TikTok과 미국 정부 간의 장기 법적 싸움

TikTok과 ByteDance는 앱을 금지할 수 있는 법안을 놓고 미국 정부를 상대로 소송을 제기했으며, 이로 인해 2025년 중반까지 법적 싸움이 계속될 가능성이 있습니다.

TikTok과 중국에 본사를 둔 모회사인 ByteDance는 조 바이든 대통령이 4월 24일 외국 통제 앱으로부터 미국인을 보호하는 법(PAFACA)에 서명한 후 5월 7일 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 소송을 제기했습니다. PAFACA에 따라 ByteDance는 TikTok 지분을 매각해야 하며, 그렇지 않을 경우 미국에서 금지될 수 있습니다.

틱톡과 바이트댄스는 소송에서 "미국 의회가 역사상 처음으로 전국적으로 플랫폼을 영구적으로 금지할 수 있는 법안을 통과시켰습니다."라고 밝혔습니다. PAFACA는 바이트댄스가 틱톡을 매각할 수 있도록 2025년 1월 19일을 마감일로 정했으며, 양측이 "상당한 진전"을 이룰 경우 백악관은 이 기한을 90일 연장할 수 있습니다.

TikTok은 "전속 관할권"의 성격으로 인해 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 직접 소송을 제기했습니다. PAFACA에 규정된 바와 같습니다. 따라서 이 법원만이 법률 관련 불만 사항을 심리할 권한을 갖습니다. 또한 이 법원은 전국민에게 영향을 미치는 많은 소송을 처리하기 때문에 대법원에 이어 미국에서 두 번째로 높은 법원으로 간주됩니다.

전문가에 따르면, 이러한 움직임은 ByteDance가 TikTok 주식을 매각할 의사가 전혀 없음을 보여주는 것이며, 미국 정부와의 장기적인 법적 싸움을 시작하게 될 것이며, 이를 위해 미국 대법원의 개입이 필요할 수도 있습니다.

2022년 8월 촬영된 휴대폰 화면에 TikTok 로고가 표시되어 있다. 사진: 로이터

소송에서 바이트댄스와 틱톡은 미국 정부가 소셜 미디어 플랫폼을 "금지"함으로써 표현의 자유에 관한 미국 수정헌법 제1조를 위반했다고 주장합니다. 또한 바이트댄스가 틱톡을 매각하는 것은 "상업적, 기술적, 법적으로 불가능"하다고 주장합니다.

두 회사는 "틱톡이 금지되면, 다른 곳에서는 불가능한 방식으로 이 플랫폼을 이용해 상호작용하는 미국 내 1억 7천만 명의 사용자가 침묵하게 될 것"이라고 말하며, 소송 기간 동안에도 미국 사용자에게 서비스를 계속 제공할 것이라고 덧붙였다.

이전에 백악관은 미국 정부가 TikTok을 금지하기를 원하지 않는다고 밝혔으며, PAFACA는 TikTok의 소유권에 대한 규제일 뿐이며, 국가 안보 문제로 인해 해당 회사가 더 이상 ByteDance와 접촉하지 않도록 보장하는 것입니다.

바이든 행정부는 바이트댄스와 같은 중국 기반 기업이 틱톡을 소유할 경우, 중국 정부의 지시에 따라 사용자 데이터가 베이징으로 전송될 수 있기 때문에 미국에 국가 안보 위협이 될 수 있다고 주장해 왔습니다. 바이트댄스와 틱톡 모두 이러한 주장을 부인했습니다.

틱톡은 여러 문제로 미중 관계가 긴장 상태였던 수년간 미국 정부로부터 경고를 받아왔습니다. 2020년 8월, 당시 미국 대통령이었던 도널드 트럼프는 틱톡이 45일 이내에 바이트댄스와의 관계를 끊거나 미국에서 금지되도록 하는 행정명령에 서명했습니다. 틱톡은 컬럼비아 특별구 연방법원에 소송을 제기하여 승소했습니다. 트럼프 대통령의 행정명령은 수정헌법 제1조(언론의 자유)를 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

윌리엄 앤 메리 로스쿨의 ​​헌법학 교수인 티모시 직은 "PAFACA가 언론의 자유를 금지하는 것으로 간주된다면 법원에서 상당한 회의론에 직면하게 될 것"이라고 말했다.

틱톡은 또한 이 법이 자사 플랫폼에서 경제적 이익을 얻는 미국 콘텐츠 제작자들에게 영향을 미친다고 밝혔습니다. 데이터 보안 문제와 관련하여, 틱톡은 미국과 중국 사업을 분리하는 데 20억 달러 이상을 투자했다고 답변했습니다. 미국 사용자 데이터는 미국 기업에 의해 미국 영토에 저장되고 미국 직원들의 감독을 받으며, 백악관이 우려하는 것처럼 중국으로 전송되지 않습니다.

이 법적 공방은 바이든 행정부에 불리하게 작용할 것입니다. 백악관은 PAFACA의 필요성과 정당성을 입증하기 위해 기밀 및 민감한 정보를 공개해야 하기 때문입니다. 미국 관리들은 틱톡의 알고리즘이 중국 정부가 미국 국민에 대한 대규모 영향력 행사에 악용될 수 있는 위협을 가한다고 경고했지만, 증거는 제시하지 않았습니다.

"정치적 논쟁과 관련하여 의회는 중국의 미국 사용자 데이터 접근을 제한하는 것이 국가 안보 이익에 부합한다고 주장합니다."라고 직은 말했습니다. "하지만 법정에서 미국 정부는 이러한 우려가 추측이 아니라 실제적인 것이라는 증거를 제시해야 할 것입니다. 백악관 또한 덜 강압적인 방안을 추진할 수 없는 이유와 추진하지 않을 이유를 설명해야 할 것입니다."

3월 13일 워싱턴 주 의사당 밖에 모인 TikTok 지지자들. 사진: AFP

그러나 일부 전문가들은 PAFACA가 백악관이 법적 싸움에서 승리하는 데 도움이 될 수 있으며, 대법원은 언론의 자유를 보호하는 것보다 국가 안보를 우선시할 의향이 있을 수 있다고 말합니다.

뉴욕 코넬대학교 법학 교수인 가우탐 한스는 "틱톡은 트럼프 행정명령에 대한 마지막 소송에서 승소했지만, 이번에는 초당적 의회 승인으로 판사들의 판단이 더 수월해질 수 있습니다."라고 말했습니다. "하지만 미국 국가 안보에 대한 위험에 대한 공개 정보가 없다면 법원이 이처럼 전례 없는 법률의 유효성을 확인하기 어려울 것입니다."

틱톡 지지자들은 회사의 법적 조치를 칭찬했습니다. 뉴욕 컬럼비아 대학교 수정헌법 제1조 권리 연구소(Knight Institute for First Amendment Rights)의 제밀 재퍼(Jameel Jaffer) 소장은 "틱톡의 법적 도전은 중요하며, 우리는 그들이 성공할 것으로 기대합니다."라고 말했습니다.

재퍼에 따르면, 수정헌법 제1조는 정부가 정당한 사유 없이 미국인의 외국 사상, 정보 또는 통신에 대한 접근을 제한할 수 없음을 의미합니다. "이 사건에는 그러한 사유가 없습니다."라고 재퍼는 덧붙였습니다.

블룸버그 인텔리전스의 분석가인 매튜 셰텐헬름은 미국 컬럼비아 특별구 순회 항소법원이 신속하게 움직여 곧 판결을 내릴 수 있으며, TikTok이 항소를 결정하면 대법원이 2025년 2분기에 사건을 심리하고 판결을 내릴 수 있다고 말했습니다.

셰텐헬름은 "대법원이 내년 4분기에 1차 판결을 내리면서 틱톡이 승소할 확률은 30%라고 생각합니다."라고 말했습니다. "워싱턴 D.C. 판사들은 국가 안보 전문가가 아니기 때문에 수정헌법 1조 위반에 대한 명확한 증거가 없으면 의회의 판단을 따르기 때문에 백악관이 승소할 가능성이 더 높습니다."

누탐 ( 로이터, NBC 뉴스 보도)

출처: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html