국회 대의원들은 전기는 국민의 삶과 생산, 사업에 직접 관련된 상품 서비스이므로 국가는 이 상품의 가격을 안정시킬 필요가 있다고 말했습니다.
현행 물가법은 전기를 국가가 가격을 안정화하는 재화 및 용역 목록에 포함하도록 규정하고 있습니다. 그러나 국회 상임위원회는 물가법 개정안을 설명하고 수용하면서, 국회가 이 항목을 가격 안정화 목록에서 삭제하고 가격 결정으로 전환할 것을 제안했습니다.
그 이유는 국가가 전기 가격(소매 및 도매 가격, 발전 및 송전 단계)을 정하고 있기 때문입니다. 가격 설정 및 조정은 관할 국가 기관에서 결정하므로, 가격 안정, 국민 생활 및 사업에 미치는 영향, 그리고 전력 기업의 사업 계획이라는 목표가 모두 포함됩니다.
5월 23일 오후 가격법(개정) 토론회에서 의견을 제시한 응우옌 꾸옥 루안( 옌바이 ) 대표는 전기는 가격 안정화 목록에 포함되어야 한다고 말했습니다(즉, 국가가 가격을 보상하기 위해 비용을 지불해야 한다는 의미입니다).
루안 대표는 그 이유를 설명하면서, 이는 사람들의 삶과 기업의 생산에 직접적으로 관련된 중요한 상품과 서비스이며, 사회경제 에 큰 영향을 미친다고 말했습니다.
그에 따르면, 전기 가격은 상승만 했을 뿐 하락은 없었고, 5월 초 3%의 가격 인상은 여전히 비용을 감당하기에 충분하지 않아 전력 산업에 큰 손실을 초래하고 현금 흐름의 불균형을 초래하며 여러 심각한 결과를 초래했습니다. 그는 "국가는 이 품목의 가격을 안정시키기 위한 대책을 마련해야 합니다."라고 문제를 제기했습니다.
응우옌 콩 루안(옌바이) 대표가 5월 23일 오후 가격법(개정) 토론회에서 연설했습니다. 사진: 황퐁
이에 동의하며, 동탑(Dong Thap) 의원 팜 반 호아(Pham Van Hoa) 역시 국가가 전기 가격을 안정화해야 하며, 이 품목을 가격 책정 대상 상품 및 서비스 목록에 포함해서는 안 된다고 말했습니다. 호아 의원은 "현재 국민 100%가 전기를 사용해야 하므로, 이 품목을 가격 책정 대상 상품 및 서비스 목록에 포함시키면서 가격을 책정하는 것은 어떻겠습니까?"라고 의견을 밝혔습니다.
응우옌 티엔 난(호치민시) 대표는 베트남의 현행 전기 요금 규제는 행정 명령이며, "국가는 단 한 푼도 지출하지 않는다"는 문제점을 다시 한번 지적했습니다. 그에 따르면, 이로 인해 베트남 전력 그룹(EVN)은 5월 초 이후 전기 요금이 3% 인상되었음에도 불구하고 손실을 보고 있습니다.
그는 지난 3년간 EVN이 자기자본의 49%에 해당하는 약 100조 동(VND)의 손실을 입었다고 추산했습니다. EVN은 현재 만기가 되었지만 갚을 돈이 없는 발전소에서 약 20조 동(VND)의 전기를 구매해야 하는 채무를 지고 있습니다.
2024년에는 전기 가격이 추가 인상되지 않을 경우 손실액이 112조~144조 동으로 증가할 것으로 예상되며, 이는 EVN 자본의 54~70%에 해당합니다. 전기 가격이 3% 인상될 경우 손실액은 약 94조~126조 동으로, 이는 자본의 46~60%에 해당합니다.
"EVN이 이런 손실을 입는다면 정부가 이 회사의 구조조정 로드맵에서 요구하는 대로 강력하고 지속 가능한 회사가 될 수 없을 것입니다."라고 Nhan 씨는 말했습니다.
따라서 호찌민시 대표는 개정된 물가법 초안에 가격 규제 관리 원칙을 추가할 것을 제안했습니다. 이 원칙은 국가가 가격을 규제할 때 공공 자원을 사용하고 적절한 재화를 비축해야 한다는 것입니다. 이는 전력 산업에서 가장 큰 기업이자 가장 중요한 국영 기업인 EVN이 2024년에 파산하는 것을 막기 위한 것입니다.
호득폭 재무부 장관은 나중에 대표단의 의견을 설명하면서, 안정화 목록에 전기 가격을 포함하지 않은 이유는 국가가 가격을 정했기 때문이라고 말했습니다.
"이러한 가격 정책은 한정된 예산 상황에서 자원을 확보하여 소비자에게 더 큰 혜택을 제공할 것입니다. 예산 지원이 필요하다면 예산법을 개정해야 합니다. 정부는 이러한 의견을 받아들이지 않습니다."라고 포크 씨는 말했습니다.
국회는 6월 19일에 가격법(개정안)을 통과시킬 것으로 예상됩니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)