국회의원 응우옌 티 비엣 응아(하이즈엉)는 문서 반환에 의문을 제기하고 추가 조사를 요청했습니다.

국회 부의장인 응우옌 카크 딘이 질의응답 시간을 주재했습니다.

8월 21일 오후, 국회 상임위원회는 제36차 정기국회에 이어 사법, 내정, 안보·질서·사회안전, 감사, 법원, 검찰 등 2차 분야 질의응답을 진행했다.

사법 및 소송 분야에서의 정보기술의 응용

회의에서 많은 대표단은 시민들의 불만과 비난을 처리하는 데 있어 정보기술 응용 시스템을 통합하는 해결책에 대해 의문을 제기했습니다. 이는 많은 대표단이 우려하는 문제였습니다. 또한 재판의 질과 사건 해결을 개선하기 위한 획기적인 해결책, 잘못된 유죄 판결을 피하고 범죄자의 도주를 방지하기 위해 추가 조사를 위해 파일을 반환하는 문제 등에 대해서도 의문을 제기했습니다.

현재 상황을 되돌아보며, 빈푹성( Binh Phuoc )의 디에우 후인 상(Dieu Huynh Sang) 의원은 각 기관이 민원 및 신고 처리에 자체 소프트웨어와 데이터베이스를 사용하고 있으며, 상호 연결성이 전혀 없다고 말했습니다. 이로 인해 특히 중앙 기관과 지방 기관 간의 민원 처리 과정을 감시하고 감독하는 데 어려움이 있습니다. 그는 민원과 신고가 장기화되는 것 또한 이러한 문제의 결과 중 하나라고 말했습니다.

이에 따라 Dieu Huynh Sang 대표는 정부 감사원 에 국민의 불만과 고발을 처리하는 데 있어 정보기술 응용 시스템을 통일하기 위한 해결책을 명확히 하고, 이 문제와 관련된 국회 상임위원회의 결의안 요구 사항을 준수하도록 요청했습니다.

질문에 답하면서 도안 홍 퐁 정부 감사관은 국민 접수와 불만 및 비난 해결에 정보 기술을 적용하는 것이 정부에서 국가 행정 개혁의 핵심 과제 중 하나로 지정되었으며, 최근에는 모든 계층과 부문의 지도자들이 이를 구현하는 데 주력하도록 지시했다고 말했습니다.

정부 감사원은 정부에 2022년 8월 23일자 법령 제55호를 발표하여 국민 접수, 청원, 불만, 고발, 권고 및 반성 처리에 대한 국가 데이터베이스를 규제하도록 권고했습니다. 또한 전국의 부처, 지부 및 지방 자치 단체에 배포하기 위해 불만 및 고발에 대한 국가 데이터베이스를 구축했습니다.

정부 감사원은 온라인 시민 접수 모델을 구축하여 시행하고 있으며, 여러 부처, 지자체, 지방자치단체에서는 시민을 접수하고 청원, 불만, 고발을 처리하는 소프트웨어를 구축했습니다.

정부 감사관 도안 홍 퐁이 질문에 답한다

도안 홍 퐁 감찰관 또한 정보기술 적용 과정에서 몇 가지 어려움과 단점을 지적했습니다. 즉, 전국적인 데이터 연결과 당, 국회, 정부, 사법기관, 베트남 조국전선 등의 시스템 내부 데이터 연결 요건을 충족하지 못했다는 것입니다. 지방자치단체, 부처, 지부는 정부 감찰원에서 수집 및 배포하는 민원 및 고발 관련 데이터를 국가 데이터베이스에 정기적으로 업데이트하지 않았습니다.

일부 부처, 지부, 그리고 지방자치단체는 자체 소프트웨어를 사용하지만 상호 연결성이 부족합니다. 정보기술 적용에는 막대한 재정 및 인적 자원 투자가 필요하지만, 일부 부처, 지부, 그리고 많은 지방자치단체의 실제 상황은 여전히 ​​제한적이며 적절한 관심을 받지 못하고 있습니다.

향후 해결책과 관련하여, 정부 감사원은 정부와 총리에게 국민 접수 및 민원·신고 처리 업무에 정보 기술을 적극적으로 활용할 것을 지속적으로 권고하고 있습니다. 특히, 투자 관련 연구를 통해 민원·신고 관련 국가 데이터베이스를 개선하고 보완해야 합니다. 또한, 각 부처와 지방자치단체에 시스템에 데이터를 정기적으로 업데이트하도록 지시하고, 관련 시설에 투자하고 관련 인력을 배치해야 합니다. 동시에, 정부 감사원은 정부에 민원·신고 관련 국가 데이터베이스를 전국적인 연계를 위해 06 프로젝트 산하 기관으로 이전할 것을 권고합니다.

법원 부문과 관련하여, Trinh Minh Binh(Vinh Long) 의원은 2023년 3월 27일 국회 상임위원회 결의안 755호에 따라 재판 업무에서 해결책, 특히 획기적인 해결책을 지속적으로 시행하여 재판의 질을 향상시키고, 모든 유형의 사건을 해결하여 소송 절차 및 재판에서 절차 기한을 엄격히 준수해야 한다고 말했습니다. 또한, Trinh Minh Binh 의원은 최고인민법원장에게 위 내용을 효과적으로 이행하기 위해 지난 몇 년간 어떤 획기적인 해결책을 시행했는지 알려줄 것을 요청했습니다.

재판의 질 향상을 위한 해결책과 관련하여, 응우옌 호아 빈 최고인민법원장은 법원이 재판의 질 향상을 위해 17가지 해결책을 시행했다고 밝혔습니다. 사법 개혁 과제 이행, 재판에서의 법 집행 강화, 법정 절차 혁신, 판결의 질 향상, 전자정보 포털에 판결문 공개, 시의적절한 온라인 재판 개최, 조정 강화, 검찰 및 유관 기관과의 긴밀한 협력을 통한 사건 해결, 경험 공유 세션 개최 등이 그 예입니다. 특히, 판사들에게 매년 최소 한 번의 경험 공유 세션을 마련하여 변호사, 검사, 수사관들이 판사의 장단점에 대해 의견을 나누는 자리를 마련하여 판사 재판의 질을 향상시키도록 할 계획입니다.

검찰기관 간 추가수사파일 반환을 정확히 적용

최고인민검찰원 수석검사인 응우옌 티 비엣 응아(하이즈엉) 의원은 국회 상임위원회 결의안을 이행한 후 추가 조사를 위해 파일을 반환하는 데 있어 어떤 해결책이 시행되었는지, 그리고 어떤 변화가 있었는지 알려달라고 요청했습니다.

대표의 질문에 답하며, 최고인민검찰원장인 레민찌는 검찰 기관 간 추가 수사를 위해 사건 파일을 반환하는 것은 부당 유죄 판결과 범죄자의 도주를 방지하기 위한 허용된 조치라고 단언했습니다. 그러나 문제는 이 조치가 올바르게 사용되어야 한다는 것입니다. 수사, 기소, 재판 과정에서 법원이나 검찰이 사건의 본질을 변화시키는 새로운 정황을 발견하더라도, 부당 유죄 판결과 범죄자의 도주를 방지하기 위해 추가 수사를 위해 사건 파일을 반환해야 하기 때문입니다.

최고인민검찰청장 레민찌가 질문에 답하고 있다.

객관적으로 보면 범죄는 점점 더 정교하고 복잡해지고 있으며, 국제범죄, 하이테크 범죄 등 그 복잡한 성격을 따라잡을 수 없는 법적 절차가 생겨나고 있습니다.

따라서 레 민 트리 감독은 이러한 내용이 예상치 못한 문제를 제기하는 반면, 우리는 범죄와 관련하여 많은 새로운 어려움과 복잡성에 직면해 있지만, 동시에 인권을 보장하고 불의가 없어야 하며 범죄자가 처벌받지 않는 일이 없어야 한다고 말했습니다.

따라서 최고인민검찰원장 레민찌는 추가 수사가 필요하지만 남용되어서는 안 된다고 판단했습니다. 또한, 최근 2015년 형법과 형사소송법은 관련 당국이 명확히 설명하지 못한 여러 문제점을 야기하여 검찰, 특히 수사기관과 검찰의 법률 적용에 대한 인식 차이를 초래했습니다.

VN(VNA에 따르면)

출처: https://baohaiduong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-nguyen-thi-viet-nga-hai-duong-chat-van-ve-viec-tra-ho-so-yeu-cau-dieu-tra-bo-sung-390913.html