국회는 인민법원 조직법(개정)을 논의했다.

[광고_1]

법원 관할권에 속하는 형사, 행정, 민사 및 기타 사건의 해결 과정에서 문서 및 증거 수집(제15조)과 관련하여, 레 티 응아(Le Thi Nga) 위원장은 많은 의견이 법원이 증거를 수집할 의무가 없다는 법안 초안에 동의한다고 밝혔습니다. 많은 의견이 법안 초안에 반대하며, 필요한 경우 법원이 재판 과정에서 증거를 수집하도록 규정할 것을 제안했습니다.

국회 상임위원회(SCNA)는 중앙위원회 결의 제27호가 "재판소가 재판 과정에서 증거를 수집하는 경우를 조사하고 명확히 할 것"을 요구한다고 지적했습니다. 2014년 제정된 인민법원 조직법은 법원의 증거 수집 범위를 구체적으로 규정하지 않았습니다.

소송법은 서류 및 증거 수집 활동/조치를 규정하고 있으며, 소송 당사자가 증거를 수집하지 않을 경우 법원에 증거 수집을 요청할 권리가 있다고 명시하고 있습니다. 이로 인해 많은 소송 당사자가 법원의 증거 수집에만 의존하여 의무를 제대로 이행하지 못하고, 이로 인해 많은 법원이 업무 과부하에 시달리고 있습니다. 따라서 더욱 엄격한 검토 및 재규제가 필요합니다.

레 티 응아 대법원장은 "관행에 따르면 법원이 어떤 사건에서 증거를 수집하지 않으면 사건 해결에 어려움을 겪을 수 있다"고 말했다.

국회의원과 여러 기관의 의견을 수렴하여 국회 상임위원회는 법률안 제15조를 개정하도록 지시했습니다. 법률안의 내용은 법원이 직접 문서와 증거를 수집하고, 문서와 증거 수집을 지원하여 결의안 27을 제도화하고 우리나라의 실무에 맞게 하는 것입니다. 또한 법률 조항을 검토, 정비하여 더욱 적합하게 만드는 것입니다.

또한, 성(省)인민법원을 항소인민법원으로, 지방법원을 제1심인민법원으로 개편하는 규정에 대해서는 많은 의견이 반대하고 있습니다. 관할권에 따른 인민법원 개편법 초안에 대해서는 많은 의견이 찬성하고 있습니다.

국회 상임위원회는 관할권에 따라 도인민법원을 항소인민법원으로, 지방법원을 제1심인민법원으로 개편하되, 이들 법원의 업무와 권한은 변함없이 유지한다고 밝혔다.

법원은 여전히 구 및 성급 행정 단위에 속해 있으며, 인민항소법원은 여전히 일부 사건을 1심으로 심리합니다. 이 규정은 지방의 다른 사법 기관과 조직적으로 일관성이 없으며, 법 체계의 일관성을 보장하기 위해 일부 관련 법률을 개정해야 합니다. 또한, 인장, 표지, 양식, 문서 수정 등 비용이 발생합니다.

따라서 국회 상임위원회는 현행 성·구 인민법원법 조항을 유지할 것을 제안했습니다. 이견이 있었기에, 국회 상임위원회는 두 가지 안을 마련하여 국회에 제출하여 심의·의결하도록 지시했습니다.

법정 회의 및 심의 참여 및 정보 제공 활동에 대해 레 티 응아 위원장은 다음과 같이 말했습니다. "법정 회의 및 심의에서의 정보 제공 활동을 현행 소송법에 따라 규제해야 한다는 의견이 있습니다. 또한 법원의 공개 재판 원칙에 위배되지 않도록 규정을 재검토해야 한다는 의견도 있습니다."

국회 상임위원회는 법정 회의 및 재판에서 발언과 영상을 녹화하는 것은 인권, 국민의 권리를 보장하고 법률 규정에 따른 정보 활동을 보장하며, 법정 회의의 엄숙함을 유지하여 재판부가 다른 요소에 방해받지 않고 재판을 원활하게 진행할 수 있는 여건을 조성해야 한다고 판단했습니다.

국회 상임위원회의 다수 의견은 재판소 회의 및 재판회의에서 재판부의 발언과 영상을 녹화하려면 재판장의 동의를 받아야 한다는 방향으로 조정할 것을 제안했습니다.

법정 회의 및 재판에서의 영상 녹화는 법정 회의 및 재판 개시, 판결 및 결정의 발표 동안에만 허용됩니다. 동시에 법원이 법정 회의 및 재판의 전체 진행 과정을 오디오 및 비디오로 녹화하는 것에 대한 추가 규정이 추가됩니다.

국회 상임위원회 일부에서는 이 법안 초안의 법정 회의 및 회의 녹음·녹화 관련 규정이 소송법보다 제한적이라는 의견을 제시했습니다. 법정 회의 및 회의에서의 정보 제공 활동을 원활하게 하기 위해 현행법에서 규정한 대로 유지할 것을 제안했습니다.

국회 상임위원회와 최고인민법원은 다음과 같은 내용을 규정할 것을 제안했습니다(제141조 3항): 법정 회의 및 재판에서의 발언 및 영상 녹화는 법정 회의 및 재판 개회 시, 재판 회의의 개시 시, 판결 및 결정의 선고 시에만 가능하며, 법정 회의 및 재판장의 허가가 있어야 합니다. 동시에 법원이 전문적인 업무를 수행하기 위해 법정 회의 및 재판 회의의 모든 진행 상황을 음성 및 영상으로 녹화해야 한다는 조항을 추가해야 합니다.

[광고_2]
출처: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html