'4500만동을 횡령하지 않았다'

[광고_1]

6월 12일 오후, 응에안성 인민법원은 흥응우옌구 직업교육센터 전 소장인 레티중(52세, 탄호아성 출신) 교사와 응에안성, 흥응우옌구 직업 교육 센터 전 회계사인 응우옌티흐엉(57세, 하띤성 출신) 교사의 항소심 재판을 계속 진행했다.

재판에서 피고인 둥은 4,500만 VND를 유용했다는 비난은 사실이 아니라고 말했습니다. 이 비용은 해당 부서의 내부 지출 규정에 포함되었기 때문입니다.

레티중 선생님, 정의를 외치다: — 피고인 Le Thi Dung(왼쪽)과 피고인 Le Thi Huong. (사진:TA)

“피고는 규정에 따라 행동했습니다. 왜냐하면 2012~2017년에 급여, 임금, 당 세포 비서 지원, 초과 근무, 학교 출석, 훈련, 시험, 여름 근무 등에 대한 규정 내용이 여론에 오르고 기관 전체에서 논의되었기 때문입니다.

교육훈련부 의 일반교사 근무 규정에 관한 2009년 회람 28호를 근거로 한 1심 법원의 판결은 부당하다. 이 회람은 평생교육원에는 적용되지 않기 때문이다. 피고는 교사이기도 하므로 내부 지출 규정을 제정해 달라고 신청하고 회부했다"고 피고인 둥은 밝혔다.

피고인 레티융에 따르면, 그녀는 센터 소장이지만 실제로는 교사로서 초과 근무 수당을 받을 자격이 있습니다. 피고인이 학교에 파견되었을 당시, 수업 시간도 실제 근무 시간으로 계산되어야 하므로, 근무일을 계산하기 위해 초과 근무 수당을 지급하는 것은 잘못이 아닙니다.

피고가 잘못한 경우, 흥응우옌현 재정기획부와 연초에 수입지출 계획을 승인한 사람, 수입지출을 감독한 사람이 공동으로 책임을 져야 합니다.

"저는 판사단이 '편익'이라는 단어를 사용한 것을 받아들일 수 없습니다. 응에안 교육 훈련부 는 수년간 규정을 제정해 오면서 항상 옳은 결론을 내려왔는데, 왜 그것을 편익이라고 말합니까? 4,500만 동이라는 금액은 손실이 아니라, 특히 교육감과 모든 교사들의 노력입니다."라고 피고인 둥은 말했습니다.

피고인 레티융의 증언이 있기 전, 판사단은 피고인이 학교에 다니기 위해 국가 예산에서 수업료와 사업 비용을 지불해야 하므로, 수업 시간을 초과 근무 수당으로 전환하는 것은 규정에 부합하지 않는다고 판단했습니다.

인민법원 관계자는 센터가 내부 규정에 이를 포함하려면 교육훈련부의 동의를 받아야 한다고 밝혔습니다. 실제로 교육훈련부는 아직 이 부분에 대해 언급하지 않았습니다.

응에안성 교육훈련부 대표는 인민법원의 토론을 듣고 나서 의견을 수용하고, 나중에 상부에 의견을 요청하겠다고 밝혔습니다.

VTC 뉴스 에 따르면, 4월 7일, 10일, 11일, 17일, 24일에 흥응우옌구(응에안) 인민법원은 흥응우옌구(응에안) 평생교육 및 직업훈련센터의 전 소장인 레티중(Le Thi Dung) 씨에 대한 1심 재판을 "공무 수행 중 직권 남용" 혐의로 진행했습니다.

기소장에 따르면, 레티중 여사는 이사로 임명된 후 2012년부터 2017년까지 회의를 열고 내부 지출 규정을 발표했습니다. 위 내부 지출 규정의 발행은 상위 관리 기관인 교육훈련부에 보내야 하지만, 그녀는 이를 보내지 않았습니다.

이러한 위반으로 인해 2012년, 2014년, 2015년, 2016년에 센터의 이사이자 계좌 소유자인 Le Thi Dung 여사는 금융 거래에 대한 지불 내용을 두 번이나 신고했습니다.

레티중 여사는 국가 예산에 4,470만 VND 이상의 손해를 입혔습니다.

며칠간의 재판 끝에 인민법원은 피고인 레티중에게 징역 5년을 선고했습니다. 또한, 인민법원은 피고인 중에게 4,470만 동(VND) 이상을 징수하여 흥응우옌현 평생교육직업훈련센터로 반환해 줄 것을 요청했습니다.

법원이 판결을 내린 후, 피고인 둥은 1심 판결 전체에 대해 항소를 제기했습니다.

트란 록 - 트롱 퉁

유용한
감정
창의적인
고유한

[광고_2]
원천