어떤 경우에는 항소 없이 형량을 줄일 수 있나요?

[광고_1]

형사, 민사, 행정소송법은 모두 재판이 1심과 항소심의 두 단계로 진행되도록 규정하고 있습니다. 그렇다면 항소심에서 피고가 항소하지 않고 항소 또는 항소하지 않을 경우, 항소심 재판부는 1심 판결을 변경하여 해당 피고의 형량을 감경할 수 있을까요? 아니면 항소 또는 항소한 피고인만 심리할까요?

2015년 형사소송법 제355조 제1항에 따르면 항소심 재판부는 일심 판결에 대한 권한을 다음과 같이 규정하고 있습니다. 항소 또는 항의를 수리하지 않고 일심 판결을 유지하는 것, 일심 판결을 변경하는 것, 일심 판결을 취소하고 재수사 또는 재심을 위해 사건 파일을 이송하는 것, 일심 판결을 취소하고 사건을 정지하는 것, 항소심 재판을 정지하는 것.

2015년 형사소송법 제358조 제1항 및 제2항은 재수사 또는 재심을 위해 1심 판결을 취소할 수 있도록 규정하고 있습니다.

구체적으로 항소심 법원은 다음의 경우 재수사를 위해 1심 판결을 취소해야 합니다. 1심 법원이 범죄, 형사 사건을 누락했거나 1심 판결에서 선고한 범죄보다 더 중대한 범죄에 대한 공소 또는 수사를 시작했다고 믿을 만한 이유가 있는 경우; 1심 법원의 수사가 불완전하여 항소심 법원이 이를 보완할 수 없었던 경우; 수사 및 공소 단계에서 절차법을 심각하게 위반한 경우.

항소심 재판부는 다음의 경우 1심 판결을 취소하고 새로운 재판부를 구성하여 1심에서 재심을 청구해야 합니다. 1심 재판부가 2015년 형사소송법에서 규정한 대로 올바르게 구성되지 않은 경우; 1심 재판에서 소송 절차를 심각하게 위반한 경우; 1심 법원에서 무죄 판결을 받았지만 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 이유가 있는 경우; 피고인이 형사책임을 면제받거나 처벌을 면제받거나 근거 없이 사법 조치를 적용한 경우; 1심 판결에 법률 적용에 중대한 오류가 있지만 항소심 재판부가 2015년 형사소송법 제357조에 따라 판결을 변경한 사례에 해당하지 않는 경우.

2015년 형사소송법 제357조 제1항 및 제3항에 따라, 제1심 판결의 변경에 관한 규정은 다음과 같습니다.

1심 판결이 범죄의 성질, 수위, 결과, 피고인의 개인적 사정 또는 새로운 사정과 부합하지 않는다고 판단할 근거가 있는 경우 항소법원은 다음과 같이 1심 판결을 변경할 수 있다. 피고인에게 형사책임 또는 형벌을 면제한다. 가중처벌을 적용하지 않는다. 사법조치를 적용하지 않는다. 경미한 범죄에 형법 조항을 적용한다. 피고인의 형을 감경한다. 손해배상 수준을 감경하고 증거 처리에 관한 결정을 변경한다. 더 가벼운 다른 형벌로 변경한다. 징역형을 유지 또는 감경하고 집행유예를 선고한다.

항소심 법원은 항소하지 아니하거나 항소 또는 항의를 받지 아니하는 피고인에 대하여는, 항소의 이유가 있는 경우, 상기 규정에 따라 제1심 판결을 변경할 수 있다.

위 규정에 따라, 항소심 법원은 항소하지 않거나 항소 또는 이의신청을 받지 않은 피고에 대하여, 근거가 있는 경우, 1심 판결을 변경할 수 있습니다.

구체적으로는: 피고인에게 형사책임 또는 처벌을 면제한다; 추가형을 적용하지 않는다; 사법조치를 적용하지 않는다; 경미한 범죄에 형법 조항을 적용한다; 피고인에게 형을 감경한다; 손해배상액을 감경하고 증거처리 결정을 변경한다; 다른 가벼운 형으로 변경한다; 징역형을 유지 또는 감경하고 집행유예를 선고한다.

따라서 항소심 법원은 항소하지 않거나 근거가 있음에도 항소나 항의를 하지 않은 피고인의 형량을 줄이기 위해 1심 판결을 수정할 수 있습니다.

티엠

[광고_2]
원천