In vielen westlichen Analysemedien wird derzeit heftig über die Frage der Stärkung der ukrainischen Gegenangriffsfähigkeiten diskutiert.
Folgen Sie der Reihenfolge der Einträge zum Thema Gegenschießen (KBS).
Russlands Gegner äußerten sich zufrieden mit den deutlichen Fortschritten der ukrainischen Armee bei der Feuerabwehr. Jeder ist sich bewusst, dass ein gut positionierter KBS-Komplex bei Artillerieoperationen Vorteile bietet und Artillerie bei Militäroperationen der Schlüssel zum Erfolg ist.
Ja, trotz der Präsenz von Marschflugkörpern und taktischen Raketen auf beiden Seiten, von Kanonen, Mörsern und Kamikaze-Drohnen war die Artillerie für 90 % der Schäden an der militärischen Ausrüstung und dem Personal des Feindes verantwortlich.
„…Die ukrainische Armee kämpft auch in Zukunft um die Überlegenheit der Artillerie. Eine große Rolle spielen dabei Artillerieabwehrfeuer und insbesondere Radare, die hochpräzises Feuer ermöglichen. Berichten zufolge verfügen viele russische Artillerieeinheiten nicht über Radarsysteme zur präzisen Erkennung von Beschuss. Aufgrund ihres hochtechnologischen Charakters ist es zudem unwahrscheinlich, dass Russland sie durch neue Energiequellen ersetzen wird“ (Zitat aus The Drive).
Es ist erwähnenswert, dass das Fehlen des KBS-Systems im Artillerieregiment nicht nur dem Regimentskommandeur Kopfschmerzen bereitet. Es stimmt jedoch, dass man die KBS-Station „ZOO-1“ nirgendwo finden wird, wenn man versucht, sie in der üblichen Struktur eines russischen gemischten Artillerieregiments zu finden.
 |
| Zoo |
 |
| Zoopark-1M |
Man kann es so vergleichen: Es gibt Autos, aber keine Parkplätze. Allerdings ist es nicht richtig zu sagen, dass es vorher keine KBS-Abteilung gab. Es gab sie, aber jetzt wurde sie abgeschafft.
 |
| Der einzige Beweis für die Zerstörung des Zooparks |
Der britische Geheimdienst geht davon aus, dass die ukrainische Armee während des Konflikts mit Russland nur sechs KBS-Stationen durch Raketen feindlicher Flugzeuge verloren hat. Offensichtlich erwies sich die Idee, Su-35 mit Antiradarraketen in der ersten Phase der Militäroperation einzusetzen, als sehr effektiv.
Auf russischer Seite verlor die Armee des Landes nach Angaben des britischen Geheimdienstes ebenfalls sechs oder sieben Stationen sowie eine Station, die von den ukrainischen Streitkräften als Trophäe in der Nähe der Stadt Isjum genutzt wurde.
Nun werden wir uns die Komponenten des gesamten Gegenangriffsfeuergefechts auf beiden Seiten ansehen.
1. Aufklärungs- und Feuerleitradarkomplex (Gegenbatterieradar)
Auf russischer Seite ist Zoopark-1M der effektivste Komplex. APU verfügt über AN. Auf ukrainischer Seite ist der amerikanische TPQ-36 im Einsatz.
 |
| Return Fire: Wer schneller ist, gewinnt |
 |
AN/TPQ-36 |
Normalerweise benötigt eine amerikanische Formation drei Humvees mit Anhängern, die Ukraine hat sie jedoch auf zwei reduziert und verzichtet auf Notstromaggregate. Die V7-Variante wird seit 1995 produziert und ist für die moderne Kriegsführung durchaus geeignet.
 |
| AN/TPQ-36 erkennt Artilleriestellungen in einer Entfernung von bis zu 18 km, Raketenwerfer in einer Entfernung von bis zu 24 km. |
Der russische Komplex „Zoo-1M“ liegt dicht beieinander und kann feindliche Haubitzen aus einer Entfernung von bis zu 18 km erkennen. Der Komplex ist mit bis zu 15 Kanonen, Mehrschichtraketenwerfern mit einer Reichweite von 22 km und taktischen Raketen mit einer Reichweite von 45 km ausgestattet.
Der russische Komplex hat jedoch unbestreitbare Vorteile:
- Die gesamte erforderliche Ausrüstung kann in einem Block (einem Fahrzeug) untergebracht werden.
- Hat eine Schutzpanzerung für Schützen;
- Bessere Penetration;
- Verbesserte Fähigkeit, die Entdeckung durch den Feind zu verhindern.
- Bei gleicher Reichweite wie die AN/TPQ-36 verfügt der russische „Zoo“ über bessere Genauigkeits- und Geschwindigkeitsparameter.
 |
| Russischer "Zoo"-Komplex auf einem Auto |
Darüber hinaus ist die Produktion von „Zoo“ sehr einfach. Zoo wird in der Stadt Jekaterinburg in unbegrenzten Mengen hergestellt, da alle Komponenten im Inland produziert werden.
 |
Das Problem von KBS Russland liegt eigentlich in der folgenden Schwäche:
Die Amerikaner setzten das KBS-Radarsystem, wo immer möglich, bei allen militärischen Operationen ein. US-Militärspezialisten können mit dem AN/TPQ-36 oder jeder anderen Kombination arbeiten. Einfach, weil das US-Militär immer in Kampfbereitschaft ist und über viel praktische Erfahrung verfügt, denn selbst bei Übungen setzen die Amerikaner immer echte Artilleriegeschosse und Raketen ein.
 |
Den Russen fehlt es vor allem an Fachkräften für den Zoopark. Es gibt nicht viele junge Leute, die bereit sind, professionelle Verträge wie bei der US-Armee zu unterschreiben, die in der Lage sind, Kameras zu bedienen, zu orten, zu identifizieren und Koordinaten an den richtigen Ort zu übermitteln.
Darüber hinaus sind die Ausbildungszentren (es gibt zwei) nicht ausreichend modern ausgestattet und bieten nur begrenzte Möglichkeiten für die Feldübungen.
In der russischen Armee hingegen ist ein Entscheidungsprozess erforderlich. Die Daten wurden gerade empfangen, die Anfrage muss innerhalb weniger Sekunden beantwortet werden. Traditionell muss die Anfrage jedoch an die höhere Ebene gemeldet werden und durch eine Kette von Mitarbeitern zum Entscheidungsträger weitergeleitet werden. Dies kostet wertvolle Zeit, doch ohne Genehmigung kann die Batterie weder die Koordinaten des Feindes noch den Feuerbefehl erhalten.
Systeme gegen Gegner
Nicht weniger wichtig ist, dass die Radare den Feind erkannten, Koordinaten übermittelten, der Kommandoposten alles abstimmte (im Fall der Streitkräfte der Ukraine entscheidet der Gefechtsfeldkommandant über Artillerieangriffe) und dann die Artillerie das Feuer eröffnete. Dazu gehören Mehrschichtraketensysteme (MLRS) und taktische Raketen.
Artillerie
 |
Vor dem Konflikt verfügten Russland und die Ukraine über die gleiche Anzahl an Haubitzen. "Carnation", "Acacia", "Msta" - absolut gleich, aber da die russischen Streitkräfte zahlenmäßig größer waren als die ukrainischen Streitkräfte, lag der Vorteil auf der Seite der russischen Armee.
Westliche Systeme haben eine größere Reichweite und höhere Präzision als die russischen Msta-S. Diese Geschütze bieten zwar keine zahlenmäßige Überlegenheit, wurden aber aufgrund einiger dieser Vorteile von der Ukraine für Gegenangriffe eingesetzt. Alles geschah nacheinander: Das Radar erfasste die russischen Geschütze, und die „Europäer“ begannen, aus Positionen außerhalb der Reichweite der russischen Geschütze Sperrfeuer zu geben.
Die Tausenden von Excalibur-Lenkflugkörpern, die die NATO an die Ukraine geliefert hat, stellen ein bedeutendes Gegengewicht dar. Russland verfügt über die „Krasnopol“, die im Prinzip hinsichtlich der Anzahl der Granaten fast gleichauf ist, aber der Reichweitenvorteil der NATO-Artillerie spielt eine wichtige Rolle.
Beide Seiten haben ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, mit einem Schlag ein Ziel zu töten, insbesondere beim Einsatz von Drohnen. Doch was die Aufklärung und Kalibrierung von Drohnen angeht, liegt der Vorteil erneut auf der Seite der Ukraine.
Mehrschichtiges Raketensystem (MLRS)
 |
Natürlich zeigte sich hier die Hymars-Werferanlage. Das System übertraf den Erfolg des Bayraktar, den die Türkei der Ukraine in der Anfangsphase lieferte, und zeigte eine sehr hohe Genauigkeit. Ukrainische Drohnen, die den Start und die Zerstörung des Ziels aufzeichneten, bestätigten dieses Ergebnis.
Es ist möglich, dass die russischen Modelle Iskander und Tornado-S schlechter sind, es gibt jedoch keine Daten, die ihre Leistung bestätigen.
Drohne
 |
Hier ist es schwer zu sagen, welche Seite im Vorteil ist. Die Lancet und ähnliche Geräte sind technisch auf beiden Seiten ähnlich. Dies ist eine gute Alternative zu gelenkter Munition. Allerdings sind 3-5 kg Sprengstoff für eine Drohne immer noch weniger als 7-8 kg für ein Artilleriegeschoss, und das sogar multipliziert mit der Geschwindigkeit und der akkumulierten kinetischen Energie.
3. Kommunikations- und Steuerungssystem
 |
Dies ist der Bereich, in dem die Ukraine gegenüber Russland einen klaren Vorteil hat.
Russland verfügt über kein integriertes System zur Koordinatenübermittlung, keine Kommunikation auf verschiedenen Ebenen und keine rechtzeitige Reaktion auf veränderte Situationen.
Der Westen hat die Ukraine zwar stark gestärkt, aber ganz einfach: Er hat der Ukraine die Möglichkeit zur normalen Kommunikation gegeben und so einen schnellen Informationsaustausch auf verschiedenen Ebenen ermöglicht.
Leider erschwert der Mangel an modernen Kommunikationsmitteln in der russischen Armee die präzise Artilleriefeuerung bei der Koordinatenübermittlung. Selbst wenn man die Probleme der Integration von Artilleriefeuerradaren auf Regiments- und Divisionsebene außer Acht lässt, kann die Übermittlung der Koordinaten erkannter Ziele nutzlos sein, da alle vorhandenen Funkverbindungen vom Feind problemlos erfasst und ausgenutzt werden können. Nachdem der Feind ermittelt hat, welche russischen Artilleriewaffen feuern werden, sammelt er sich in aller Ruhe und verlässt seine Stellungen. Dann trifft der russische Artilleriefeuerangriff ein verlassenes Gebiet.
Und umgekehrt musste sich der Artilleriezug bereits nach 2-3 Schuss aus der Stellung zurückziehen, da ein Gegenfeuer unvermeidlich war.
Die ukrainische Seite ließ sich unterdessen nicht viel Zeit für Entscheidungen. Der Divisionskommandeur erhielt die Informationen und beschloss, das Feuer auf die feindlichen Stellungen zu eröffnen. Tatsächlich wurden die Entscheidungen recht schnell getroffen.
Synthetik
Dem Artikel zufolge ist der Autor der Ansicht, dass die Ukraine die Theorie des Gegenangriffs tatsächlich effektiver umsetzt und dass dies zudem schon seit langer Zeit der Fall ist.
Ironischerweise verfügt Russland gegenüber seinen Gegnern über einen technologischen Vorteil, doch die oben genannten Schwächen haben es dem russischen Militär nicht ermöglicht, diese Vorteile auszunutzen.
[Anzeige_2]
Quelle
![[Foto] Generalsekretär To Lam nimmt am 80. Jahrestag der vietnamesischen Diplomatie teil](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/25/3dc715efdbf74937b6fe8072bac5cb30)
Kommentar (0)