Am 26. Februar eröffnete das Oberste Volksgericht in Hanoi eine Berufungsverhandlung, um die Berufung der Angeklagten im Fall schwerwiegender Verstöße gegen Ausschreibungsvorschriften im Entbindungs- und Kinderkrankenhaus der Provinz Quang Ninh zu prüfen (darunter auch der leibliche Bruder des Vorsitzenden der AIC International Progress Joint Stock Company, Nguyen Thi Thanh Nhan).
Der Angeklagte Nguyen Anh Dung forderte das Berufungsgremium auf, zusätzliche Umstände, Rollen, familiäre und persönliche Umstände zu berücksichtigen, um seine Strafe teilweise zu reduzieren und ihm eine baldige Rückkehr zu seiner Familie und in die Gesellschaft zu ermöglichen.
Die Angeklagten Ta Hai Anh und Cao Viet Bach beantragten beide, wie der Angeklagte Nguyen Anh Dung behandelt zu werden.
Die Angeklagte Nguyen Thi Thu Phuong argumentierte, dass sie das ihr im erstinstanzlichen Verfahren zur Last gelegte Verbrechen nicht begangen habe, und legte daher Berufung ein und beteuerte ihre Unschuld. In der Verhandlung änderte sie ihre Berufung jedoch etwas ab und forderte das Berufungsgericht auf, ihr Handeln zu überprüfen und seine Entscheidung auf der Grundlage gesetzlicher Bestimmungen zu treffen. Sie wird dem nachkommen.
Am Ende des Berufungsverfahrens entschied das Richtergremium, die Strafe für den Angeklagten Nguyen Anh Dung wegen des Vergehens „Verstoß gegen Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ von 36 Monaten Gefängnis auf 20 Monate Gefängnis teilweise zu reduzieren.
Die Strafe der Angeklagten Nguyen Thi Thu Phuong (frühere Leiterin der Finanzabteilung der AIC Company) wurde von 6 auf 4 Jahre Gefängnis reduziert; die Strafe von Ta Hai Anh (frühere Leiterin der Abteilung für Arbeitskräfteexport der AIC Company) wurde von 18 auf 12 Monate Gefängnis reduziert und die Strafe von Cao Viet Bach (früherer Generaldirektor der BVA Company) wurde ebenfalls von 18 auf 12 Monate Gefängnis reduziert, und zwar allesamt wegen des Vergehens der „Verletzung der Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen“.
Was die anderen zwölf Angeklagten in diesem Fall betrifft, so wurde das Urteil des Obersten Volksberufungsgerichts nicht berücksichtigt, da weder Berufung noch Protest eingelegt wurde und das in erster Instanz verhängte Urteil der Person, dem richtigen Verbrechen und dem richtigen Gesetz angemessen war und gleichzeitig der Art und Schwere des begangenen Verbrechens angemessen war.
Angeklagter Nguyen Anh Dung vor Gericht.
Zuvor hatte das Volksgericht der Provinz Quang Ninh in der erstinstanzlichen Verhandlung am Nachmittag des 26. Oktober entschieden, 16 Angeklagte im Fall „Verstoß gegen Ausschreibungsvorschriften, begangen bei der Tien Bo Quoc Te Joint Stock Company und dem Quang Ninh Maternity and Pediatrics Hospital“, wodurch ein Schaden von über 50,6 Milliarden VND entstand, zu unterschiedlichen Haftstrafen zu verurteilen.
Konkret wurde AIC-Präsidentin Nguyen Thi Thanh Nhan wegen „Verstoßes gegen Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Dies ist bereits der dritte Fall, in dem die Angeklagte Nhan verurteilt wurde. Alle Fälle stehen im Zusammenhang mit Ausschreibungsverstößen. Insbesondere ist das Urteil im Fall des Ausschreibungsverstoßes im Dong Nai General Hospital rechtskräftig geworden.
Die Angeklagten, die Nguyen Thi Thanh Nhan aktiv unterstützten, waren: Nguyen Hong Son (früherer stellvertretender Generaldirektor der AIC Company, derzeit auf der Flucht), der zu 7 Jahren Gefängnis verurteilt wurde; Truong Thi Xuan Loan (früherer Leiter des Projektmanagement-Boards 3 der AIC Company, derzeit auf der Flucht), der zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt wurde; Nguyen Thi Tich (früherer Leiter der Rechtsabteilung der AIC Company, gleichzeitig Generaldirektor der Mopha Company, derzeit auf der Flucht), der zu 3 Jahren Gefängnis verurteilt wurde; Do Van Son (früherer Hauptbuchhalter der AIC Company), der zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt wurde.
Auch andere Angeklagte der Gruppe, die den Angeklagten Nhan bei der AIC Company und verwandten Einheiten unterstützte, wurden zu entsprechenden Strafen verurteilt.
Was die Gruppe der Angeklagten betrifft, die staatlichen Behörden angehören, und auch wegen des Verbrechens der „Verletzung von Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen“, wurde Hoang Dinh Son (ehemaliger stellvertretender Leiter des Projektmanagementausschusses des Gesundheitsamtes von Quang Ninh) zu 36 Monaten Gefängnis verurteilt; Nguyen Quy Thinh (ehemaliger Leiter der Abteilung Verwaltung – Synthese des Projektmanagementausschusses) wurde zu 24 Monaten Gefängnis verurteilt und Pham Ngoc Dung (ehemaliger Spezialist der Abteilung Planung – Finanzen des Gesundheitsamtes von Quang Ninh) erhielt ebenfalls 24 Monate Gefängnis.
Wegen des Verbrechens „Verantwortungslosigkeit mit schwerwiegenden Folgen“ wurde Luong Van Tam (ehemaliger Direktor des Projektmanagementausschusses im Gesundheitsamt von Quang Ninh) zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt; Le Thi Phu (ehemalige stellvertretende Leiterin der Preismanagementabteilung im Finanzamt von Quang Ninh) wurde ebenfalls zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt, erhielt jedoch eine Bewährungsstrafe.
Das Investitionsprojekt zum Bau des Quang Ninh Geburtshilfe- und Kinderkrankenhauses wurde 2009 vom Volkskomitee der Provinz Quang Ninh mit einem Gesamtkapital von 135.645 Milliarden VND genehmigt. Im Jahr 2012 genehmigte das Volkskomitee der Provinz das Investitionsprojekt zum Kauf von Ausrüstung für dieses Krankenhaus mit einem Kapital von über 238 Milliarden VND. Das Projekt besteht aus zwei Phasen und ist in sechs Direktbeschaffungspakete unterteilt.
Die Angeklagte Nguyen Thi Thanh Nhan war die Person, die ihre Untergebenen direkt anwies, mit Einzelpersonen des Verwaltungsrats für Investitionsprojekte zum Bau medizinischer Einrichtungen (unter dem Gesundheitsministerium) und des Finanzministeriums der Provinz Quang Ninh zusammenzuarbeiten, um die Ausschreibung für alle sechs oben genannten Pakete zu organisieren.
Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass der Wert der Ausrüstung von sechs Angebotspaketen zum Zeitpunkt der Angebotseröffnung einen Unterschied zum endgültigen Abrechnungswert (ein Betrag von über 237,3 Milliarden VND) aufwies, wodurch dem Staat ein Schaden von über 50,6 Milliarden VND entstand.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)