Auf der koreanischen Halbinsel herrschte plötzlich die größte Hitze seit 70 Jahren, und viele Experten gehen sogar so weit, dass beide Seiten allmählich in eine Situation geraten, die „am Rande eines Krieges“ steht.
Trotz der zunehmenden Spannungen sind Südkorea und Nordkorea nicht auf einen umfassenden Konflikt mit unvorhersehbaren Folgen vorbereitet. (Quelle: AP) |
Warum ist es heiß?
Innerkoreanische Straßen und Eisenbahnen, Symbole der Bemühungen um eine Verbindung beider Seiten, wurden zerstört. Nordkorea legalisierte die Konfrontation zudem durch eine Verfassungsänderung, die Südkorea zum Feind erklärte. Neben deutlichen Erklärungen wurden die Armeen beider Seiten in einen Zustand „geladener Munition“ versetzt. Zwar wurde noch nicht geschossen, doch die Vergeltungsschläge geben der internationalen Gemeinschaft das Gefühl, auf dem Scheiterhaufen zu sitzen.
Nach dem Waffenstillstandsabkommen von 1953 verfolgten Südkorea und Nordkorea zwei entgegengesetzte Wege. Obwohl sie versuchten, Möglichkeiten für den Aufbau kooperativer und versöhnlicher Beziehungen zu finden, hatten Pjöngjang und Seoul kein wirkliches Vertrauen zueinander.
Trotz westlicher Sanktionen bestätigte Nordkorea offen seine Atommacht. Südkorea war verunsichert und suchte militärische Unterstützung bei seinen Verbündeten. Nachdem „sanfte“ Maßnahmen scheiterten, wechselte Seoul zu einer härteren Haltung. Beide Seiten verhandelten nach dem Prinzip „Wie du mir, so ich dir“, wodurch der Weg zur Vereinigung in weite Ferne rückte.
Viele Jahre lang waren der Wunsch nach einer Denuklearisierung und die Suche nach einem Weg zur Vereinigung die beiden grundlegenden Faktoren, die die innerkoreanischen Beziehungen in einem Zustand der Verwirrung hielten, mal angespannt, mal locker. Da sich diese beiden Faktoren nun deutlich verändert haben, müssen die Parteien neue Berechnungen mit anderen Prioritäten anstellen.
Die Situation im Inneren ist ähnlich, doch von außen gießt man Öl ins Feuer. Unter Präsident Donald Trump tendierten die USA zu Dialog und Verhandlungen, um Pjöngjang zur Einstellung seines Atomprogramms zu bewegen – im Gegenzug für die Aufhebung des Embargos und einen Abbau des äußeren Drucks. Die derzeitige US-Regierung verfolgt eine harte Linie und hat ein Bündnis zwischen den USA, Japan und Südkorea aufgebaut. Sie ist bereit, einen „nuklearen Schutzschirm“ zu errichten, um Pjöngjang zu belagern und abzuschrecken. Die USA und ihre Verbündeten machen keinen Hehl aus ihrem Ziel, Nordkorea nach südkoreanischem Vorbild umzugestalten.
Pjöngjang hat die „nukleare Karte“ in der Hand und ist nach der Unterzeichnung eines umfassenden strategischen Partnerschaftsvertrags mit Moskau selbstbewusster geworden. Darin gibt es eine wichtige Klausel, die besagt, dass beide Seiten im Falle einer Invasion oder Sicherheitsbedrohung bereit sind, militärische Unterstützung zu leisten.
Vor diesem Hintergrund und unter diesen Umständen ist die zunehmende Anspannung der Lage auf der koreanischen Halbinsel nicht allzu überraschend und auch nicht allzu schwer zu erklären. Die Frage ist, warum es gerade jetzt zu einer solchen Anspannung kommt.
Zeitplanung und Nachrichten
Die Krisenherde bestehen seit Jahren und Monaten, doch bemerkenswert ist, dass sie in der zweiten Oktoberhälfte 2024 fast alle ein neues Spannungsniveau erreicht haben. Einer der Hauptgründe dafür ist die Ausrichtung auf die US-Präsidentschaftswahlen, die nur noch wenige Tage entfernt sind und in eine angespannte Phase eintreten. Die Wahl der amerikanischen Wähler wird mit Washingtons globaler Strategie und Außenpolitik in der nächsten Amtszeit zusammenhängen, insbesondere in Schlüsselbereichen.
Auch wenn die Ursachen und Ziele unterschiedlich sind, stehen die Konflikte in der Ukraine, im Nahen Osten, die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und an anderen Brennpunkten allesamt im Zusammenhang mit der geopolitischen Konfrontation zwischen Großmächten und den Strategien und der Politik des von den USA angeführten Westens.
Die USA haben Schwierigkeiten, gleichzeitig zwei Krisenherde zu bewältigen: die Ukraine, den Nahen Osten und einen Handelskrieg mit China. Ein weiterer Krieg auf der koreanischen Halbinsel würde die Schwierigkeiten noch verschärfen, und das will der Chef des Weißen Hauses derzeit nicht.
Konflikte und Krisenherde sind daher alle miteinander verbunden und beeinflussen sich gegenseitig. Spannungen in einer Region können die USA und den Westen dazu zwingen, ihre Unterstützung und ihr Engagement in anderen Regionen zu reduzieren. Während sich die US-Regierung auf die Lösung innenpolitischer Probleme und komplizierter Wahlen konzentriert und einen außer Kontrolle geratenen Krieg verhindern will, wollen alle Konfliktparteien vollendete Tatsachen schaffen, sich den größtmöglichen Vorteil verschaffen und auf neue Schwankungen reagieren können.
Pjöngjang möchte damit nicht nur eine Botschaft an die amerikanischen Wähler senden, sondern auch bekräftigen, dass die westliche Politik der Embargos, Sanktionen und Abschreckung scheitern wird. Washington muss seine Politik der Regimetransformation ändern und die Existenz zweier Staaten auf der koreanischen Halbinsel langfristig akzeptieren.
Auf der koreanischen Halbinsel heizt sich die Lage angesichts der angespannten US-Präsidentschaftswahlen auf. (Quelle: NBC) |
Kriegsszenario
Sowohl Seoul als auch Pjöngjang haben harte Erklärungen abgegeben und sind bereit, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Doch in Wahrheit sind sie nicht auf einen umfassenden Konflikt mit unvorhersehbaren Folgen vorbereitet.
Sollte es zum Krieg kommen, müsste sich Nordkorea den USA, Japan und mehreren anderen westlichen Ländern stellen. Peking wird Nordkorea unterstützen und Waffen, Ausrüstung und Material liefern, wird aber aus nationalen Interessen keine Truppen direkt einsetzen, wie im vorherigen Koreakrieg (1950–1953). Moskau ist in den Krieg verstrickt und seine Fähigkeit, Unterstützung zu leisten, ist ebenfalls begrenzt.
Während die Welt mit zahlreichen Krisenherden konfrontiert ist, ist die Aufrechterhaltung eines Zustands am Rande eines Krieges auch eine Möglichkeit für Nordkorea, zu reagieren und die USA und ihre Verbündeten zu zwingen, bestimmte Zugeständnisse in Erwägung zu ziehen und abzuwägen.
Die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel sind nicht nur eine Angelegenheit zwischen Nord- und Südkorea. Sie haben erhebliche Auswirkungen auf die Asien-Pazifik-Strategie der USA. Hinter diesem Krisenherd verbirgt sich die Konfrontation zwischen den USA und ihren Verbündeten sowie der Achse zwischen China, Russland und Nordkorea. Ein Kriegsausbruch kann leicht Verbündete und Partner aller Seiten in den Konflikt hineinziehen, obwohl diese viele andere Sorgen haben.
Die Aufrechterhaltung eines gewissen Spannungsniveaus kann für Großmächte auch eine Möglichkeit sein, sich gegenseitig einzudämmen und strategische Überlegungen im asiatisch-pazifischen Raum und anderen Regionen anzustellen. Daher können Pjöngjang und Seoul nicht allein entscheiden, ob ein umfassender Konflikt ausbricht.
Angesichts der strategischen Absichten der Großmächte und des aktuellen Kräfteverhältnisses ist ein umfassender Konflikt auf der koreanischen Halbinsel nicht für alle Parteien von Vorteil. Daher ist die Möglichkeit eines Krieges zwischen Nordkorea und Südkorea unwahrscheinlich.
Doch da das Symbol der innerkoreanischen Verbundenheit zerstört wurde, wird es sowohl für Pjöngjang als auch für Seoul schwierig sein, zum früheren Zustand zurückzukehren. Die alte Grenze ist überschritten, Krieg ist nicht erwünscht, und die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel werden weiterhin anhalten.
Die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel hängen wie Konflikte in anderen Regionen davon ab, wie beide Seiten ihre Konflikte handhaben und kontrollieren, sowie vom Einfluss und Einfluss der Großmächte. Das Wichtigste ist nun, dass die Parteien Zurückhaltung üben und die Situation nicht außer Kontrolle geraten lassen. Die Großmächte sollten nicht zu ihrem eigenen Vorteil Öl ins Feuer gießen.
Kommentar (0)