Laut Reuters könnte es im Jahr 2025 zu wichtigen Entwicklungen in einer Reihe von Urheberrechtsstreitigkeiten kommen. Diese Faktoren könnten zu wichtigen Wendepunkten werden, die die Zukunft des Handels mit künstlicher Intelligenz mitgestalten.
2024 ist das Jahr, in dem es zu einer explosionsartigen Zunahme von Klagen von Urheberrechtsinhabern kam, darunter Autoren, Nachrichtenagenturen, bildende Künstler, Musiker und andere Urheberrechtsinhaber, die OpenAI, Anthropic, Meta Platforms und andere Technologieunternehmen beschuldigen, ihre Arbeit zu verwenden, um Chatbots und andere KI-basierte Inhaltsgeneratoren ohne Erlaubnis oder Lizenzgebühren zu trainieren.
Nach derzeitigem Stand könnten die Gerichte im Jahr 2025 mit der Verhandlung der Fälle beginnen und darüber entscheiden, ob das Kopieren durch die Angeklagten als „faire Verwendung“ gilt. Dies könnte in Zukunft eine entscheidende Entscheidung für das Urheberrecht an KI sein.
Als Reaktion auf die Klagen argumentierten Technologieunternehmen, ihre KI-Systeme würden urheberrechtlich geschütztes Material fair nutzen, indem sie es studiere, um zu lernen, wie neue, transformative Inhalte erstellt werden könnten. Die Urheberrechtsinhaber entgegneten, die Unternehmen würden ihre Werke illegal kopieren, um konkurrierende Inhalte zu erstellen, die ihre Existenzgrundlage bedrohen.
OpenAI, Meta, die Silicon Valley-Investmentfirma Andreessen Horowitz und andere Technologieunternehmen warnen, dass die aufkeimende US-amerikanische KI-Branche schwächen könnte, wenn sie gezwungen wären, Urheberrechtsinhaber für ihre Inhalte zu bezahlen.
KI-Unternehmen könnten der US-amerikanischen Urheberrechtshaftung vollständig entgehen, wenn die Gerichte ihnen in der Frage des fairen Gebrauchs zustimmen. Richter, die Fälle in verschiedenen Gerichtsbarkeiten verhandeln, könnten zu widersprüchlichen Schlussfolgerungen hinsichtlich des fairen Gebrauchs und anderer Fragen gelangen, was zu mehreren Berufungsrunden führen könnte.
Ein laufender Rechtsstreit zwischen Thomson Reuters und Ross Intelligence könnte die Weichen dafür stellen, wie Richter mit Argumenten zum Fair Use umgehen werden.
In dem Fall warf Thomson Reuters, die Muttergesellschaft von Reuters News, Ross Intelligence vor, urheberrechtlich geschütztes Material seiner juristischen Rechercheplattform Westlaw für den Aufbau einer KI-gestützten juristischen Suchmaschine missbraucht zu haben. Ross Intelligence bestritt später jegliches Fehlverhalten und behauptete, das Material sei rechtlich zulässig.
Darüber hinaus könnte ein Streit zwischen Musikverlagen und Anthropic über die Verwendung ihrer Songtexte zum Trainieren des Chatbots Claude als Vorbild für ähnliche Fälle dienen. In diesem Fall prüft die US-Bezirksrichterin Jacqueline Corley den Fair Use-Ansatz im Rahmen des Antrags der Verleger auf eine einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen. Corley hielt im vergangenen Monat eine mündliche Verhandlung zu der vorgeschlagenen einstweiligen Verfügung.
Im November wies die US-Bezirksrichterin Colleen McMahon in New York eine Klage der Nachrichtenagenturen Raw Story und AlterNet gegen OpenAI ab, nachdem sie festgestellt hatte, dass die Kläger keinen Schaden durch die angebliche Urheberrechtsverletzung von OpenAI nachweisen konnten.
Die Klagen der Nachrichtenorganisationen unterscheiden sich von den meisten anderen, da sie OpenAI vorwerfen, Informationen zum Copyright-Management illegal aus ihren Artikeln entfernt zu haben, anstatt ihre Urheberrechte direkt zu verletzen. Andere Klagen könnten jedoch auch ohne eine Fair-Use-Bestimmung enden, wenn ein Richter entscheidet, dass dem Urheberrechtsinhaber durch die Verwendung seiner Arbeit im KI-Training kein Schaden entstanden ist.
Inmitten der Klagewelle haben einige Inhaltseigentümer in diesem Jahr damit begonnen, ihre Inhalte freiwillig an Technologieunternehmen zu lizenzieren, darunter Reddit, News Corp und die Financial Times. Reuters hat seine Artikel im Oktober an Meta lizenziert.
Nach dem Recht des geistigen Eigentums
[Anzeige_2]
Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
Kommentar (0)