US-Zeitung verklagt Google und wirft AI Overviews vor, Verkehr „anzuziehen“

Google - Ảnh 1. — Penske Media verklagt Google wegen KI-gestütztem „Diebstahl“ von Inhalten und dadurch verursachtem Datenverkehrverlust.

Der „Krieg“ zwischen Google und den Medien

Die Klage des Nachrichtenkonzerns Penske Media hat einen bahnbrechenden juristischen Showdown ausgelöst, der die schwelenden Spannungen zwischen den Technologiegiganten und der Medienbranche offengelegt hat.

Dies ist nicht nur ein Einzelfall, sondern ein wichtiger Test für geistige Eigentumsrechte, den Wert von Inhalten und das Geschäftsmodell des Journalismus im Zeitalter der künstlichen Intelligenz.

Penske Media behauptet, dass die von AI Overview generierten Zusammenfassungen den Verkehr auf seinen Websites reduziert hätten, was sich erheblich auf die Werbeeinnahmen und den Benutzerverkehr ausgewirkt habe.

Das Unternehmen verzeichnet monatlich 120 Millionen Online-Besuche und gibt an, dass rund 20 % der Google-Suchanfragen, die auf seine Seiten führen, mittlerweile „KI-Übersichten“ enthalten. Penske Media prognostiziert einen weiteren Anstieg und schätzt, dass die Affiliate-Einnahmen bis Ende 2024 um mehr als ein Drittel gegenüber ihrem Höchststand sinken werden.

Dies ist eine alarmierende Zahl, die die direkten und eindeutigen negativen Auswirkungen neuer Technologien auf traditionelle Geschäftsmodelle zeigt.

Penske Media: „Google dominiert den Markt“

Laut einem Urteil eines Bundesgerichts aus dem vergangenen Jahr könnte Google in den USA fast 90 Prozent des Suchmaschinenmarktes beherrschen. Das verleiht dem Unternehmen nahezu absolute Macht.

Penske Media argumentiert, Google nutze diese Macht, um Verlage zu zwingen, die Verwendung ihrer Inhalte für KI-Zusammenfassungen zu akzeptieren. Andernfalls könnten ihre Websites in den Suchergebnissen nach unten rutschen, was ihren Traffic weiter reduzieren würde.

„Wir haben die Verantwortung, proaktiv für die Zukunft der digitalen Medien zu kämpfen und ihre Integrität zu schützen, die durch die aktuellen Maßnahmen von Google bedroht ist“, sagte Jay Penske, Leiter von Penske Media.

Bei der Klage handelt es sich nicht nur um eine Forderung nach wirtschaftlichem Schadenersatz, sondern auch um ein starkes Statement zu den Rechten am geistigen Eigentum und zum Überleben der Journalismusbranche in einer sich rasch verändernden technologischen Landschaft.

Googles Antwort

Google seinerseits hat diese Vorwürfe zurückgewiesen und argumentiert, dass „AI Overviews“ ein besseres Benutzererlebnis bieten und tatsächlich dazu beitragen, den Datenverkehr auf mehr Websites zu verteilen.

Google behauptet, dass KI die Suche nützlicher macht, Benutzer dazu ermutigt, sie häufiger zu verwenden, und dadurch neue Möglichkeiten für die Entdeckung von Inhalten schafft.

Dieses Argument überzeugt die Verlage jedoch nicht, da sie echte Umsatzeinbußen hinnehmen mussten.

Reuters zeigt in seinem Beitrag, dass die Unzufriedenheit der Medienunternehmen nicht bei dieser Klage endet. Frau Danielle Coffey, CEO der News/Media Alliance (eines Branchenverbands, der mehr als 2.200 Verlage in den USA vertritt), sagte, dass Googles Marktmacht es für sie unnötig gemacht habe, sich an die Regeln zu halten, die andere KI-Unternehmen befolgen.

Während Unternehmen wie OpenAI (Entwickler von ChatGPT) aggressiv Lizenzverträge mit großen Verlagen wie News Corp, Financial Times und The Atlantic zur Nutzung ihrer Inhalte abgeschlossen haben, war Google diesbezüglich zurückhaltend.

Das Kernproblem, so Coffey, sei nicht die KI, sondern die Monopolstellung von Google. Wenn ein Unternehmen so groß und mächtig sei, dass es „gesunde Normen ignorieren“ könne, dann würden Probleme entstehen.

Die Klage von Penske Media zeigt, dass die Verlage die Geduld verlieren und bereit sind, rechtliche Mittel einzusetzen, um ihre Rechte zu schützen.

Der Rechtsstreit könnte einen wichtigen Präzedenzfall für die künftige Beziehung zwischen Technologieunternehmen und Inhaltsanbietern schaffen. Er wird US-Gerichte dazu zwingen, sich ernsthaft mit dem Wert des Journalismus, den Rechten an geistigem Eigentum und der Notwendigkeit gleicher Wettbewerbsbedingungen im Zeitalter der künstlichen Intelligenz auseinanderzusetzen.

Sollten KI-Unternehmen letztendlich für die Inhalte bezahlen müssen, die sie zum Trainieren und Betreiben ihrer Systeme verwenden? Das ist die große Frage, die die Kläger beantworten wollen.

Zurück zum Thema

OSTSEE

Quelle: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm