Warnungen, Spekulationen und Szenarien

Russland hat wiederholt vor der „roten Linie“ gewarnt. Manche befürchten eine nukleare Katastrophe, andere sprechen von einer „verbalen Drohung“!

Aus russischer Sicht bleibt die nukleare Triade die wichtigste Garantie für die nationale und volksweite Sicherheit; sie ist ein Instrument zur Aufrechterhaltung des strategischen Gleichgewichts und der Macht in der Welt .

Das russische Interkontinentalraketensystem Yars nimmt an der Siegesparade 2022 in Moskau teil. (Quelle: Reuters)

Beispiellos stark

Russlands Nukleardoktrin von 2020 sieht vier Szenarien für den Einsatz von Atomwaffen vor. Erstens: Es liegen „zuverlässige Informationen“ vor, dass ein Feind ballistische Raketen gegen Russland und seine Verbündeten abgefeuert hat. Zweitens : Der Feind setzt Atomwaffen oder andere Massenvernichtungswaffen gegen Russland und seine Verbündeten ein. Drittens: Der Feind greift „wichtige staatliche und militärische Einrichtungen“ an, die die Reaktionsfähigkeit der Atomstreitkräfte beeinträchtigen könnten. Viertens: Der Feind greift mit konventionellen Waffen an, die Russlands nationales Überleben bedrohen könnten.

Am 25. September erklärte Präsident Wladimir Putin auf der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, dass sich die politische und militärische Lage weltweit stark verändere und neue Bedrohungen aufträten, weshalb eine Anpassung und Aktualisierung der Nukleardoktrin notwendig sei.

Der neue Vorschlag hebt drei wichtige Punkte zu den Umständen/Schwellenwerten hervor, unter denen Russland mit Atomwaffen reagieren könnte. Erstens: Wenn ein Land einen groß angelegten Luftangriff mit konventionellen Waffen auf russisches Territorium startet und damit die russische Souveränität bedroht. Zweitens: Ein Vorgehen gegen Russland durch „jeden Nicht-Atomstaat mit Beteiligung und Unterstützung eines Atomstaates“ ist ein Angriff auf „das gemeinsame Bündnis“. Moskau würde auf beides reagieren. Drittens: Die erweiterten Umstände gelten auch für den Verbündeten Belarus.

Man kann erkennen, dass die Schwelle zum Einsatz von Atomwaffen gesenkt wird, was bedeutet, dass die Gefahr und Möglichkeit eines Atomkriegs steigt. Dies ist eine beispiellose, eindringliche Warnung Russlands.

„Atomare Erpressung“?

Der Westen sei „unruhig“ gewesen und habe die Gefährlichkeit der Lage nicht richtig eingeschätzt. Einige Politiker sprachen von bloßen „verbalen Drohungen“! Moskau spiele „psychologische Spielchen“! US-Außenminister Antony Blinken bezeichnete die Situation als „unverantwortliche und unzeitgemäße Warnung“.

Der Stabschef des ukrainischen Präsidenten, Andrej Jemark, räumte ein, dass dieser Schritt die Schwäche Russlands zeige! Grundlage dieser Einschätzung ist, dass Moskau nicht reagiert habe, als die „rote Linie“ mehrmals überschritten wurde, und dass man keine Anzeichen dafür gesehen habe, dass Russland sich auf den Einsatz von Atomwaffen vorbereitet und dass es durch die Aufklärungsmittel der NATO fest im Griff sei.

Auf der anderen Seite äußerten einige westliche Politiker und Experten ihre Besorgnis. Der amerikanische Militärkommentator Earl Rasmussen sagte, Russland sei sehr ernst und es wäre „ein schwerer Fehler“, Moskaus Warnungen zu ignorieren.

Nach Ansicht einiger Experten haben die NATO und der Westen die beiden „Taburegeln“ bisher nicht verletzt: Sie haben Kiew den umfassenden Einsatz von Langstreckenraketen und modernsten Waffen für Angriffe tief in russisches Territorium gestattet und keine Truppen direkt in die Ukraine geschickt, um dort zu kämpfen.

Was wird passieren?

In der Erklärung zum Einsatz von Atomwaffen wird ausdrücklich die Voraussetzung genannt, dass „zuverlässige Informationen“ über den Angriff des Feindes vorliegen. Die Gefahr besteht darin, dass die Entscheidung der Parteien, den Atomknopf zu drücken, nicht nur auf einem vollständigen und genauen Datensystem beruht, sondern auch auf Warnungen und subjektiven Spekulationen einiger Phasen des gesamten Systems.

Die falschen Berechnungen und strategischen Entscheidungen der Führer der Atommächte sind für sie selbst und für die Menschheit äußerst gefährlich. Zurück zum Konflikt in der Ukraine: Obwohl Russland den Einsatz von Atomwaffen eigentlich nicht will und dies als schwierige Entscheidung betrachtet, kann die Möglichkeit eines Worst-Case-Szenarios nicht völlig ausgeschlossen werden.

Erstens: Die NATO und der Westen unterstützen die Ukraine bei einem groß angelegten Luftangriff auf russisches Territorium oder bei der Besetzung der Krim. Zweitens: Die Lage droht zusammenzubrechen. Die NATO und der Westen liefern moderne Waffen an die Ukraine und schicken Truppen zur Rettung. Drittens: Die Lage auf dem Schlachtfeld entwickelt sich für Moskau ungünstig. Die NATO und der Westen agieren weiterhin provokant gegenüber Russland.

Sollte Russland sich für den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, selbst in taktischem Ausmaß, könnten die NATO und der Westen mit taktischen Atomwaffen reagieren und ihre Streitkräfte verstärken, um Russland einzukreisen. Dies birgt die Gefahr eines Atomkriegs. Ein präventiver Atomschlag einer der beiden Seiten könnte zu einem umfassenden Atomkrieg und dem Ausbruch des Dritten Weltkriegs führen.

Atomkriege, egal in welcher Form und in welchem ​​Ausmaß, haben katastrophale Folgen. Im Falle eines totalen Atomkriegs werden weite Teile der Erde vernichtet, Atomwolken werden den Himmel größtenteils verdecken; die Millenniumsziele, die Beschlüsse des Zukunftsgipfels und der 79. Generalversammlung der Vereinten Nationen werden der Vergangenheit angehören.

Selbst wenn es nicht zu einem Atomszenario kommt, wird das nukleare Wettrüsten heftig aufflammen. Länder, die über Atomwaffen verfügen oder in der Lage sind, über sie zu verfügen, werden ihre Waffenarsenale und -tests beschleunigen. Andere Länder werden sich um den nuklearen Schutzschirm der Großmächte bemühen.

Daher muss die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Bevölkerung der Atommächte, die Regierungen nachdrücklich dazu drängen, Konventionen, Abkommen und Protokolle zum Verbot der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, zur Einrichtung atomwaffenfreier Zonen usw. umzusetzen. Die Rolle der Vereinten Nationen muss gefördert und Mechanismen und Initiativen vorgeschlagen werden, um die Entwicklung, Produktion, Lagerung und Verwendung von Massenvernichtungswaffen zu verhindern.

Die Regierungen der Länder, insbesondere der Großmächte, müssen die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts strikt einhalten, in den internationalen Beziehungen weder Gewalt anwenden noch mit Gewalt drohen; sie müssen Konflikte und Streitigkeiten auf friedlicher, vernünftiger und emotionaler Basis auf der Grundlage des Völkerrechts, einschließlich des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982, beilegen.

Quelle: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html