Wird sich die US-Außenpolitik ändern, wenn Herr Trump ins Weiße Haus zurückkehrt?

(Dan Tri) – Die Rückkehr des designierten Präsidenten Donald Trump ins Weiße Haus hat Spekulationen über eine mögliche Kehrtwende der US-Außenpolitik in den nächsten vier Jahren ausgelöst.

Der designierte Präsident Donald Trump (Foto: Reuters).

Der Sieg des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen hat bei denjenigen, die die aktuelle außenpolitische Ausrichtung unter der Regierung von Präsident Joe Biden unterstützen, Bedenken ausgelöst. Trumps Rückkehr ins Weiße Haus weckt jedoch auch Hoffnungen bei denjenigen, die sich über Veränderungen in der US-Außenpolitik in der neuen Amtszeit Sorgen machen. Eine drängende Frage – nicht nur in US-amerikanischen politischen Kreisen, sondern auch unter Washingtons Verbündeten und Gegnern weltweit – ist, wie sehr sich die US-Außenpolitik unter der Regierung eines republikanischen Präsidenten verändern kann. Viele Experten glauben aufgrund der kompromisslosen Aussagen des designierten Präsidenten Trump und seines Wahlkampfteams, dass diese Rückkehr erhebliche politische Veränderungen mit sich bringen wird. Doch selbst wenn die Republikaner in beiden Kammern des Kongresses (insbesondere im Senat, der maßgeblichen Einfluss auf die Außenpolitik hat) die Mehrheit halten, ist es unwahrscheinlich, dass Trump seine außenpolitischen Verpflichtungen vollständig umsetzen kann. Theoretisch würde Trumps Rückkehr ins Weiße Haus unter den günstigsten Bedingungen für die Umsetzung seiner außenpolitischen Agenda stattfinden. Die Republikaner verfügen nicht nur über die Mehrheit im Repräsentantenhaus, sondern haben auch die Kontrolle über den Senat zurückgewonnen, der durch die Genehmigung wichtiger Ernennungen und internationaler Verträge maßgeblichen Einfluss auf die US-Außenpolitik hat. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus wird der designierte Präsident Trump voraussichtlich das Prinzip „America First“ in der Außenpolitik wieder anwenden. Dies deutet auf einen pragmatischeren Ansatz in internationalen Angelegenheiten hin, führt aber nicht zwangsläufig zu einer umfassenden Änderung der außenpolitischen Ziele und Prioritäten. Erste Amtszeit: Präsident Trumps erste Amtszeit war geprägt von taktischen Veränderungen, sicherte aber auch die strategische Kontinuität der US-Außenpolitik während seiner gesamten Amtszeit. Viele sagten voraus, dass Trump die US-Außenpolitik nach seinem Wahlsieg 2016 deutlich verändern würde, doch dies geschah nicht. Damals kündigte der republikanische Präsident die Auflösung der NATO, des von den USA geführten Militärbündnisses , an. Trump forderte die NATO-Staaten auf, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen, betonte jedoch, dass die USA nicht als Schutzschirm fungieren und den Großteil der Kosten für ihre Verbündeten tragen würden. Dieser Ansatz führte zu Spannungen innerhalb des NATO-Bündnisses und zu einer Neuverteilung der Verantwortlichkeiten. Doch statt die Nato aufzulösen, trug Trumps Politik letztlich zu ihrer Stärkung bei, indem er Europa ermutigte, sich stärker um seine eigene Sicherheit zu kümmern. Trump äußerte zudem den Wunsch, engere Beziehungen zu Russland aufzubauen. Er äußerte sich positiv über Präsident Wladimir Putin und strebte einen neuen Atomwaffenkontrollvertrag an, der auch China einbezieht. Letztlich führten die Maßnahmen der Trump-Regierung jedoch zu zusätzlichen Sanktionen gegen Russland und erhöhten Hilfszahlungen an die Ukraine, wodurch jede echte Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und Russland verhindert wurde. Während Trumps erster Amtszeit begannen die USA einen Handelskrieg mit China, schränkten die Zusammenarbeit im Hochtechnologiesektor ein und ergriffen Maßnahmen, um Chinas Einfluss in Asien und anderen Regionen einzudämmen. Diese Konfrontationsmaßnahmen stellen jedoch eine Fortsetzung der Eindämmungspolitik und der Strategie der „Konzentration auf Asien“ der Obama-Regierung dar und können daher nicht als wesentliche Änderung der Politik der Trump-Regierung betrachtet werden.

Der designierte Präsident Donald Trump und Präsident Joe Biden trafen sich am 13. November im Weißen Haus, um den Machtwechsel zu besprechen (Foto: Reuters).

Ukraine-Konflikt: Eine der wichtigsten außenpolitischen Prioritäten der zweiten Amtszeit des designierten Präsidenten Donald Trump wird der Ukraine-Konflikt sein. Im Wahlkampf behauptete Trump, er könne den Krieg in der Ukraine als Präsident schnell beenden. Er sagte jedoch auch, er werde sich nicht zu einer Erhöhung der Hilfe für Kiew verpflichten und forderte stattdessen, dass die europäischen Länder mehr Verantwortung für die Unterstützung der Ukraine übernehmen sollten. Trumps Verhältnis zu Russland ist widersprüchlich. Einerseits strebte Trump ein engeres Verhältnis zu Putin an und äußerte sich stets positiv über den russischen Staatschef, den er als „brillant“ und „klug“ bezeichnete. Gleichzeitig verurteilte er Russlands Vorgehen in der Ukraine und bezeichnete es als „großen Fehler“ Moskaus. Dieser Widerspruch, gepaart mit anti-ukrainischen Äußerungen aus Trumps innerem Kreis, hat Unsicherheit über die Haltung Washingtons unter der neuen republikanischen Regierung geschaffen. Es wird erwartet, dass Trump eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts anstrebt und dabei möglicherweise Kiews Abhängigkeit von US-Militär- und Wirtschaftshilfe und das mögliche Ende dieser Unterstützung als Druckmittel für ein Friedensabkommen nutzt. Ein Friedensabkommen würde wahrscheinlich mit ungünstigeren Bedingungen für die Ukraine verbunden sein als noch vor einem Jahr. Da sich die Lage vor Ort zugunsten Russlands verändert, deuten die Gebietsverluste der Ukraine darauf hin, dass die Bedingungen eines künftigen Friedens für Kiew schwieriger sein könnten, als wenn früher Verhandlungen stattgefunden hätten. Sollte dieses Szenario eintreten, würde dies keinen wesentlichen Kurswechsel in der US-Außenpolitik unter Präsident Trump bedeuten, wie dies in anderen Schlüsselbereichen der Fall ist. Die derzeitige Biden-Regierung zeigt Anzeichen einer „Ukraine-Müdigkeit“ und hält die kostspieligen Hilfszahlungen an Kiew aufrecht. Auch die öffentliche Unterstützung für die Beibehaltung der derzeitigen Hilfszahlungen an die Ukraine hat nachgelassen. Die Trump-Regierung könnte eine Strategie verfolgen, die auf eine pragmatischere Lösung des Ukraine-Konflikts ausgerichtet ist. Dieser Ansatz könnte Kürzungen der Militärhilfe mit aktiver diplomatischer Vermittlung kombinieren, was Trump im Erfolgsfall eine „effektive Lösung“ des Konflikts ermöglichen würde. Für die Ukraine und ihre Verbündeten würde diese Strategie jedoch einen zunehmenden Druck auf Kiew zu Kompromissen bedeuten, was ihre Verhandlungsposition möglicherweise schwächen und das Kräfteverhältnis in der Region verändern würde. Eine zweite Amtszeit Trumps würde wahrscheinlich zu einer pragmatischeren Außenpolitik führen. Die Trump-Regierung würde sich wahrscheinlich auf eine härtere Haltung gegenüber China, eine Reduzierung der Unterstützung für die Ukraine, eine Neuverteilung der Zuständigkeiten innerhalb der Nato und eine Verringerung der US-Beteiligung an globalen Allianzen und Abkommen konzentrieren. Diese Veränderungen mögen zwar bedeutsam erscheinen, doch Analysten gehen davon aus, dass sie keinen völligen Kurswechsel in Washingtons langfristiger Außenpolitik bedeuten würden.

Laut RT, Newsweek/Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/chinh-sach-doi-ngoai-my-se-dao-chieu-khi-ong-trump-tro-lai-nha-trang-20241114115906843.htm