CNN berichtete, dass am 26. Mai in Tel Aviv (Israel) und einigen anderen Gebieten Luftschutzsirenen ertönten. Dies war das erste Mal seit Ende Januar, dass die Stadt mit Raketen angegriffen wurde.
Die Times of Israel zitierte einen IDF-Sprecher mit den Worten, das Luftabwehrsystem Iron Dome habe drei Raketen abgefangen, während die restlichen fünf in offenes Gebiet eingeschlagen seien.
Das Bild zeigt laut IDF eine Rakete, die am 26. Mai von Rafah aus abgefeuert wurde.
Konto X Israelische Verteidigungsstreitkräfte
In einer Erklärung auf Telegram erklärten die al-Qassam-Brigaden der Hamas, sie hätten als Reaktion auf die Angriffe Israels auf Zivilisten einen Raketensalven abgefeuert.
Benny Gantz, Mitglied des israelischen Kriegskabinetts, sagte, der Angriff auf Rafah habe bewiesen, dass die israelischen Streitkräfte überall dort operieren müssten, wo die Hamas präsent sei. Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant forderte unterdessen stärkere Angriffe, um die Hamas-Bataillone zu besiegen.
Die IDF ist der Ansicht, dass die Hamas in der gegenwärtigen Situation nicht über die Kapazitäten zur Herstellung von Raketen verfügt, da die israelische Armee in anderen Gebieten des Gazastreifens große Fabriken demontiert hat.
Ebenfalls am 26. Mai bestätigte das israelische Militär einen Luftangriff auf ein Gebiet in Rafah, das laut Tel Aviv ein Versammlungsort für Hamas-Mitglieder sei. Dabei seien zwei hochrangige Hamas-Mitglieder getötet worden. Die Hamas hat diese Information nicht kommentiert.
Der palästinensische Rote Halbmond und Vertreter des Gazastreifens verurteilten den israelischen Angriff und erklärten, das von der IDF angegriffene Gebiet sei als „Sicherheitszone“ für Zivilisten ausgewiesen worden.
Israel setzt seine Angriffe auf Rafah fort, obwohl der Internationale Gerichtshof in einem Urteil vom 24. Mai Tel Aviv dazu verpflichtete, seine Militäroperationen in der Stadt einzustellen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/hamas-phong-loat-rock-ket-vao-tel-aviv-lan-dau-sau-nhieu-thang-185240527065152559.htm
Kommentar (0)