Die Ukraine riskiert einen Fehler in Bachmut

Die Ukraine konzentriert ihre besten Kräfte, um Bachmut zurückzuerobern, doch einige Experten meinen, dies sei möglicherweise die falsche Taktik.

In den letzten Tagen hat die ukrainische Armee nacheinander die Rückeroberung der beiden Dörfer Kleshcheevka und Andreevka in der Provinz Donezk angekündigt. Dies ist der erste Schritt im Bemühen, die Stadt Bachmut zurückzuerobern.

Dies ist die Stadt, die Kiew im Mai an Russland verlor. Es war die blutigste und längste Schlacht seit Ausbruch des Konflikts. Schätzungsweise Tausende Soldaten beider Seiten starben in den zehn Monaten der Kämpfe hier, was Bachmut den Spitznamen „Fleischwolf“ einbrachte.

Laut dem RT -Kriegsexperten Vladislav Ugolny mobilisierte die Ukraine für die Kampagne zur Rückeroberung von Bachmut den Armeekommandeur Oleksandr Syrskyi, einen der besten Generäle des Landes, sowie eine große Streitmacht aus Eliteeinheiten wie der 3. Unabhängigen Sturmbrigade und der 80. Luftangriffsbrigade.

Mitglieder der 3. Unabhängigen Sturmbrigade der Ukraine in Bachmut am 7. September. Foto: Reuters

Kiew erklärte, sein Militär wolle Bachmut kontrollieren, um die russischen Truppen zurückzuhalten und sie daran zu hindern, weiter nach Westen vorzudringen und die ukrainische Verteidigung in der Region gezielt anzugreifen. Ugolny erklärte unterdessen, die Ukraine konzentriere sich auf die Rückeroberung von Bachmut, da dies für Kiew eine Frage der Ehre sei.

In der Anfangsphase des Konflikts galt Bachmut als Symbol des ukrainischen Widerstands gegen Russland. Bilder der Kämpfe in der Stadt wurden von Ukrainern ständig in den sozialen Medien gepostet, und „Bachmut hält stand“ war damals einer der beliebtesten Slogans in der Ukraine.

„Der Verlust dieser ikonischen Medienstadt war eine schmerzhafte Niederlage für die Ukraine, deshalb will Kiew sie zurückgewinnen“, sagte Ugolny.

Westliche Experten und Beamte haben die Ukraine wiederholt dafür kritisiert, zu viele wertvolle Ressourcen für die Verteidigung von Bachmut aufzuwenden. Dazu gehörten auch Einheiten, die für eine Gegenoffensive aufgestellt worden waren, aber ebenfalls in die Schlacht geworfen wurden und schwere Verluste erlitten.

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin erklärte im März, Bachmut habe keinen großen strategischen Wert und der Verlust der Stadt bedeute nicht, dass die Ukraine die Initiative im Krieg verliere.

„Präsident Selenskyjs Versäumnis, den Rat der USA zu befolgen, ist einer der Gründe, warum die Gegenoffensive der Ukraine nur langsam vorankommt“, sagte Ugolny.

Die Ukraine startete im Juni ihre lang erwartete Gegenoffensive, doch das Tempo verlief nicht so schnell wie erwartet. In mehr als drei Monaten heftiger Kämpfe kamen ukrainische Einheiten auf den drei erfolgreichsten Kampfachsen nur etwa 15 Kilometer vor.

An der Saporischschja-Front durchbrach die Ukraine erst Ende August die erste russische Verteidigungslinie beim strategisch wichtigen Dorf Rabotino und hat nun Schwierigkeiten, weiter vorzudringen.

Der Economist schrieb letzte Woche, dass die Bemühungen der Ukraine, Bachmut zurückzuerobern, einen großen Einfluss auf die südliche Gegenoffensive hätten, da Kiews kampferfahrenste Brigaden an der Front Bachmut stationiert worden seien, an der die ukrainische Armee nur „bescheidene Fortschritte“ erzielt habe.

Meduza, ein unabhängiges Medienunternehmen mit Sitz in Litauen, das über Russland berichtet, erklärte ebenfalls, dass die Einnahme von Kleshcheevka und Andreevka kein großer Durchbruch gewesen sei, da sich die russischen Truppen hinter die Eisenbahnlinie Bachmut–Horliwka zurückgezogen und neue Verteidigungslinien errichtet hätten.

Ukrainische selbstfahrende Artillerie M109 in der Provinz Donezk am 11. September. Foto: Reuters

Selbst wenn die Ukraine die Kontrolle über Bachmut zurückerlangt, dürfte sie kaum einen strategischen Vorteil daraus ziehen, da der Verlust der Stadt keine Auswirkungen auf Russlands Logistiknetzwerk hätte. Meduza argumentiert, dass die Ukraine ihre Ressourcen an der Südfront konzentrieren sollte, wo sie die erste russische Verteidigungslinie durchbrochen hat.

Laut Experte Ulgony hat die Ukraine aus der vorherigen Kriegsperiode in Bahkmut nichts gelernt und ist „in dieselbe Falle getappt“, nämlich zu viele Ressourcen für unrealistische Ziele auszugeben.

„Die Kosten für diese Entwicklung steigen, während die Chancen auf einen echten Erfolg gering bleiben“, sagte Ulgony.

Experten des in Washington ansässigen Institute for the Study of War (ISW) sagten jedoch, dass die ukrainische Bachmut-Offensive Kiew auch dabei geholfen habe, viele der russischen Elite-Fallschirmjägereinheiten zurückzuhalten, wodurch Moskaus Streitkräfte an der Südfront geschwächt worden seien.

„Zwei der vier russischen Luftlandedivisionen und drei der vier russischen Luftlandebrigaden sind in Bachmut im Verteidigungseinsatz. Russland verfügt nicht über genügend Reservekräfte, um die ukrainische Hauptgegenoffensive in Saporischschja zu stoppen“, erklärte das ISW und fügte hinzu, die Ukraine müsse ihre groß angelegten Operationen in Bachmut fortsetzen, um die russischen Streitkräfte zu zerstreuen.

Pham Giang (Laut RT, Economist )

Quellenlink: https://vnexpress.net/nguy-co-ukraine-mac-sai-lam-o-bakhmut-4657105.html