Warum war „Kaleidoscope“ im Kino nicht erfolgreich?

„Kaleidoscope“ basiert auf der gleichnamigen Serie des Autors Nguyen Nhat Anh, bietet ein wunderschönes Setting und eine fesselnde Geschichte, konnte sich aber bisher nicht in den Kinos etablieren. Das Publikum fragt sich, warum, denn es handelt sich um eines der mit größter Spannung erwarteten Projekte des Jahres 2024.

Szene aus dem Film „Kaleidoskop“. (Foto: Vom Produzenten zur Verfügung gestellt)

"Kaleidoskop" ist ein neues Werk von Regisseur Vo Thanh Hoa, produziert von seiner Frau Mai Bao Ngoc. Das Projekt wurde Anfang 2024 angekündigt und umfasst die jungen Schauspieler Hung Anh, Nhat Linh und Phuong Duyen, die sich zum ersten Mal im Film versuchen. Auch das Trio, das 2006 in der Fernsehserie Ngoc Trai, Vu Long und Anh Dao zu sehen war, kehrt zurück. Der Film spielt an einem wunderschönen Drehort in den Provinzen der South Central Coast mit typischen Bergen, Wäldern, Meeren und einigen einzigartigen traditionellen kulturellen Merkmalen der Küstenregion.

Der Film basiert auf den beiden Kurzgeschichten „Bat han hoa sua“ und „Con ma con ma“ des Schriftstellers Nguyen Nhat Anh und handelt von der Reise des Trios Long, Quy und Hanh in die Heimatstadt Longs während der Sommerferien. Das Trio sorgte nicht nur für Unruhe in der Nachbarschaft, sondern schloss Freundschaften mit den Kindern der oberen und unteren Viertel und erlebte den Sommer seines Lebens, als es das lange gehütete Geheimnis dieser friedlichen Landschaft entdeckte .

Der Film kam landesweit zu Weihnachten in die Kinos, hat aber laut Statistiken von Box Office Vietnam (einer Website, die die Einnahmen aus Kinokarten in Vietnam verfolgt) bisher mehr als 5,4 Milliarden eingespielt und liegt damit deutlich unter den Erwartungen des Produzenten.

Die Nebendarsteller haben in dem Film eine recht gute Leistung gezeigt.

Dies ist ein unerwartetes Ergebnis, denn „Kaleidoscope“ ist eines der Projekte, für die sich das Publikum im Jahr 2024 interessiert, da die Serie auf dem Bestseller-Literaturwerk eines berühmten Autors aufbaut. Darüber hinaus ist Regisseur Vo Thanh Hoa auch ein Name, der in früheren Filmprojekten viele Erfolge erzielt hat, wie zum Beispiel „Geisterhund“, „Superbetrüger trifft Superdummheit“, „Superleichter Job“, „Hundert Milliarden Schlüssel“ …

Eine Sache, die leicht zu erkennen ist, ist das „Verschwinden“ des Films in den sozialen Medien. Der Film wurde sowohl in Hanoi als auch in Ho-Chi-Minh-Stadt vorgestellt, doch während viele andere Filme von Künstlern, Schauspielern, KOLs und Prominenten in ihren Einführungsartikeln und Statusmeldungen erwähnt wurden und eine „Welle“ von Medien auslösten, die die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich zog, schien „Kaleidoscope“ ziemlich unbekannt und wurde kaum erwähnt, abgesehen von den Werbekanälen, der PR des Filmteams, des Verleihs, des Produzenten, der Kinos und der einzelnen beteiligten Schauspieler …

Darüber hinaus musste „Kaleidoscope“ gleichzeitig mit seinem Kinostart mit einem anderen „großen“ Namen des vietnamesischen Kinos „konkurrieren“, nämlich mit „Sister-in-law“, der die höchsten Einnahmen erzielt, umfassend beworben wird und viele Komplimente und positive Kommentare sowohl vom Publikum als auch von Künstlern und Prominenten erhält. Obwohl „Sister-in-law“ weniger als eine Woche vor „Kaleidoscope“ herauskam, hat es bis jetzt Einnahmen von etwa 89 Milliarden VND erzielt und nähert sich damit fast der 100-Milliarden-VND-Marke.

Die Grundlage für eine berühmte literarische Geschichte ist ein Vorteil, birgt aber auch einen gewissen Druck für den Film. Wenn Drehbuch und Schauspiel nicht auf dem gleichen Niveau sind, wird er schnell mit dem Original verglichen. Diesem Druck ist auch die Filmversion von „Kaleidoscope“ ausgesetzt. Dieser Druck wird noch verstärkt, wenn die Filmversion von „Kaleidoscope“ auch Vergleiche mit der Fernsehversion von vor 20 Jahren aushalten muss, die sehr berühmt war und ein großes Publikum begeisterte.

Das Schauspiel der Schauspieler im Film ist auch der Grund für die „Minuspunkte“ des Films in den Augen des Publikums. Die junge Besetzung hat sich nicht gut in die Geschichte des Films integriert, Schauspiel und Dialog wirken zu Beginn des Films noch etwas steif und gezwungen. Der Pluspunkt des Films ist jedoch die gute Nebenbesetzung, insbesondere Dang Hoang Nam in der Rolle von Luom, dem schelmischen Cousin in Longs Heimatstadt. Dang Hoang Nam glänzt wirklich, wenn er sich in einen sonnenverbrannten Jungen vom Land verwandelt, der hyperaktiv, aber auch schüchtern ist, wenn er mit Freunden Unfug treibt.

Neben der schauspielerischen Leistung ist auch die Handlung des Films nicht flüssig, wenn es um die Lösung einiger dringender Konflikte geht, wie etwa der Streit zwischen den drei Freunden, als sie den Grund für Quys Reise erfahren. Auch die Versöhnung zwischen den dreien wirkt recht aufgesetzt und überzeugt das Publikum nicht wirklich. Der schauspielerische Spielraum und die Geschichten der drei Charaktere während ihres Erwachsenwerdens sind ebenfalls relativ begrenzt und haben kaum Bezug zur Geschichte der Vergangenheit.

Darüber hinaus erhielt „Kaleidoscope“ direkt nach seiner Veröffentlichung negative Kommentare vom Publikum, was sich sehr nachteilig auf den Film auswirkte. Regisseur Vo Thanh Hoa teilte auf seiner persönlichen Seite einmal wütend mit, dass der Film am Vortag nur eine Vorschau gegeben hatte, doch am nächsten Morgen erhielt seine persönliche Seite eine Reihe negativer Kommentare, sogar von Leuten, die den Film noch nie gesehen hatten. Dies wirkte sich auch auf den Kinostart des Films und die Entscheidung des Publikums aus. Leider ist diese Situation auch bei einer Reihe vietnamesischer Filme nach ihrem Kinostart passiert …

Insgesamt ist „Kaleidoscope“ kein schlechter Film und auch nicht so fehlerhaft wie einige frühere katastrophale vietnamesische Filme. Der Film erzählt eine heitere, heitere Geschichte mit spannenden Wendungen, aber auch humorvollen und amüsanten Stellen. Dass viele junge Zuschauer vom Film begeistert sind, lässt sich am fröhlichen Lachen der Kinder im Kino erkennen. Schade um „Kaleidoscope“, denn der Film hätte mehr Einnahmen erzielen und mehr Aufmerksamkeit beim Publikum bekommen können.

Quelle