Es gibt weder Vorwärts- noch Rückwärtsbewegungen. Was soll die NATO mit der Ukraine tun?

Die Ukraine nimmt im dritten Jahr des Konflikts mit Russland erneut einen bedeutenden Platz im NATO-Jahresbericht ein. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg forderte die Mitglieder des Blocks erneut auf, die Militärhilfe für die Ukraine zu erhöhen.

Auf einer Pressekonferenz am 14. März in Brüssel sagte Stoltenberg, dass die mangelnde Versorgung der Ukraine mit ausreichend Munition durch die NATO einer der Gründe dafür sei, dass die Russen in den letzten Wochen und Monaten auf dem Schlachtfeld einige Fortschritte erzielen konnten.

Der NATO-Chef forderte die Verbündeten auf, ihre Munitionslieferungen an die Ukraine zu erhöhen. Er argumentierte, dass sie in der Lage seien, der Ukraine mehr Munition zu liefern und den politischen Willen dazu zeigen müssten.

Doch der politische Wille ist fraglich. Anfang des Jahres erklärte der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerow bei einer Veranstaltung, die Hälfte der vom Westen zugesagten Militärhilfe sei nicht rechtzeitig eingetroffen. Dies erschwere die Aufgabe der Militärplaner und koste letztlich das Leben ukrainischer Soldaten im Kampf gegen Russland.

Interne Inkonsistenz

Eine Anfang des Monats durchgesickerte Audioaufnahme, in der deutsche Militärvertreter Themen wie die mögliche Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern nach Kiew und die Anwesenheit britischen Militärpersonals in der Ukraine diskutierten, hat auf beiden Seiten des Atlantiks für Aufregung gesorgt.

Während Moskau behauptete, die Diskussion zeige „eindeutig die kollektive Beteiligung des Westens, einschließlich Berlins, am Konflikt in der Ukraine“, erklärte Deutschland, das Leck sei ein „hybrider Desinformationsangriff“ Russlands gewesen, der darauf abzielte, Zwietracht in Deutschland und zwischen dem Land und seinen Verbündeten zu säen.

Eines ist klar: Die Regierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz zögert, die Ukraine-Krise zu eskalieren.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg stellt am 14. März 2024 den Jahresbericht des Bündnisses für 2023 vor. Foto: NATO-Website

Unterdessen ließ der französische Präsident Emmanuel Macron Ende Februar die Möglichkeit einer Truppenentsendung europäischer Länder in die Ukraine aufkommen. Stoltenberg dementierte die wiederholten Äußerungen des französischen Staatschefs jedoch umgehend. Der NATO-Vertreter wies die Idee umgehend zurück und erklärte, es gebe keine Pläne für eine Stationierung von NATO-Kampftruppen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine.

Michael Maloof, ein ehemaliger leitender Sicherheitspolitikanalyst im Pentagon, sagte in einem Interview mit der China Media Group, dass eine fortgesetzte militärische Unterstützung der Ukraine durch den Westen kontraproduktiv sein könnte.

Maloof führte als Beispiel die durchgesickerte deutsche Armeeaufzeichnung an und sagte, dass dadurch nicht nur Berlins Plan, Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern, vereitelt worden sei, sondern dass dem Westen auch bewusst geworden sei, dass er mit einer möglichen Reaktion Russlands rechnen müsse, wenn er in der Ukraine-Krise weiterhin „mit dem Feuer spielt“.

Darüber hinaus, so Maloof weiter, werde das „Spiel mit dem Feuer“ des Westens nicht nur Auswirkungen auf die eigene Wirtschaft, Industrie und das Leben der Bevölkerung haben, sondern auch schreckliche geopolitische Konsequenzen mit sich bringen.

Dong Yifan, ein Forscher am Institut für Europäische Studien des China Institutes of Contemporary International Relations, erklärte gegenüber CGTN, dass das Streben der NATO nach absoluter Sicherheit wirkungslos sei und letztendlich zu einer unausgewogenen und zusammenbrechenden Sicherheitsstruktur führen würde.

Bleiben Sie vage

Der von Herrn Stoltenberg vorgelegte Bericht bekräftigte auch die Position der NATO, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses werden sollte – allerdings mit der vagen Formulierung, dass dies geschehen würde, wenn „die Bedingungen erfüllt sind“.

Bis dahin fordert der Bericht mehr Unterstützung für die Ukraine und höhere Verteidigungsausgaben für die Mitglieder ab 2024.

Dem Jahresbericht der NATO zufolge erfüllten im Jahr 2023 elf Mitgliedstaaten den Standard, zwei Prozent des BIP für Verteidigung auszugeben, und bis Anfang 2024 stieg diese Zahl auf 18 Mitgliedstaaten.

Ukrainische Soldaten bereiten Artillerie aus der Sowjetzeit vor, während der russisch-ukrainische Krieg in der Nähe von Kreminna, Region Donezk, am 14. Februar 2024 weitergeht. Foto: Getty Images

Der Russland-Ukraine-Konflikt ist einer der Gründe, warum die Nato ihre Militärausgaben in den letzten Jahren erhöht hat. Der Bericht besagt auch, dass zwei Drittel der Verbündeten das Zwei-Prozent-Ziel bis 2024 erreichen werden. Prognosen und Realität klaffen jedoch weit auseinander.

In einem Bericht des Institut de Relations Internationales et Strategiques, einer französischen Denkfabrik für geopolitische und strategische Fragen, heißt es, dass in den südeuropäischen Ländern, insbesondere Griechenland, Italien und Spanien, angesichts ihrer Entfernung von den Frontlinien des Russland-Ukraine-Konflikts und ihrer relativ fragilen wirtschaftlichen Lage in den nächsten Jahren keine größeren Erhöhungen der Verteidigungsausgaben zu erwarten seien.

Allerdings scheinen die steigenden Militärausgaben in den NATO-Mitgliedsländern im Widerspruch zu den jüngsten Problemen des ukrainischen Militärs mit einem Mangel an Waffenlieferungen aus dem Westen, einschließlich der NATO, zu stehen .

Minh Duc (Laut CGTN, Anadolu, Breaking Defense)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/tien-khong-duoc-lui-cung-chang-xong-nato-phai-lam-gi-voi-ukraine-a654352.html