Ein US-General sagte jedoch, dass die F-16 im aktuellen Konflikt nicht das ideale Fluggerät für die Ukraine sei.
Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt, F-16-Bomber zu schicken
Die Zeitung „Kyiv Independent“ zitierte General Douglas Sims vom 14. Juli im US-Generalstab mit der Aussage, dass sich die Kampfumgebung mit der Zeit sicherlich ändere. Die aktuellen Bedingungen seien jedoch nicht „ideal“ für den Einsatz der F-16.
Auch Wochen nach Beginn der Offensive verfügt die Ukraine noch immer nicht über die Lufthoheit und kämpft gegen eine starke russische Bodenverteidigung, darunter ein komplexes Netz aus Stacheldraht, ausgedehnte Schützengräben, Minenfelder und Panzerabwehranlagen. Diese zu räumen, ist ein langsamer, mühsamer und extrem gefährlicher Prozess für ukrainische Soldaten, die zudem mit russischen Streitkräften konfrontiert sind, von der Infanterie bis hin zur gewaltigen Luftabwehr, berichtet Business Insider.
Ukrainische Soldaten kämpfen am 13. Juli in der Nähe der Stadt Bachmut in der Provinz Donezk.
Russland hat seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, die ukrainische Luftwaffe zu überflügeln, da sie in mehreren Kategorien unterlegen ist, darunter Raketen- und Radarleistung, Elektronik, technische Fähigkeiten und die Gesamtstärke der Streitkräfte. Selbst mit F-16-Kampfflugzeugen hätte die Ukraine im Luftkampf gegen russische Kampfflugzeuge wie die Su-35 und die MiG-31, die mit modernen Radaren und einzigartigen Kampffähigkeiten ausgestattet sind, Schwierigkeiten.
Moskau hat zudem moderne Luftabwehrsysteme wie die S-400 stationiert, die F-16-Kampfflugzeuge auf große Entfernungen und in großer Höhe angreifen und ausschalten können. „Russland verfügt noch über gewisse Luftabwehrfähigkeiten. Sie haben Luftverteidigungsfähigkeiten. Und die Anzahl der bereitgestellten F-16-Kampfflugzeuge ist angesichts der aktuellen Lage möglicherweise nicht optimal“, fügte General Sims hinzu.
Passt der Abrams-Panzer?
Während Fragen zur F-16 bestehen, sagte General Sims, dass die Abrams-Panzer, die die USA in die Ukraine schicken, auf dem Schlachtfeld sicherlich einen erheblichen Unterschied machen werden. Die Panzer sollen bis Ende des Jahres an die Kiewer Streitkräfte geliefert werden.
Anfang des Jahres plante das Pentagon, neue M1A2-Abrams-Panzer für die Ukraine zu kaufen, änderte dann aber seine Meinung und entschied sich für die Lieferung älterer M1A1-Varianten, da diese auf Lager waren und die Lieferzeit verkürzen würden. Hunderte ukrainische Soldaten absolvieren derzeit in Deutschland eine Ausbildung zum Bediener des Abrams, die voraussichtlich im Laufe des Sommers abgeschlossen sein wird.
Im Juni wurden US-amerikanische M1A1-Abrams-Panzer nach Polen geliefert.
„Der Abrams wird auf dem Schlachtfeld sicherlich einen Unterschied machen. Ich meine, wir wissen, dass es ein phänomenaler Panzer ist. Das derzeit laufende Training wird [die Ukrainer] extrem gut darin machen, ihn einzusetzen“, sagte General Sims.
Die Abrams-Panzer sind Teil eines Sicherheitshilfepakets im Wert von über 41,3 Milliarden Dollar, das die USA der Ukraine seit Beginn des Konflikts zugesagt haben. Dieser Panzertyp wurde kontinuierlich modernisiert und im Kampf eingesetzt. Laut Warrior Maven soll der Abrams den T-72-Panzern der Sowjetunion überlegen sein.
Das Magazin Newsweek führte zudem weitere Beweise dafür an, dass die amerikanischen Panzer den russischen überlegen seien. Auf einigen Videos vom Schlachtfeld in der Ukraine sei zu sehen, wie ein russischer T-90-Panzer explodiere, nachdem er aus der Luft von einer Panzerabwehrrakete angegriffen worden sei. Dies zeige, dass russische Panzer nicht über ein aktives 360-Grad-Schutzsystem verfügten, so das Magazin.
Allerdings handelt es sich bei allen oben genannten Kommentaren noch immer um Spekulationen, da die Wirksamkeit des Abrams gegen ähnliche russische Waffen noch immer eine offene Frage ist, da dieser Fahrzeugtyp noch nicht im Kampf eingesetzt wurde.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)