Unterschiedliche Meinungen zur Befreiung von der Vertrauensfrage für Menschen, die schwere Krankheiten behandeln

Viele Delegierte stimmten zu, Menschen, die wegen schwerer Krankheiten behandelt werden, von der Stimmabgabe auszunehmen. Einige meinten jedoch, dass Politiker, die sechs Monate lang aussetzen, nicht gesund genug zum Arbeiten seien und ersetzt werden müssten.

Der Generalsekretär der Nationalversammlung, Bui Van Cuong, hat gerade über die Zusammenfassung der Diskussionsmeinungen der Gruppe am Nachmittag des 30. Mai zum Resolutionsentwurf über die Vertrauensabstimmung und das Vertrauensvotum für Personen berichtet, die von der Nationalversammlung oder dem Volksrat gewählte oder bestätigte Positionen innehaben (geändert).

Dieser überarbeitete Entwurf enthält die Bestimmung, dass kein Vertrauensvotum für Personen eingeholt wird, die sich zur Behandlung schwerer Krankheiten mit Bestätigung einer medizinischen Einrichtung beurlauben ließen und seit mindestens sechs Monaten nicht mehr arbeiten. Die Ergebnisse der Diskussion zeigen, dass es zwei verschiedene Meinungen gibt.

Die erste Gruppe von Delegierten stimmt den Bestimmungen des Entwurfs zu, fordert jedoch eine klare Begründung für die Sechsmonatsregelung. Um die Strenge zu gewährleisten, sollte klargestellt werden, dass es sich um sechs aufeinanderfolgende Monate handelt. Gleichzeitig sollte klar definiert werden, was eine schwere Krankheit ist und welche medizinische Einrichtung dies bestätigen muss. Einige Delegierte sind der Ansicht, dass bei der Diagnose einer schweren Krankheit die Arbeitsunfähigkeit nicht auf sechs Monate, sondern nur auf drei Monate oder mehr begrenzt werden sollte.

Die zweite Meinung besagt, dass es unangemessen sei, schwer erkrankten Personen, die sich in Behandlung befinden und seit mindestens sechs Monaten keine direkte Position innehaben, kein Vertrauensvotum auszusprechen, da dies den Gesundheitsstandard der Führungskräfte nicht gewährleiste. In diesem Fall muss die Kaderverwaltungsbehörde oder die Person, die den Vorschlag der Nationalversammlung oder dem Volksrat zur Wahl und Genehmigung vorgelegt hat, ein Verfahren einleiten, um die Nationalversammlung oder den Volksrat zu ersuchen, die neue Person zu entlassen und zu ersetzen.

Es gibt auch Meinungen, dass in diesem Fall die Meinung der Person, die die Position innehat, eingeholt werden muss. Stimmt diese Person zu, sollte dennoch ein Vertrauensvotum durchgeführt werden.

Delegierte der Nationalversammlung im Parlament. Foto: Pham Thang

Nach Angaben des Generalsekretärs der Nationalversammlung wurde in einigen Stellungnahmen vorgeschlagen, Positionen wie den Richter am Obersten Volksgerichtshof, den stellvertretenden Vorsitzenden des Volksrates, den Vorsitzenden Richter des Volksgerichtshofs und den Generalstaatsanwalt der Volksstaatsanwaltschaft zur Liste der Positionen hinzuzufügen, für die ein Vertrauensvotum ausgesprochen werden kann. Für Positionen in der gesetzgebenden Körperschaft sollte kein Vertrauensvotum durchgeführt werden, da diese Positionen keine Rolle bei der Staatsverwaltung spielen. Für Personen, die von der Partei diszipliniert wurden , sollte ein Vertrauensvotum durchgeführt werden, da dies unvernünftig wäre, wenn in diesem Fall ein hohes Vertrauensvotum erzielt würde.

Zu den verbotenen Handlungen im Dekretentwurf wurde in einigen Stellungnahmen vorgeschlagen, das Versprechen, Geben oder Gewähren von „geistigen Vorteilen“, „immateriellen Vorteilen“ oder „anderen Vorteilen“ hinzuzufügen, um Abgeordnete der Nationalversammlung und des Volksrats bei der Abstimmung über das Vertrauen zu beeinflussen. Die Delegierten schlugen außerdem vor, eine Reihe verbotener Handlungen und Fälle hinzuzufügen, wie etwa: Anlocken, Treffen, Drohen oder Eingreifen in den Stimmenauszählungsprozess; Beeinflussung von Verwandten gewählter Abgeordneter; Bestechung, Beschwerde, Denunziation oder die Verbreitung falscher Informationen, die das Ergebnis beeinflussen.

Einige Delegierte schlugen vor, dass die Nationalversammlung und die Volksräte zweimal pro Legislaturperiode ein Vertrauensvotum abhalten sollten (derzeit einmal). Statt einer Abstimmung, einer Wahl und einer Entlassung sollte es eine einstufige Regelung zur Feststellung des Vertrauens und des Misstrauens geben, in der die Grade des hohen Vertrauens, des niedrigen Vertrauens und des Misstrauens speziell geregelt werden sollten.

Die Nationalversammlung wird den Resolutionsentwurf am Nachmittag des 9. Juni im Saal diskutieren und am 23. Juni über seine Verabschiedung abstimmen.

Gemäß der Tagesordnung der Sitzung legte der vom Premierminister ermächtigte Minister für natürliche Ressourcen und Umwelt am Morgen des 9. Juni einen Bericht vor, in dem er den Entwurf des geänderten Landgesetzes erläuterte, annahm und überarbeitete. Er enthielt auch die Ergebnisse der öffentlichen Meinungsforschung zum Gesetzentwurf. Nachdem der Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses über die Überprüfung berichtet hatte, diskutierte die Nationalversammlung in Gruppen.

Am Nachmittag diskutierte die Nationalversammlung in Gruppen den Gesetzesentwurf zur Verwaltung und zum Schutz der nationalen Verteidigungsanlagen und Militärzonen, nachdem sie ihre Stellungnahmen zum Resolutionsentwurf zur Vertrauensabstimmung abgegeben hatte.

Son Ha

Quellenlink: https://vnexpress.net/y-kien-khac-nhau-ve-mien-lay-phieu-tin-nhiem-nguoi-chua-benh-hiem-ngheo-4614508.html