天才スティーブン・ホーキングの恐ろしい警告

(ダン・トリ) - 彼によると、地球に渡航できるほど進歩した地球外文明は、平和的な目的ではなく、むしろ搾取と征服を目的としている可能性がある。

宇宙への「こんにちは」の危険性

ドキュメンタリーシリーズ『スティーブンと宇宙へ』（2010年）の中で、天才物理学者のスティーブンはかつて、次のように意見を述べた。「もし地球外文明が私たちを訪れるほど進歩していたら、そのシナリオはコロンブスがアメリカ大陸に足を踏み入れた時と似たものになる可能性があり、それは原住民にとって「良くない」ことになるだろう。」

天才物理学者スティーブン（写真：ゲッティ）。

したがって、彼は人類に対し、コミュニケーションを開始する際には極めて慎重になるよう助言した。

2016年、ホーキング博士は映画『スティーブンのお気に入りの場所』（キュリオシティストリーム）の中で、「いつか私たちはグリーゼ832cのような惑星から信号を受信するかもしれないが、反応する際には注意が必要だ」と強調し続けた。

彼のメッセージは、受動的な傾聴（SETI）を推奨しつつも、メッセージを放送すること（METI）のリスクを警告するというものである。なぜなら、進化の面で私たちより何百万年も先を行くかもしれない文明の反応を誰も予測することはできないからだ。

重要なのは、ホーキング博士が知的生命体の探査に反対していないことです。2015年、彼と起業家のユーリ・ミルナーは、1億ドル規模の「ブレイクスルー・リッスン」プロジェクトを発表しました。

これは当時最大の SETI プログラムであり、地球外知的生命体からの信号を求めて、100 万個の近くの恒星と 100 個の最も近い銀河に「耳を傾ける」ことを目的としていました。

しかし、プロジェクトに着手したとしても、彼は国際的な合意と明確なリスク管理の枠組みができるまでは、挨拶文を急いで送るべきではないと断固として主張している。

サイレントシグナリングかアクティブシグナリングか?

宇宙への情報放送については多くの論争がある（写真：ゲッティ）。

ホーキングの見解はすぐに論争を巻き起こした。天文学者のセス・ショスタク（SETI研究所）は、地球は1世紀以上も前からラジオ、テレビ、レーダーなどの電波を送信してきたと主張した。

十分に進歩した文明であれば、そのような痕跡はずっと以前から明らかであったはずなので、積極的に信号を送信しても「露出」が大幅に増加する可能性は低いでしょう。

一方、ダグラス・ヴァコフ氏（METIインターナショナル）をはじめとするMETI支持者は、この放送を星間対話の幕開けに必要な一歩と捉えている。沈黙を守ることは、人類史上前例のない科学と文化の繋がりを築く機会を逃すことを意味する。

議論を検証可能な軌道に乗せるため、科学界は、情報の強度と量に基づいて宇宙への信号送信のリスクを評価する1から10までの採点システムであるサンマリノスケールを提案した。

同時に、国際宇宙航行アカデミー（IAA）の「地球外知的生命体発見時の原則声明」では、いかなる対応も透明性と国際協調の精神で行われるべきであり、一方的な対応は絶対に避けるべきであると勧告している。

地球外生命体に対する国民の関心は近年、特に米国議会での未確認飛行物体（UAP）に関する公聴会を受けて再燃している。

今のところUAPが地球外知的生命体と関連しているという証拠はないが、この出来事はリスク管理の枠組みと透明性のあるデータ処理手順の必要性を強調している。ホーキング博士も警告しているように、注意を怠ると予期せぬ結果を招く可能性がある。

この現実に直面して、多くの専門家は「2段階」アプローチを提案している。それは、ブレークスルー・リッスン・プロジェクトなどのオープンデータを使用して大規模な監視を継続する一方で、サンマリノ・スケールに従った透明なリスク評価とIAAが推奨する国際的な協議がある場合にのみシグナルの発信を検討するというものである。

このようにして、人類は探究心を維持しながら、準備不足の決断によるリスクを最小限に抑えることができます。

出典: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm