元副大臣グエン・チュオン・ソンは犯罪を犯した兆候があるが、利益を得ていない

[広告_1]

Viet A事件の捜査結論によれば、グエン・チュオン・ソン氏（元保健副大臣）は、検査キットが科学技術省から軍事医学アカデミーに割り当てられた研究プロジェクトの成果物であり、国有資産であることを知っていたが、Viet A社が提供した記録と文書は医療機器管理の規則に従って完全ではなかった。

しかし、保健省の診断用生物学的製品の登録番号付与に関する諮問委員会の副議長であり、医療機器・建設局長のグエン・ミン・トゥアン氏の助言を受けて、グエン・チュオン・ソン氏は依然として、ベトA社に暫定流通登録番号を付与する決定に署名した。

その後、検査キットは依然として科学技術省の所有となっていたものの、同省は所有権をViet A社に移転することをまだ決定していなかったが、Nguyen Truong Son氏はViet A社に正式な流通登録番号を付与する決定書に署名した。

ソン氏は捜査機関への供述の中で、ベトA社が流通登録番号の付与条件を満たしていないことを認めた。しかし、COVID-19対策に必要な検査キットを間に合うように入手するため、一時的な流通に署名した。

元副大臣は理由を次のように付け加えた。「法的知識が限られており、評価プロセスを監視できなかったため、Viet A社の書類にアクセスできなかった」。そのため、ソン氏は同社が検査キットの流通登録の条件を満たしていないことに気付かなかった。

Viet A社への公式流通番号付与の決定について、ソン氏は、諮問委員会と設備建設局から、同社が番号付与の資格を満たしているという報告書が提出されたと述べた。当時、ソン氏はViet A社がまだいくつかの条件を満たしていないことを認識していたものの、「感染症の複雑かつ急速な展開」と、政府による感染症の予防・抑制のための生物学的製剤の緊急的な指示を受け、公式流通番号付与の決定に署名した。

元保健省副大臣は、ファン・クオック・ベト社やベトA社から利益を得ておらず、この企業に関する決定書に署名する際には個人的な動機はなかったと断言した。

捜査機関は、グエン・チュオン・ソン氏の行為は、刑法第356条に規定される「職務執行中の地位及び権力の濫用」罪に該当する兆候を示していると評価した。しかし、グエン・チュオン・ソン氏による回覧登録番号発行決定書への署名は、通常の業務ではなかった（チュオン・クオック・クオン副大臣の職務に属するが、クオン副大臣が他の担当者を指名することを提案したため、保健省はソン氏に署名を依頼した）。

ソン氏は、Viet A 社と共謀したり、利益を得ることに同意したりしておらず、利益を得たりしておらず、営利目的またはその他の個人的動機もありませんでした。

グエン・チュオン・ソン氏は、中央検査委員会の決定により党警告の懲戒処分を受け、首相の決定により政府警告の懲戒処分を受けた。

したがって、刑法第29条第2項c号および裁判官評議会決議03/2020第5条第3項b号に基づき、捜査機関はグエン・チュオン・ソン氏を刑事責任から免除する。