たとえ人工知能が独占したとしても、フォトジャーナリストの労働を代替することはできない。

(NB&CL) 「報道写真の真価は、真実性にあります。人生の真実は報道写真の中に永遠に存在します。人工知能が『独占』しているとしても、フォトジャーナリストの労働力に取って代わることはできません」と、ジャーナリストのホー・シー・ミン氏は、ジャーナリスト・アンド・パブリック・オピニオン紙との「ベトナムの報道写真における人工知能」という記事の中で断言しました。

AI は視覚的なニーズを満たすだけで、情報的なニーズには対応しません。

+ 人工知能（AI）は非常に「騒々しい」ので、じっくり議論する必要があります。あなたの意見では、AIはフォトジャーナリズムにとってプレッシャーでしょうか、それともチャンスでしょうか？

― 現代において、AIは実はチャンスであり、非常に良い機会であると同時に、多くの課題も生み出しています。重要なのは、AIをいかに理解し、応用し、正しい方向に導き、適切に制御することで、私たちの仕事にさらに貢献できるかということです。写真に関しては、今はまだそうではありませんが、この分野の変化は技術の歩みであり、長年にわたり技術と共に変化してきました。フィルムカメラからデジタルカメラへと大きく変化してきましたが、今、AIの登場により、その変化は何倍も強力になっています。

実際、現時点でベトナムの編集部は写真へのAI介入をあまり行っていません。おそらく、リーダーやフォトジャーナリストたちは皆、AIの本質をよく理解しているのでしょう。専門家の視点から言うと、報道写真は最新の情報、つまり出来事や事件の正確性を証明するための現実を提供する価値があると考えています。ですから、最高の誠実さと客観性を確保するためには、画像の内容やメッセージの性質にAIを介入させることは絶対に避けるべきです。

美観や集客力を重視し、編集部の意向で表紙写真として切り貼りされるような写真や写真群については、より鮮明で美しい写真製品にするために、AIを十分かつ適切な範囲で活用しますが、感情、人物の性質、背景の詳細​​、イベント内容などは一切変更しません。商業写真や、AIの深い介入を必要とする埋め込み広告写真については、誤解を避けるため、明確なキャプションを付記する必要があります。

ジャーナリストのホー・シー・ミン氏 – ベトナム写真芸術家協会常任副会長、写真とライフ誌編集長

+ 先生、フォトジャーナリズムにおいて AI を適切に使用することで、ジャーナリストや編集局の業務効率が向上し、読者を引き付けることができるということですね?

AIツールが報道写真にもたらすメリットを否定するわけではありませんが、それはあくまで「バーチャルアシスタント」、つまりアイデア構築や簡単な写真編集といった段階のツールと捉えるべきです。AIが作成した写真は単なるイラストであり、報道写真作品ではありません。そして、私の一貫した見解は、報道写真にはAIの写真を絶対に使用すべきではないということです。ジャーナリズムは率直かつ真実に撮影されなければなりません。報道写真の最大の強みは誠実さであり、ジャーナリストのレンズを通して客観的な現実を捉えることです。

私の懸念の一つは、著作権問題に関して現在、法的枠組みが整備されていないことです。そのため、写真分野におけるAIのツールとしての活用は依然として「慎重」な姿勢を保っています。ベトナム写真芸術家協会は、会員が写真を投稿して情報を発信できるウェブサイトを構築しましたが、著作権保護が不十分なため、まだ実装されていません。私たちは数百万枚の写真を持っていますが、投稿できません。著作権が保護されていない場合、作品が盗まれ、AIが利用するデータとして利用されてしまうからです。そうなれば、数百万枚の他の画像に「変形」され、著作権が失われ、真正性が失われる可能性があります。

データがなければ、AIは機能しません。

+ あなたの懸念には全く同感です。しかし、こうしたプレッシャーは徐々にフォトジャーナリストの創造性に対する「抵抗」となるのでしょうか？現在、AIとフォトジャーナリストの競争はどの程度激しいのでしょうか？

- 私の意見では、それは単なる困難であり、記者の熱意を減退させる障害ではなく、私たちが克服すべき動機です。

このようなプレッシャーの中で、私たち自身がAIを巧みに、そして柔軟に活用し、AIが真に私たちの役に立つツールとなり、専門家の真の創造的労働に取って代わることはできないようにしなければならないと想像してみてください。フォトジャーナリズムの核心的な価値は、真実性です。人生の現実はフォトジャーナリズムにおいて永遠に存在し続けるものであり、人工知能が「独占」しているとしても、フォトジャーナリストの労働力や直接的な仕事に取って代わることはできません。だからこそ、フォトジャーナリズムは常に特別な価値を持つのです。AIは自ら写真を撮影するのではなく、記者が写真をアップロードすることで初めて、描画、切り取り、加工、そして作品制作のためのデータを作成するのです。

人間の制作から得られるデータがなければ、AIが生成した画像は存在しなかったでしょう。したがって、画像に関しては、AIがジャーナリストの労働力と競合するのは非常に難しいと思います。各専門家は、自分の名前で製品を作ることに甘んじてはならないと決意しなければなりません。

+ しかし、懸念されるのは、一般の人々が「美しく目を引く」AI 製品を簡単に受け入れてしまい、時間が経つにつれて、そのような悪用によって専門家が地位を失うのではないかということです。

国民が情報や画像に偏りすぎると懸念されるのは事実ですが、報道機関は世論を導く立場に立つべきではないと思います。30年前、ロイター通信の記者が火災の写真にフォトショップで煙を少し加え、事件の深刻さを強調しようとしたところ、即座に編集局から解雇されたことを覚えています。30年前にそんなことがあったのなら、今こそ規律と秩序をさらに強化すべきです。

現実には、AIは視覚的なニーズを満たすことはできても、情報ニーズや現実把握のニーズを満たすことはできません。編集部だけでなく、個々のジャーナリストもそのことを明確に認識する必要があります。プロフェッショナルとしての自尊心と社会を方向づける能力が基準となるでしょう。基準は、AIをどのように活用するかの尺度であり、境界線でもあります。AIのプレッシャーの中で写真作品を制作するための方向性を示し、文化を高め、スキルを向上させるための知識とスキルに関する研修も必要です。

+ はい、ありがとうございます！

ハ・ヴァン（実装）

出典: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html