5 សេណារីយ៉ូសម្រាប់អនាគតរបស់ហ្គាហ្សា

លោក Michael Milshtein អតីតសមាជិកនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍ យោធា របស់អ៊ីស្រាអែល ហើយឥឡូវនេះជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមជ្ឈមណ្ឌល Moshe Dayan សម្រាប់ការសិក្សានៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tel Aviv បាននិយាយថា គ្មានជម្រើសសម្រាប់ការវាយប្រហារលើដីរបស់អ៊ីស្រាអែលទេ។

5 សេណារីយ៉ូសម្រាប់អនាគតនៃ Gaza រូបភាព 1 — តំបន់ Gaza បន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អ៊ីស្រាអែល។ រូបថត៖ DW

លោកបាននិយាយថា៖ «ក្រុមហាម៉ាស់តែងតែមានភាពច្បាស់លាស់ក្នុងគោលដៅរបស់ខ្លួនក្នុងការលើកកម្ពស់ក្រុមជីហាតនិងការលុបបំបាត់អ៊ីស្រាអែល»។

យ៉ាងណាមិញ សំណួរមួយនៅតែមាន៖ តើហ្កាហ្សានឹងត្រូវគ្រប់គ្រងយ៉ាងណា បើអ៊ីស្រាអែលសម្រេចបានគោលដៅរបស់ខ្លួន? ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរនេះទេ។ វាក៏មិនច្បាស់ដែរថា តើពួកគេនឹងអាចកម្ចាត់ក្រុមហាម៉ាសបានទាំងស្រុងឬយ៉ាងណា។

ហើយរឿងមួយគឺច្បាស់ណាស់៖ ម៉ាស៊ីនបូមធូលីមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យលេចចេញបានទេ។ លោក Milshtein បាននិយាយថា ការដកខ្លួនចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សនឹង «ទុកចន្លោះទំនេរដែលនឹងត្រូវបំពេញដោយក្រុមអ៊ិស្លាមនិយម និងក្រុមមិនមែន រដ្ឋ »។

ស្ថានភាពនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។ នៅទីនោះ ក្រុមជ្រុលនិយម “រដ្ឋអ៊ីស្លាម” បានស្វែងរកកេងចំណេញពីភាពទន់ខ្សោយរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ បន្ទាប់ពីពួកតាលីបង់បានចូលកាន់កាប់ក្នុងគោលបំណងរបស់ខ្លួន។ ក្រុមជ្រុលនិយមស្រដៀងគ្នានេះក៏បានកេងប្រវ័ញ្ចលើកង្វះការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅក្នុងតំបន់ Sahel ផងដែរ។

អ៊ីរ៉ង់ ដែលគាំទ្រក្រុមហាម៉ាស់ និងកងជីវពលផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ ក៏អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការខ្វះអំណាចបែបនេះនៅក្នុងហ្គាហ្សា និងស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្ត ឬដៃគូថ្មីនៅខាងក្នុងហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។

ដូច្នេះ តើសណ្តាប់ធ្នាប់នឹងត្រូវស្ដារឡើងវិញនៅហ្គាហ្សាដោយរបៀបណាបន្ទាប់ពីជម្លោះនេះចប់? យោងតាមលោក Milshtein មានជម្រើសជាច្រើន ប៉ុន្តែនីមួយៗបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈម។

សេណារីយ៉ូទី១៖ អ៊ីស្រាអែលកាន់កាប់តំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប

អ៊ីស្រាអែលបានរក្សាការគ្រប់គ្រងយោធាលើតំបន់ហ្គាហ្សារហូតដល់ឆ្នាំ ២០០៥ ហើយទំនងជានឹងធ្វើដូច្នេះម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែទង្វើបែបនេះក៏អាចបង្កការវាយប្រហារយោធាថ្មីដែរ។ លោក Stephan Stetter សាស្ត្រាចារ្យផ្នែក នយោបាយ អន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅទីក្រុង Munich បាននិយាយថា វាក៏នឹងមានផលប៉ះពាល់ជាបញ្ហាសម្រាប់តុល្យភាពអំណាចក្នុងតំបន់ផងដែរ។

លើសពីនេះ ក្រោមច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ អំណាចកាន់កាប់មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនក្នុងតំបន់។

លោក Stetter បាននិយាយថា "បន្ទាប់មកអ៊ីស្រាអែលនឹងត្រូវទទួលភារកិច្ចនេះដោយខ្លួនឯង។ ហិរញ្ញវត្ថុ វានឹងលើសពីមធ្យោបាយរបស់ប្រទេស" ។ អ៊ីស្រាអែលក៏នឹងមិនអាចដណ្តើមយកតំបន់ Gaza Strip មកវិញដែរ នៅចំពោះមុខការប្រឆាំងពីសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។

ទង្វើបែបនេះក៏នឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ទំនាក់ទំនងរបស់អ៊ីស្រាអែលជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលវាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតា។ លោក Stetter បាននិយាយថា "នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមិនទំនងទេ"

សេណារីយ៉ូទី២៖ អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនចូលកាន់កាប់

ជម្រើសមួយទៀត យោងទៅតាមលោក Milshtein គឺសម្រាប់អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន ត្រឡប់ទៅ Gaza និងគ្រប់គ្រងនៅទីនោះ ប៉ុន្តែគំនិតនេះមានចំណុចខ្សោយ។

5 សេណារីយ៉ូសម្រាប់អនាគតនៃ Gaza រូបភាព 2 — ប្រធានាធិបតីប៉ាឡេស្ទីន Mahmoud Abbas ។ រូបថត៖ DW

អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនដឹកនាំដោយប្រធានាធិបតី Mahmoud Abbas និងគ្រប់គ្រងដោយគណបក្ស Fatah គ្រប់គ្រងតំបន់ពាក់កណ្តាលស្វយ័តនៃតំបន់ West Bank ដែលអ៊ីស្រាអែលកាន់កាប់។ ប៉ុន្តែតាមការពិត វាគ្រប់គ្រងតែផ្នែកតូចមួយនៃតំបន់ West Bank ដែលកាន់កាប់។ តំបន់ភាគច្រើនពិតជាស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែល។

អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន និងគណបក្ស Fatah មិនមានប្រជាប្រិយភាពជាមួយអ្នកស្រុកនៅតំបន់ West Bank ដែលកាន់កាប់នោះទេ។

ការបោះឆ្នោតចុងក្រោយត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីនេះក្នុងឆ្នាំ 2005 ហើយលោក Abbas បានកាន់អំណាចតាំងពីពេលនោះមក។ ខណៈពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេរិះគន់នៅលោកខាងលិចចំពោះវោហាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងពួកយូដារបស់គាត់ និងសម្រាប់ការមិនបង្កើតចម្ងាយគ្រប់គ្រាន់រវាងខ្លួនគាត់ និងក្រុមហាម៉ាស ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនក្នុងតំបន់បានរិះគន់គាត់ថាមិនមានការតឹងតែង និងអះអាងគ្រប់គ្រាន់ចំពោះការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។

សេណារីយ៉ូទី៣៖ រដ្ឋាភិបាលស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីន

លោក Milshtein បាននិយាយថា ជម្រើសដែលប្រសើរជាងនេះ ទោះបីជាពិបាកជាងក៏ដោយ ជម្រើសនឹងជារដ្ឋបាលស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនចម្រុះ។ អាជ្ញាធរបែបនេះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកតំណាងផ្សេងៗនៃសង្គមប៉ាឡេស្ទីន ដូចជាអភិបាលក្រុងក្នុងតំបន់ជាដើម។ វាក៏អាចមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនផងដែរ។

គំរូនៃការដឹកនាំបែបនេះអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រទេសអេហ្ស៊ីប អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អារ៉ាប់រួម និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Milshtein បាននិយាយថា "វាទំនងជាថាការបញ្ជាទិញថ្មីនេះនឹងមិនស្ថិតស្ថេរក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយនឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាច្រើន ប៉ុន្តែវាល្អប្រសើរជាងជម្រើសមិនល្អផ្សេងទៀតទាំងអស់" ។

សេណារីយ៉ូទី ៤៖ រដ្ឋាភិបាលដឹកនាំដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ

លោក Stetter បាននិយាយថា តាមទ្រឹស្តី អង្គការសហប្រជាជាតិអាចកាន់កាប់តំបន់ជម្លោះមួយ បន្ទាប់ពីភាគីម្ខាងក្នុងជម្លោះត្រូវបានចាញ់ ដោយសំអាងលើឧទាហរណ៍ពីមុនពីកូសូវ៉ូ។

លោកបានកត់សម្គាល់ថា៖ «ប៉ុន្តែវាមិនប្រាកដប្រជានៅតំបន់ហ្គាហ្សាទេ។ "វានឹងពិបាកជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ពីព្រោះជម្លោះគឺស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃមតិសាធារណៈពិភពលោក។ លទ្ធភាពនៃបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចដែលដើរតួយ៉ាងរឹងមាំនៅទីនោះក៏អាចត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។"

លោក Stetter បានបន្ថែមថា ការទទួលបានការយល់ព្រមពីអង្គការសហប្រជាជាតិលើបញ្ហាបែបនេះក៏នឹងមានការពិបាកផងដែរ។

សេណារីយ៉ូទី ៥៖ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងដោយអារ៉ាប់

លោក Stetter ចង់បានសេណារីយ៉ូផ្សេងមួយដែលរដ្ឋអារ៉ាប់ផ្សេងទៀតនឹងកាន់អំណាចនៅតំបន់ Gaza Strip រួមជាមួយនឹងអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន។

លោកបាននិយាយថា "នេះពិតជាអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសអារ៉ាប់មួយចំនួន ជាពិសេសប្រទេសដែលមានការកក់ទុកអំពីក្រុមអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយម" ។ ក្រុមហាម៉ាស់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសាខារបស់ប៉ាឡេស្ទីននៃភាតរភាពមូស្លីម ដែលអេហ្ស៊ីប អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអារ៉ាប់រួមប្រឆាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Stetter ចង្អុលបង្ហាញថា សេណារីយ៉ូបែបនេះនឹងមានន័យថា ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនអាចជឿជាក់បានថាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនឹងត្រូវបានតំណាង មិនមែនគ្រាន់តែជាការបដិសេធនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Stetter និយាយថា វានឹងតម្រូវឱ្យ "កងកម្លាំងបង្រួបបង្រួមមួយចំនួនចូលមក ក៏ដូចជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយលោកខាងលិច និងអង្គការសហប្រជាជាតិ"។

បន្ថែមពីលើការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក៏ត្រូវការផងដែរសម្រាប់គំរូណាមួយដែលមាននិរន្តរភាព។ លោក Stetter អះអាងថា គំរូបែបនេះនឹងមិនត្រឹមតែផ្តល់នូវទស្សនវិស័យល្អប្រសើរសម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់សន្តិសុខកាន់តែប្រសើរសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។

Hoang Viet (យោងតាម DW)

ប្រភព