ការព្រួយបារម្ភអំពីកម្មសិទ្ធិអាផាតមិន និងតម្លៃលំនៅដ្ឋានសង្គម

តើនរណាឱ្យតម្លៃលំនៅឋានសង្គម?

អញ្ជើញដាក់ជូនរដ្ឋសភានូវគម្រោងច្បាប់លំនៅឋានដែលបានកែសម្រួល នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ មិថុនា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង សំណង់ លោក Nguyen Thanh Nghi បានឲ្យដឹងថា ទាក់ទិននឹងអ្នកទទួលផលពីគោលនយោបាយគាំទ្រលំនៅឋានសង្គម សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានកំណត់មុខវិជ្ជាចំនួន ១២ ក្នុងនោះមានកម្មករនិយោជិតធ្វើការនៅសហគ្រាសក្នុងសួនឧស្សាហកម្ម។

Băn khoăn sở hữu chung cư, định giá nhà ở xã hội - Ảnh 1. — ប្រតិភូ រដ្ឋសភា ជាច្រើនបានស្នើពង្រីកអ្នកទទួលផលពីគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានសង្គម ស្របតាមការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ន។

ក្នុងរបាយការណ៍ពិនិត្យនោះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា លោក Hoang Thanh Tung បានឲ្យដឹងថា មតិមួយចំនួនបានស្នើធ្វើវិសោធនកម្មថា៖ “កម្មករនិយោជិតដែលមានប្រាក់ចំណូលមិនជាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (PIT)” ដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់កម្មករដែលមានចំណូលទាបជាទូទៅ មិនថាពួកគេធ្វើការក្នុង ឬក្រៅតំបន់ឧស្សាហកម្មនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណា សំណើនេះមិនត្រូវបានគណៈប្រតិភូយល់ស្របទេ។ ពិភាក្សាក្នុងក្រុមពេលព្រឹកនាថ្ងៃដដែល អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកានៃរដ្ឋសភា លោក Nguyen Huu Toan បានមានប្រសាសន៍ថា ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិដូចបានចែងខាងលើ វានឹងលុបបំបាត់ករណីជាបន្តបន្ទាប់ដែលតម្រូវឲ្យមានគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានសង្គមផងដែរ។ លោក Toan បានមានប្រសាសន៍ថា “ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលលើសពី 10 លានដុង/ខែ ដោយបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនហើយ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីរឿងជាច្រើន គ្របដណ្តប់លើការចំណាយលើការរស់នៅ និងការបញ្ជូនកូនទៅសាលារៀន តើលុយបានមកពីណាដើម្បីទិញផ្ទះ?

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា អនុប្រធានរដ្ឋ Tran Thi Hong Thanh (គណៈប្រតិភូ Ninh Binh ) បានមានប្រសាសន៍ថា៖ បទប្បញ្ញត្តិដែលកម្មករដែលជាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលមិនមានសិទ្ធិទិញលំនៅដ្ឋានសង្គមគឺមិនសមរម្យទេ ព្រោះមានមនុស្សបង់ពន្ធ ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណូលនៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រស់នៅ។ លោកស្រី Thanh បានស្នើឱ្យពង្រីកវិសាលភាពនៃមុខវិជ្ជា ដើម្បីបង្កើនលទ្ធភាពទទួលបានលំនៅដ្ឋានសង្គម។

ប្រតិភូ Tran Hoang Ngan (គណៈប្រតិភូ HCMC) ស្នើថា បច្ចុប្បន្ន HCMC មានកម្មករប្រហែល 2-3 លាននាក់ ដែលក្នុងនោះប្រហែល 330,000 ធ្វើការនៅសួនឧស្សាហកម្ម ហើយនៅសល់ធ្វើការនៅខាងក្រៅសួនឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នេះបើធ្វើនិយតកម្មតែកម្មករនៅក្នុងសួនឧស្សាហកម្មទេ វានឹងបាត់បង់កម្មករ និងកម្មករ ៨០-៩០% ដែលមានសិទ្ធិទទួលបានគោលការណ៍។ លោក ង៉ាន់ ស្នើពង្រីកក្រុមគោលដៅសម្រាប់ការទិញលំនៅឋានសង្គមដល់កម្មករទាំងអស់។

តំណាងរាស្រ្តក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីតម្លៃលក់លំនៅដ្ឋានសង្គមផងដែរ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា សម្រាប់លំនៅដ្ឋានសង្គមដែលមិនប្រើប្រាស់ដើមទុនថវិការដ្ឋ តម្លៃលក់ត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើការគណនានៃការចំណាយទាំងអស់ដើម្បីយកដើមទុនវិនិយោគសម្រាប់ការសាងសង់លំនៅដ្ឋាន ការប្រាក់កម្ចី ការចំណាយសមរម្យ និងត្រឹមត្រូវរបស់សហគ្រាស និងអត្រាប្រាក់ចំណេញ 10% ។ អ្នកវិនិយោគនៃគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គម ត្រូវរៀបចំផែនការលក់ និងជួលលំនៅដ្ឋានសង្គម ហើយដាក់ជូនភ្នាក់ងារឯកទេសនៃខេត្ត ដើម្បីវាយតម្លៃនៅពេលលំនៅដ្ឋានមានសិទ្ធិលក់ ឬជួល។

អនុប្រធាន Nguyen Tuan Thinh នាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមទីក្រុងហាណូយបានអត្ថាធិប្បាយថា តម្លៃលំនៅឋានសង្គមមិនសមស្របនឹងច្បាប់តម្លៃទេ។ ដូច្នោះហើយ ច្បាប់តម្លៃកំណត់ថាលំនៅដ្ឋានសង្គមដែលមិនប្រើប្រាស់ដើមទុនរបស់រដ្ឋ ឬត្រូវបានវិនិយោគដោយវិស័យឯកជននៅតែស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការកំណត់តម្លៃរបស់រដ្ឋ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា អ្នកវិនិយោគនៃគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គមកិច្ចបង្កើតផែនការលក់ និងតម្លៃជួល ហើយដាក់ជូនភ្នាក់ងារជំនាញរបស់ខេត្តដើម្បីវាយតម្លៃនៅពេលលំនៅដ្ឋានមានសិទ្ធិលក់។ ដោយមើលឃើញថាការកំណត់តម្លៃរវាងច្បាប់ទាំងពីរមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានោះ លោក Thinh បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងារធ្វើសេចក្តីព្រាងសិក្សាឡើងវិញ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងច្បាប់។

យ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Ho Duc Phoc មានប្រសាសន៍ថា សម្រាប់លំនៅដ្ឋានសង្គមដែលវិនិយោគដោយរដ្ឋ រដ្ឋជាអ្នកសម្រេចតម្លៃលក់។ ចំណែកលំនៅឋានដែលវិនិយោគដោយសហគ្រាស រដ្ឋក៏ត្រូវអនុម័តតម្លៃដែរ ក្នុងទិសដៅកំណត់តម្លៃអតិបរមា។ បើតាមលោកថា សហគ្រាសវិនិយោគតែទុនវិនិយោគ ចំណែកដីរដ្ឋត្រូវបែងចែក ហើយការបែងចែកមិនប្រមូលថ្លៃប្រើប្រាស់ដី និងការបែងចែកដីស្អាត ដូច្នេះរដ្ឋត្រូវគ្រប់គ្រងតម្លៃលក់អតិបរមា។ ប្រសិនបើសហគ្រាសសន្សំបានកាន់តែច្រើន ពួកគេនឹងចំណេញ។

ថ្នាក់ដឹកនាំក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុក៏បានលើកឡើងដែរថា នៅពេលដែលរដ្ឋគ្រប់គ្រងតម្លៃអតិបរិមា លំនៅឋានសង្គមដែលវិនិយោគដោយសហគ្រាសនឹងត្រូវលក់ឱ្យចំគោលដៅត្រឹមត្រូវ ជួលឱ្យចំគោលដៅត្រឹមត្រូវ ហើយរដ្ឋនឹងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ បើមិនដូច្នោះទេវានឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "ឆានែល" នៃលំនៅដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម។ លោក ហូ ឌឹកហ្វុក មានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា មានទម្រង់នៃការវិនិយោគរបស់រដ្ឋ ទម្រង់នៃប្រភពសង្គមនិយម ពោលគឺការវិនិយោគដោយសហគ្រាស ប៉ុន្តែរដ្ឋត្រូវសម្រេចតម្លៃ។ សម្រាប់ទម្រង់នៃការវិនិយោគរបស់រដ្ឋ ការលក់ត្រូវក្នុងតម្លៃត្រឹមត្រូវ ហើយសម្រាប់ការវិនិយោគដោយសហគ្រាស តម្លៃអតិបរមាត្រូវតែកំណត់ដើម្បីលើកទឹកចិត្តការវិនិយោគរបស់សហគ្រាស និងប្រភពទុនសង្គម”។

ការពិភាក្សាលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីរយៈពេលកម្មសិទ្ធិអាផាតមិន

ពិភាក្សាជាក្រុម លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុងហាណូយ លោក Dinh Tien Dung បានលើកឡើងពីការពិតថា តំបន់ទីក្រុងជាច្រើននៅទីក្រុងហាណូយបានសាងសង់ផ្ទះសម្រាប់លក់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកំពុងខ្វះខាតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម សាលារៀន និងមន្ទីរពេទ្យ។ មានគម្រោងដែលបានដំណើរការអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំហើយ ប៉ុន្តែមិនទាន់បានសាងសង់សាលារៀន ខណៈដែលមនុស្សកំពុងផ្លាស់ទីលំនៅ។ លើសពីនេះ ការតាំងទីលំនៅថ្មីស្ថិតក្នុងស្ថានភាព "លើស និងខ្វះខាត" ដោយសារមនុស្សជាច្រើនចង់ទទួលបានប្រាក់ ខណៈដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យមានការតាំងទីលំនៅថ្មី។ លោក យឹង បានស្នើថា គួរតែមានទិសដៅបើកទូលាយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងច្បាប់ ហើយថ្នាក់ខេត្តគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទេរពីផ្ទះតាំងទីលំនៅថ្មីទៅជាលំនៅដ្ឋានសង្គម និងផ្ទុយមកវិញ។

ទាក់ទងនឹងការជួសជុលអាផាតមិនចាស់ នៅទីក្រុងធំៗដូចជាហាណូយ និងទីក្រុងហូជីមិញ ត្រូវតែផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកសាងទីក្រុងឡើងវិញ ក៏ដូចជាទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងរយៈពេលនៃផ្ទះល្វែង។ លោក Dung បាននិយាយថា "ខ្ញុំយល់ស្របថាត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌផ្ទះល្វែង ប៉ុន្តែពាក្យពិតគឺទាក់ទងទៅនឹងការរចនាអគារ" ។ អាផាតមិនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើគេជួសជុលឡើងវិញដោយការវិនិយោគសាធារណៈ វាមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះមិនមែនជាវត្ថុថវិកា។ ដោយឡែកថ្លៃអធិការកិច្ចដែលប្រជាពលរដ្ឋបង់នោះ មិនចាំបាច់រដ្ឋត្រូវបង់ទេ ឬអំពាវនាវឱ្យសង្គមបង់ថ្លៃ។ លោក ឌួង ឌឿង បានមានប្រសាសន៍ថា “មិនសមហេតុផលទេ ដែលចង់ចរចាឲ្យប្រជាពលរដ្ឋបានសុខសប្បាយ តែបែរជាបង្ខំមនុស្សចេញលុយទៅវិញ។ ឆ្លងភ្លើង និងជំងឺរាតត្បាត តើអ្នកឃើញទេថាតំបន់ទាំងនេះវេទនាប៉ុណ្ណា?

គួរកត់សម្គាល់ថា យោងតាមលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុងហាណូយ “ពេលមានពាក្យសម្រាប់អាផាតមិន រដ្ឋមានទំនួលខុសត្រូវការពារអាយុជីវិតប្រជាជន ហើយការអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីផលប្រយោជន៍ប្រជាជនគឺជារឿងធម្មតា”។ បើតាមលោក ឌួង ពេលមានបទប្បញ្ញត្តិទើបប្រជាពលរដ្ឋយល់ថាការទិញអាផាតមិនមានពាក្យ។ ដូចពេលនេះ ការកាន់កាប់អាផាតមិនគ្មានដែនកំណត់ទេ ប៉ុន្តែបើវាថោកទាប ហើយរដ្ឋទទួលខុសត្រូវ តើផលប្រយោជន៍ផលប្រយោជន៍នៅឯណា?

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា អនុប្រធាន Nguyen Truc Anh លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សស្រុក Hoai Duc (ហាណូយ) បានឲ្យដឹងថា នៅប្រទេសជាច្រើន អត្រាផ្ទះដែលមានរយៈពេលប្រើប្រាស់មាន ៧០% ហើយផ្ទះរយៈពេលវែងមាន ៣០%។ ព្រោះនិន្នាការគូស្នេហ៍វ័យក្មេងនៅទីក្រុងសព្វថ្ងៃក៏ចង់មានផ្ទះមានរយៈពេលប្រើប្រាស់ជាជាងទ្រព្យសម្បត្តិមរតក។ លោក Truc Anh ក៏បានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្ទះល្វែងដែលមានរយៈពេលប្រើប្រាស់។

សាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Hoang Van Cuong នាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ (ហាណូយ) ក៏បានយល់ស្របនឹងសេចក្តីព្រាងចាស់របស់ក្រសួងសំណង់ក្នុងទិសដៅថា អគារផ្ទះល្វែងត្រូវតែមានអាយុកាលសាងសង់។ ក្នុងករណីអគារផ្ទះល្វែងផុតកំណត់ ហើយការត្រួតពិនិត្យនៅតែល្អ វាអាចបន្តប្រើប្រាស់បាន បើមិនដូច្នេះទេ ត្រូវតែរុះរើចេញ។ លោក គួង បានស្នើថា ដីសម្រាប់សាងសង់អគារផ្ទះល្វែងមិនគួរមាន«សៀវភៅក្រហម»ជាអចិន្ត្រៃយ៍ទេ ប៉ុន្តែគួរជាដីជួលដែលមានរយៈពេលពី៥០ទៅ៧០ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើមានការគ្រប់គ្រងបែបនេះ ការជួលដីនឹងមានតម្លៃថោកជាងនេះ អ្នកទិញផ្ទះនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

គណៈប្រតិភូ Le Truong Luu (គណៈប្រតិភូ Thua Thien-Hue) ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភផងដែរ នៅពេលដែលច្បាប់មិនបានចែងអំពីកម្មសិទ្ធិអចិន្ត្រៃយ៍ ឬមានកំណត់នៃអគារផ្ទះល្វែង។ លោក Luu បានមានប្រសាសន៍ថា "យោងទៅតាមស្មារតីនៃច្បាប់នេះ គំនិតនៃភាពជាម្ចាស់គឺកម្មសិទ្ធិអចិន្ត្រៃយ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អគារផ្ទះល្វែងមានអាយុកាល 50 - 60 - 70 ឆ្នាំអាស្រ័យលើស្តង់ដារ។ ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលជម្លោះកើតឡើងនៅពេលយើងជួសជុលអាគារផ្ទះល្វែង" ។

គណៈប្រតិភូ Hoang Duc Thang (គណៈប្រតិភូខេត្ត Quang Tri) មានមតិផ្ទុយគ្នានៅពេលលោកបានស្នើឱ្យរក្សាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះដូចតទៅ កម្មសិទ្ធិអាផាតមិនមិនមានកំណត់ពេលវេលា ផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីប្រកបដោយស្ថិរភាព និងយូរអង្វែង ស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ លោក ថង ថាង បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រជាជនចង់មានអាផាតមិនដោយគ្មានកំណត់ ប្រសិនបើពេលវេលាប្រើប្រាស់ផុតកំណត់ កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍អាផាតមិននឹងមិនជោគជ័យទេ ដោយសារចិត្តគំនិតដែលថាមានតែដីមួយប៉ុណ្ណោះទើបអាចមានផ្ទះបាន”។

អត្ថាធិប្បាយលើខ្លឹមសារនៃការជួសជុលអគារអាផាតមិនចាស់ អនុប្រធាន Nguyen Thi Suu (គណៈប្រតិភូ Thua Thien-Hue) បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្លាស់ទីលំនៅប្រជាពលរដ្ឋចេញពីតំបន់លំនៅដ្ឋានដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រឈមនឹងការដួលរលំ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការជ្រើសរើសអ្នកវិនិយោគដើម្បីជួសជុល និងសាងសង់អគារផ្ទះល្វែងឡើងវិញ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្រួបបង្រួមសំណង និងផែនការតាំងទីលំនៅថ្មី បន្ទាប់ពីជ្រើសរើសអ្នកវិនិយោគ...

រដ្ឋសភាចាប់ផ្ដើមសាកសួររដ្ឋមន្ត្រី៤រូប។

នាព្រឹកនេះ (៦ មិថុនា) រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការងារ យុទ្ធជនពិការ និងសង្គមកិច្ច លោក Dao Ngoc Dung នឹងបើកសម័យសួរដេញដោល អមដោយរដ្ឋមន្ត្រី និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការជនជាតិ Hau A Lenh; រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា Huynh Thanh Dat និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងដឹកជញ្ជូន លោក Nguyen Van Thang ។

នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់លោកទៅកាន់រដ្ឋសភា ស្តីពីខ្លឹមសារនៃចម្លើយចំពោះសំណួរ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការងារ យុទ្ធជនពិការ និងសង្គមកិច្ច បានបញ្ជាក់ថា ចំនួនប្រជាពលរដ្ឋដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ធានារ៉ាប់រងសង្គមម្តងមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងរយៈពេល 2016 - 2022 ភ្នាក់ងារធានារ៉ាប់រងសង្គមនៅតាមខេត្ត ក្រុងបានដោះស្រាយប្រជាពលរដ្ឋប្រមាណ 4.84 លាននាក់ ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ធានារ៉ាប់រងសង្គមតែមួយដង។ ហេតុផលគឺថាកម្មករវ័យក្មេងភាគច្រើនចាប់អារម្មណ៍តែលើតម្រូវការបន្ទាន់ជាជាងតម្រូវការដើម្បីទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅពេលពួកគេចូលនិវត្តន៍។ ស្ថានភាពលំបាកនៃផលិតកម្ម និងធុរកិច្ច ជាពិសេសចាប់ពីឆ្នាំ 2020 ដល់ពេលនេះ បាននាំឱ្យសហគ្រាសជាច្រើនឈប់ដំណើរការ កាត់បន្ថយទំហំផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម ដែលនាំឱ្យមានការកាត់ពលកម្ម។ លោករដ្ឋមន្ត្រី Dung ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា លោកបានបញ្ជូនឯកសារទៅភ្នាក់ងារធានារ៉ាប់រងសង្គម ដោយបញ្ជាក់ថា ការប្រមូលប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសង្គមជាកំហិតសម្រាប់ម្ចាស់អាជីវកម្មគឺមិនស្របតាមច្បាប់នោះទេ។

ទាក់ទងនឹងវិស័យដឹកជញ្ជូន ថ្លែងជាលើកដំបូង រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងដឹកជញ្ជូន លោក Nguyen Van Thang នឹងត្រូវឆ្លើយសំណួរអំពីបញ្ហាក្តៅគគុកជាច្រើននៃឧស្សាហកម្មដូចជា ការត្រួតពិនិត្យយានយន្ត ប័ណ្ណបើកបរ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីកំណត់គ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ និងកាត់បន្ថយការកកស្ទះចរាចរណ៍នៅតាមទីក្រុងធំៗ។ ជាការកត់សម្គាល់ ទាក់ទងនឹងចំណុចក្តៅនៃការត្រួតពិនិត្យយានយន្តនេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងដឹកជញ្ជូនបានមានប្រសាសន៍ថា លោកបានផ្អាកសកម្មភាពគណបក្សដែលមានសមាជិកគណបក្សចំនួន២៤នាក់ បណ្តេញសមាជិកបក្សចំនួន៤៩នាក់ ចេញពីបក្ស និងដាក់វិន័យក្រឡាបក្សចំនួន១០ដោយព្រមាន។ ពាក់ព័ន្ធនឹងដំណោះស្រាយកាត់បន្ថយការកកស្ទះការត្រួតពិនិត្យយានយន្ត វិស័យដឹកជញ្ជូនបានធ្វើវិសោធនកម្មសារាចរណែនាំលេខ ១៦ ស្តីពីការអនុញ្ញាតឱ្យពន្យារការត្រួតពិនិត្យយានយន្តដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់យានយន្តឯកជនដែលមានកៅអីតិចជាង ៩ និងកំពុងធ្វើវិសោធនកម្មក្រឹត្យលេខ ១៣៩...

បន្ទាប់ពីសម័យប្រជុំសំណួរ-ចម្លើយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីទាំងបួនរួចមក ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Le Minh Khai ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី ក៏បានបំភ្លឺអំពីបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ និងឆ្លើយសំណួររបស់តំណាងរាស្រ្តនៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំសួរ-ចម្លើយ។ សម័យសួរដេញដោលនឹងប្រព្រឹត្តទៅចាប់ពីថ្ងៃទី៦ ខែមិថុនា ដល់ព្រឹកថ្ងៃទី៨ ខែមិថុនា។

ប្រភពតំណ