ការកំណត់នៅកម្រិតម៉ាក្រូគឺចាំបាច់។

ដូចដែល Thanh Nien បានរាយការណ៍ថា កាលពីថ្ងៃទី 18 ខែមករា គេហទំព័រព័ត៌មានទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្រ្ត បានចុះផ្សាយការស៊ើបអង្កេតអំពីរបៀបដែលរោងម៉ាស៊ីនកិនអត្ថបទ (ក្រុមហ៊ុនធុរកិច្ចសិក្សា) បានសូកប៉ាន់ក្រុមវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើន ដើម្បីធានាបាននូវស្នាដៃដែលមានគុណភាពទាប (អត្ថបទ) របស់ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ព។ នេះគឺជាការក្លែងបន្លំទ្រង់ទ្រាយធំដែលទើបរកឃើញថ្មី។ គម្រោងការក្លែងបន្លំសិក្សាដែលកាន់តែទំនើបឡើង ជាមួយនឹងគោលបំណងសំខាន់នៃការបង្កើនចំនួនការបោះពុម្ព ទោះបីជាគុណភាពទាបរបស់ពួកគេ គឺជាការពិតដ៏ឈឺចាប់ដែលប្រទេសជាច្រើនដែលមានវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ រួមទាំងវៀតណាមត្រូវប្រឈមមុខ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 1. — កាសែត *Thanh Nien* ធ្លាប់មានអត្ថបទជាច្រើនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងអំពី "កំពូលបុរស" ដែលផ្តល់សេវាកម្មបោះពុម្ពអត្ថបទនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។

ការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ

វេជ្ជបណ្ឌិត Nicholas Wise អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីឌីណាមិករាវនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជ (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានប្រាប់ទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ ថា: ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញលើការក្លែងបន្លំតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់បានធ្វើជាសាក្សីជាយូរមកហើយក្នុងការទិញ និងលក់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ស្ថានភាពនេះកើតចេញពីសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើងលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជុំវិញ ពិភពលោក ក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ ទោះបីជាពួកគេខ្វះធនធានដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវប្រកបដោយគុណភាពក៏ដោយ។

ដើម្បីបំពេញតម្រូវការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន សេវាអន្តរការីបានកើត (នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ទំហំប្រតិបត្តិការរបស់អង្គភាពទាំងនេះគឺស្រដៀងនឹងរោងចក្រ និងក្រុមហ៊ុនដែលផលិតអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ)។ សេវាកម្មអន្តរការីគឺជាគន្លឹះក្នុងការជួយភាគីដោយសម្ងាត់ (ជួនកាលដោយបើកចំហ) ធ្វើពាណិជ្ជកម្មរាប់សិបទៅរាប់រយរាប់ពាន់អត្ថបទក្លែងក្លាយ និងគុណភាពអន់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

យោងតាម វិទ្យាសាស្ត្រ ប្រទេសចិនគឺជាទីផ្សារដ៏សំខាន់សម្រាប់រោងម៉ាស៊ីនក្រដាស។ នៅក្នុងប្រទេសនេះ ការបោះពុម្ពឯកសារនៅតែជាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការលើកកម្ពស់ និងឈានទៅមុខក្នុងបរិយាកាសសិក្សា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែខ្វះពេលវេលា ឬការហ្វឹកហ្វឺនដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនសុខចិត្តចំណាយប្រាក់រាប់រយ ឬរាប់ពាន់ដុល្លារ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅក្នុងឯកសារ ហើយមើលឃើញថាវាជាការវិនិយោគដែលមានតម្លៃ "ប្រាក់"។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងបណ្តាប្រទេសក្រោយសម័យសូវៀតមួយចំនួន គោលនយោបាយដែលសង្កត់ធ្ងន់លើមាត្រដ្ឋាននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ (ដូចជាចំនួនអត្ថបទ ចំនួននៃការដកស្រង់ កត្តាផលប៉ះពាល់នៃទស្សនាវដ្តី) រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងបរិយាកាសពុករលួយបង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។

ការអនុវត្តការស្រាវជ្រាវក៏កាន់តែមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាផងដែរ ដោយសារសាកលវិទ្យាល័យប្រកួតប្រជែងដណ្តើមចំណាត់ថ្នាក់ និងអ្នកស្រាវជ្រាវប្រើវាដើម្បីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការងារល្អ (សាកលវិទ្យាល័យឥណ្ឌាមួយចំនួនថែមទាំងតម្រូវឱ្យនិស្សិតបញ្ចប់បរិញ្ញាបត្របោះពុម្ពឯកសារ)។

នៅប្រទេសវៀតណាម ការស៊ើបអង្កេតផ្សេងៗរបស់កាសែត Thanh Nien ក៏បង្ហាញផងដែរថា ចាប់តាំងពីគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសាកលវិទ្យាល័យបានសង្កត់ធ្ងន់លើការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ ទីផ្សារសម្រាប់ការទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រក៏បានបង្កើតឡើង និងអភិវឌ្ឍផងដែរ ជាមួយនឹងទម្រង់ប្រតិបត្តិការចម្រុះ។ មានសូម្បីតែសេវាកម្មអន្តរការីមួយចំនួនសម្រាប់ការទិញ និងលក់អត្ថបទក្រោមរូបភាព "ប្រឹក្សា" "បង្វឹក" "ការបណ្តុះបណ្តាល"... ករណីធម្មតាគឺ Dinh Tran Ngoc Huy ជា "កំពូល" ដែលផ្តល់សេវាកម្មបោះពុម្ពអត្ថបទអន្តរជាតិ ( ថាញ នៀន មានអត្ថបទស៊ើបអង្កេតអំពីសកម្មភាពរបស់លោក ហ៊ុយ កាលពី 2 ឆ្នាំមុន)។

ថ្មីៗនេះ បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងឆ្នាំ 2023 លោក Thanh Nien ក៏បានទទួលពាក្យបណ្តឹងពីអ្នកអានអំពីករណីបេក្ខជនដែលបំពេញតាមស្តង់ដារសាស្រ្តាចារ្យរងផ្នែកច្បាប់ និងជាកូនក្តីរបស់លោក Dinh Tran Ngoc Huy ។ ក្រឡេកមើលប្រវត្តិរូបសាស្ត្រាចារ្យរងរបស់បេក្ខជននេះ យើងបានរកឃើញថា បេក្ខជនមានអត្ថបទចំនួន 2 ដែលលោក Dinh Tran Ngoc Huy សហការនិពន្ធ។ លើសពីនេះទៀត ភស្តុតាងជាច្រើន (ដូចជាអត្ថបទរបស់ Thanh Nien អំពីរោងចក្រលក់អត្ថបទនៅរុស្ស៊ី) បង្ហាញថា អ្នកស្រាវជ្រាវវៀតណាមជាច្រើនគឺជាអតិថិជននៃសេវាកម្មផលិត និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 2.

ផ្ទះបោះពុម្ពគឺ "ហ៊ុំព័ទ្ធគ្រប់ផ្នែក"

មុនពេលលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេត វិទ្យាសាស្ត្រ ដែល លោក Thanh Nien បានសង្ខេបនាពេលថ្មីៗនេះ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅតែជឿជាក់ថា មូលហេតុដែលអត្ថបទក្លែងក្លាយរាប់ពាន់ពីសេវាកម្មអន្តរការី ឬម៉ាស៊ីនកិនអត្ថបទអាចត្រូវបានបោះពុម្ពដោយជោគជ័យនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិ គឺដោយសារតែដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិដែលខ្វែងគំនិត អ្នកត្រួតពិនិត្យគ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងក្រុមប្រឹក្សាវិចារណកថា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេត ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយបានដឹងពីហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់អត្ថិភាពនៃអត្ថបទក្លែងក្លាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត។

បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវបានផ្ទុះឡើង អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានព្យាយាមដើរតួជា "ជនរងគ្រោះ" ។ ការចែករំលែកជាមួយ វិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានទទួលស្គាល់ថាពួកគេត្រូវបាន "ហ៊ុំព័ទ្ធគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ"។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ Elsevier បាននិយាយថា អ្នកកែសម្រួលរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទទួលបានការផ្តល់ជូននូវ “សំណូក” ជាប្រចាំ។ នាយកផ្នែកសីលធម៌ និងសុចរិតភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅ Taylor & Francis ក៏បាននិយាយផងដែរថា ការប៉ុនប៉ងសូកប៉ាន់ត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់អ្នកកែសម្រួលរបស់ពួកគេ ហើយថានេះគឺជាការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដ។ លោក Jean-François Nierengarten អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Strasbourg និងជាសហនិពន្ធនៃទស្សនាវដ្តី Wiley Journal Chemistry-A European Journal បាននិយាយថា គាត់បានទទួលសំបុត្រមួយពីអ្នកដែលអះអាងថាកំពុងធ្វើការជាមួយ "អ្នកប្រាជ្ញវ័យក្មេង" នៅក្នុងប្រទេសចិន ដោយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវប្រាក់ចំនួន 3,000 ដុល្លារសម្រាប់អត្ថបទនីមួយៗដែលគាត់បានជួយបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់គាត់។

ទោះជាយ៉ាងណា យោងតាម វិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនមែន "គ្មានកំហុស" ទេ។ បន្ទាប់ពីបានរកឃើញសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន Olive Academic នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 លោកបណ្ឌិត Nicholas Wise បានជូនដំណឹងដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំៗមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធ។ ភាគច្រើនសន្យាថានឹងស៊ើបអង្កេត និងទាក់ទងត្រឡប់មកវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាមកទល់ពេលនេះ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nicholas Wise មិនបានទទួលការឆ្លើយតបណាមួយឡើយ។ ថ្លែងទៅកាន់ វិទ្យាសាស្រ្ត លោក Matt Hodgkinson អ្នកជំនាញមកពីការិយាល័យស្រាវជ្រាវសុចរិតភាពនៃចក្រភពអង់គ្លេស បាននិយាយថា ការឃុបឃិតគ្នារវាងម៉ាស៊ីនកិនអត្ថបទ និងអ្នកកែសម្រួលបង្កើតក្រុមឧក្រិដ្ឋជនដែលបានរៀបចំដែលប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមខ្លះក៏បាននិយាយដែរថា ពួកគេបានដឹងថាអ្នកផ្សាយពិតជាលោភលន់ខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជាពួកគេដឹងថាបញ្ហាពិសេសគឺជាគោលដៅសំណព្វរបស់រោងម៉ាស៊ីនកិនអត្ថបទក៏ដោយ ក៏អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើននៅតែបន្តបើកបញ្ហាពិសេសរាប់ម៉ឺន ដើម្បីរកបានថ្លៃបោះពុម្ពបន្ថែមទៀតពីអ្នកនិពន្ធ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 3. — រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើ Facebook អំពីការសូកប៉ាន់វិចារណកថានៃទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ដើម្បីធានាការបោះពុម្ភផ្សាយការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគុណភាពអន់របស់គាត់ (អត្ថបទ)។ (រហូតដល់លុប)

N សកម្មភាពតឹងតែងរបស់ប្រទេស

ដូចដែលយើងបាននិយាយខាងលើ ការក្លែងបន្លំសិក្សាគឺជាបញ្ហាលេចធ្លោមួយនៅក្នុងប្រទេសដែលមានវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងអភិវឌ្ឍ។ ប្រទេសមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលស្ថានភាពនេះគំរាមកំហែងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញប្រតិកម្មយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីលុបបំបាត់ការក្លែងបន្លំក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 វិទ្យាសាស្ត្រ បានរាយការណ៍ថា ប្រទេសប៉េរូកំពុងបង្ក្រាបអ្នកក្លែងបន្លំតាមវិទ្យាសាស្រ្ត។ ដូច្នោះហើយ សមាជិកសភាប៉េរូបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការអនុម័តច្បាប់ចំនួនពីរ ដើម្បីស៊ើបអង្កេត និងដាក់ទោសអ្នកស្រាវជ្រាវដែលប្រព្រឹត្តិអំពើក្លែងបន្លំនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាការបង់ប្រាក់ដើម្បីក្លាយជាអ្នកនិពន្ធអត្ថបទជាដើម។ ពីមុនទីភ្នាក់ងារវិទ្យាសាស្ត្រជាតិរបស់ប្រទេសប៉េរូបានដកឈ្មោះអ្នកស្រាវជ្រាវពីរនាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំចេញពីប្រព័ន្ធចុះបញ្ជីវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ Renacyt (ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុង Renacyt គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការទទួលបានមូលនិធិពី រដ្ឋាភិបាល ដោយពិចារណាលើការដំឡើងប្រាក់ខែ ឬការដំឡើងឋានៈ)។ អាជ្ញាធរប៉េរូក៏កំពុងស៊ើបអង្កេតជាច្រើនទៀតផងដែរ បន្ទាប់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 180 នាក់នៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការក្លែងបន្លំការបោះពុម្ពផ្សាយ រួមទាំងមនុស្ស 72 នាក់ដែលបានចុះបញ្ជីនៅ Renacyt ធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យចំនួន 14 នៅក្នុងប្រទេសប៉េរូ។

នៅដើមឆ្នាំ 2022 កាសែត បាងកកប៉ុស្តិ៍ ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថា ក្រសួងឧត្តមសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ ស្រាវជ្រាវ និងនវានុវត្តន៍របស់ប្រទេសថៃ (MHESI) បានរកឃើញអ្នកស្រាវជ្រាវចំនួន 33 នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យចំនួន 8 ដែលបានប្រព្រឹត្តិការក្លែងបន្លំដោយការបង់ប្រាក់ដើម្បីឱ្យមានឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ លើសពីនេះទៀត MHESI នឹងស៊ើបអង្កេតសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យចំនួន 100 ផ្សេងទៀតដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើស្រដៀងគ្នានេះ។ រដ្ឋមន្ត្រី MHESI ក៏បានអំពាវនាវឱ្យសាកលវិទ្យាល័យនានាចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ចំពោះករណីនៃការក្លែងបន្លំការសិក្សា ដូចជាការលួចចម្លង ឬការបង់ប្រាក់សម្រាប់ឯកសារ។

នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ទោះបីជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ជាធម្មតាកាសែត Thanh Nien ) បានរាយការណ៍ករណីជាច្រើននៃការជួញដូរអត្ថបទដែលសង្ស័យ ឬសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ ភាគីពាក់ព័ន្ធបានព្យាយាម "ដោះស្រាយវាដោយរលូន" ឬសូម្បីតែមិនអើពើ។ អំណាចនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានផ្តល់ជាចម្បងដល់ក្រុមប្រឹក្សាសិក្សា ដែលមិនមានមុខងារ និងជំនាញក្នុងការស៊ើបអង្កេតការក្លែងបន្លំ។

ស្ទើរតែគ្មានការស៊ើបអង្កេតរបស់អាជ្ញាធរលើបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឆបោក។ សូម្បីតែសំណើបង្កើតទីភ្នាក់ងារឯកទេសសម្រាប់សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ក៏ត្រូវបានក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលចាត់ទុកថា មិនចាំបាច់ដែរ។

ប្រភពតំណ