ការពិតនៅក្នុង កីឡា ផ្សេងទៀត។
មិនដូចបាល់ទាត់ទេ ដែលសហព័ន្ធកីឡាបាល់ទាត់ អន្តរជាតិ (FIFA) មានឥទ្ធិពលស្ទើរតែគ្រប់វិស័យ ស្ទើរតែមានអង្គការផ្សេងទៀតដែលមានកម្រិតដូចគ្នា ដែលមានឥទ្ធិពលប្រៀបធៀប។
នៅក្នុងកីឡាមួយចំនួនទៀត វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលមានអង្គការស្មើគ្នា និងប្រឆាំងជាច្រើនក្នុងការសម្របសម្រួលការប្រកួត និងសម្របសម្រួលអត្តពលិក។
កីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលទើបចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ Hanoi Open ឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានហាមប្រាមពីការប្រកួតរយៈពេល 6 ខែដោយ WPA (រូបថត៖ HT)។
ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងកីឡាវាយកូនហ្គោល មានប្រព័ន្ធការប្រកួតធំៗចំនួនបី ដែលមានឥទ្ធិពលស្ទើរតែស្មើគ្នា រួមមាន PGA Tour (ដំណើរការដោយជនជាតិអាមេរិក) DP World Tour (ពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា European Tour) និង LIV Golf (ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងគ្រប់គ្រងដោយមហាសេដ្ឋីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត)។
ក្នុងចំណោមទាំងនេះ ខណៈពេលដែល DP World Tour គឺស្ទើរតែអព្យាក្រឹត ប្រព័ន្ធទាំងពីរ PGA Tour និង LIV Golf ប្រឈមមុខគ្នាទៅវិញទៅមកដោយបើកចំហ។ ច្បាប់របស់ PGA Tour ចែងថា អ្នកវាយកូនហ្គោលដែលបានប្តូរមកប្រកួតប្រជែងនៅលើប្រព័ន្ធ LIV Golf មិនអាចប្រកួតប្រជែងក្នុងការប្រកួតនៅលើប្រព័ន្ធ PGA Tour បានទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ។
នេះបានបង្ខំឱ្យកីឡាករវាយកូនហ្គោលជាច្រើនធ្វើការដោះដូរនៅពេលជ្រើសរើសប្រព័ន្ធមួយដើម្បីប្រកួតប្រជែង។ ឧទាហរណ៍ អតីតកីឡាករលំដាប់លេខមួយពិភពលោក Brooks Koepka (សហរដ្ឋអាមេរិក) ឬម្ចាស់កំណត់ត្រាជាអ្នកវាយកូនហ្គោលចាស់បំផុតដែលមិនធ្លាប់ឈ្នះពានរង្វាន់ធំ (ស្មើនឹង Grand Slam ក្នុងកីឡាវាយកូនបាល់) Phil Mickelson (សហរដ្ឋអាមេរិក) មិនអាចចូលរួមក្នុង PGA Tour បន្ទាប់ពីប្តូរទៅ LIV Golf ។
នៅក្នុងកីឡាវាយកូនហ្គោល អតីតកីឡាករលេខមួយពិភពលោក Brooks Koepka ត្រូវបានហាមប្រាមមិនអោយចូលរួមប្រកួតក្នុងកម្មវិធី PGA Tour ដោយសារតែគាត់បានប្តូរទៅប្រកួតប្រជែងលើប្រព័ន្ធ LIV Golf (រូបថត៖ Getty)។
ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតសម្រាប់កីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលមានកម្លាំងខ្លាំងបំផុតនៅលើពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺ Bryson DeChambeau (សហរដ្ឋអាមេរិក) ។ គាត់បានប្តូរទៅប្រព័ន្ធ LIV Golf ហើយលែងមានឱកាសចូលរួមប្រកួតក្នុងកម្មវិធី PGA Tour ទៀតហើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ PGA Tour ក៏បានដាក់សម្ពាធលើកីឡាករវាយកូនហ្គោលដែលបានប្តូរទៅ LIV Golf ហើយមិនត្រូវបានផ្តល់ពិន្ទុលើចំណាត់ថ្នាក់ពិភពលោកទៀតទេ។
ប្រតិបត្តិករនៃប្រព័ន្ធការប្រកួតទាំងនេះមិនពន្យល់លម្អិតទេ ពួកគេគ្រាន់តែប្រកាសថា ប្រសិនបើអ្នកប្រកួតប្រជែងលើប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកនឹងមិនអាចប្រកួតប្រជែងស្របគ្នានៅលើប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេបានទេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ អត្តពលិកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រកួតពីរកន្លែងក្នុងពេលតែមួយទេ។ អ្នកវាយកូនហ្គោលគ្រាន់តែជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដែលសមរម្យសម្រាប់ពួកគេ។
ដំណោះស្រាយជម្លោះ
ត្រលប់ទៅរឿងរបស់កីឡាករប៊ីយ៉ាវៀតណាមចំនួន 87 នាក់ ដែលទើបតែត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រកួតរយៈពេល 6 ខែ (ចាប់ពីខែតុលា ឆ្នាំ 2024 ដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 2025) ដោយសហព័ន្ធកីឡាប៊ីយ៉ាពិភពលោក (WPA) ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ Hanoi Open (ដែលបានបញ្ចប់កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន)។
ការប្រកួតនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធ WNT (ប្រព័ន្ធនៃការប្រកួតកីឡាប៊ីយ៉ាអាជីពជុំវិញពិភពលោក) ខណៈដែលនេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលមានជម្លោះជាមួយ WPA ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែល WPA មិនអាចរារាំងអ្នកលេងពីការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការប្រកួត WNT ពួកគេក៏បានហាមឃាត់អ្នកលេងខាងលើពីការប្រកួតដែលដំណើរការដោយ WPA ផងដែរ។
ដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកលេងគឺសម្រាប់ WPA និង WNT ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងស្ថាប័នទាំងពីរឱ្យបានត្រឹមត្រូវ (រូបថត: HT) ។
ក្នុងចំណោមការប្រកួតដែលគ្រប់គ្រងដោយ WPA និងអង្គការសមាជិករបស់ខ្លួន មានការប្រកួតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រឹត្តិការណ៍កីឡាដែលប្រជាជនវៀតណាមស្គាល់ រួមទាំងស៊ីហ្គេម និងអាស៊ីដ។ ដូច្នេះគុណវិបត្តិសម្រាប់អត្តពលិកវៀតណាមក្នុងជម្លោះផលប្រយោជន៍រវាងប្រព័ន្ធទាំងពីរគ្រប់គ្រងការប្រកួតធំៗទាំងនេះគឺកាន់តែធំ។
ពាក់ព័ន្ធនឹងឧប្បត្តិហេតុនេះផងដែរ អ្នករៀបចំការប្រកួត រួមទាំងមន្ទីរវប្បធម៌ និងកីឡាហាណូយ និងសហព័ន្ធកីឡាស្នូកឃ័រហាណូយ ក៏មិនខុសដែរ ព្រោះពួកគេរៀបចំការប្រកួតនេះតាមច្បាប់។ WPA ក៏មានហេតុផលសម្រាប់ការហាមឃាត់របស់ខ្លួនដែរ ពីព្រោះការហាមឃាត់នេះធ្វើឡើងតែក្នុងការប្រកួតដែលគ្រប់គ្រងដោយ WPA ប៉ុណ្ណោះ។
មានតែអត្តពលិកប៉ុណ្ណោះដែលរងទុក្ខដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដែលពួកគេចង់ប្រកួតប្រជែង។ ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសប្រព័ន្ធនេះ ពួកគេមិនអាចចូលរួមក្នុងការប្រកួតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត និងផ្ទុយមកវិញ។
ដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតនឹងមកនៅពេលដែលអង្គការប៊ីយ៉ាធំៗ WPA និង WNT ស្វែងរកសំឡេងរួម និងដោះស្រាយជម្លោះរវាងអង្គការទាំងពីរ។ បន្ទាប់មកអ្នកលេងនឹងអាចប្រកួតប្រជែងក្នុងការប្រកួតកាន់តែច្រើនហើយនឹងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការជ្រើសរើសទៀតទេ!
ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm
Kommentar (0)