ប្រតិភូបានលើកឡើងពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពព័ត៌មានរបស់ធនាគារ។

ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាពេញអង្គនៅសាលប្រជុំស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នារសៀលថ្ងៃទី១០ មិថុនា ប្រតិភូ Truong Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ HCMC) បានមានប្រសាសន៍ថា បច្ចុប្បន្ន យោងទៅតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ មានវិជ្ជាជីវៈមួយចំនួនដែលការរក្សាការសម្ងាត់ព័ត៌មានរបស់អតិថិជនត្រូវបានការពារយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ រួមមានធនាគារ ឱសថ និងមេធាវី។

លោក Nghia មានប្រសាសន៍ថា “អាថ៌កំបាំងធនាគារ ដូចជាអាថ៌កំបាំងផ្សេងទៀត ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជីវិតឯកជន អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ និងអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន។ ការការពារជីវិតឯកជន អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ គឺជាសិទ្ធិរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងអនុសញ្ញាអន្តរជាតិ ហើយវៀតណាមជាសមាជិក។

យោងតាមលោក Nghia ប្រការ 3 មាត្រា 14 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា ស្ថាប័នឥណទាន និងសាខាធនាគារបរទេសមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានអតិថិជនរបស់គ្រឹះស្ថានឥណទាន និងសាខាធនាគារបរទេស លើកលែងតែក្នុងករណីដែលមានសំណើពីភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ចតាមការកំណត់ដោយច្បាប់ និងដោយមានការយល់ព្រមពីអតិថិជន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ មាត្រា ២១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ ចែងថា មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិរំលោភបំពានលើជីវិតឯកជន អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងអាថ៌កំបាំងគ្រួសារ។ ព័ត៌មានស្តីពីជីវិតឯកជន និងអាថ៌កំបាំងគ្រួសារត្រូវបានធានាដោយច្បាប់ ហើយមាត្រា 14 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 ចែងថា សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលអាចត្រូវបានរឹតត្បិតតែយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ក្នុងករណីចាំបាច់សម្រាប់ការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។

ហិរញ្ញវត្ថុ - ធនាគារ - គណៈប្រតិភូលើកឡើងពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពព័ត៌មានរបស់ធនាគារ — ប្រតិភូ Truong Trong Nghia (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ប្រតិភូជឿថាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងមាត្រា 14 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ រឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការការពារព័ត៌មាន ពីព្រោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់ព័ត៌មានស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ របស់រដ្ឋាភិបាល ឬច្បាប់គឺមិនពេញលេញ។

លោក Nghia បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់វិសោធនកម្មមាត្រា 14 ផ្តល់ព័ត៌មានដល់អតិថិជនតែប៉ុណ្ណោះ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ មិនមែនយោងទៅតាមច្បាប់នោះទេ។

ក្រិត្យលេខ ១១៧ ស្តីពីសន្តិសុខព័ត៌មានចែងយ៉ាងលម្អិតថា ព័ត៌មានរបស់អតិថិជនអាចផ្តល់ជូនបានតែតាមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃច្បាប់ ច្បាប់ និងសេចក្តីសម្រេច របស់រដ្ឋសភា ។ លោកបានស្នើបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនេះក្នុងមាត្រា ១៤ នៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន។

ចំណុចទីពីរដែលស្នើដោយប្រតិភូគឺថា ព័ត៌មានគួរតែត្រូវបានស្នើសុំតែពីអតិថិជនទាក់ទងនឹងករណីដែលកំពុងស៊ើបអង្កេត ហើយខ្លឹមសារដែលបានស្នើសុំក៏ចាំបាច់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតផងដែរ។

លោក Nghia បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះថា "វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានការដឹកជញ្ជូនជាផ្លូវការភ្លាមៗដោយនិយាយថាដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់អតិថិជន" ។

ក្រឹត្យលេខ 117 ពង្រីកមុខវិជ្ជាដែលត្រូវការដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់សមាជិកនៃក្រុម អធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល សមាជិកក្រុមសវនកម្ម ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតថ្នាក់ស្រុក និងគយ។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "តាមការគណនារបស់ខ្ញុំមានរហូតដល់មួយម៉ឺននាក់ដែលមានសិទ្ធិស្នើសុំព័ត៌មានរបស់អតិថិជន។ ដូច្នេះយើងស្នើឱ្យរៀបចំឡើងវិញដូចដែលបានស្នើឡើងហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលយើងនឹងបញ្ចូលមុខវិជ្ជាដែលបានស្នើសុំនៅក្នុងច្បាប់" ។

លើសពីនេះ លោក Nghia បាននិយាយថា សម្រាប់មុខវិជ្ជាទាំងនោះ មានតែប្រធាន និងអនុប្រធានប៉ុណ្ណោះ ដែលអាចចុះហត្ថលេខាលើឯកសារស្នើសុំ ហើយវាមិនអាចបន្តទៅសមាជិកនៃគណៈប្រតិភូបានទេ។

ហិរញ្ញវត្ថុ-ធនាគារ-ប្រតិភូបានលើកឡើងពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពព័ត៌មានរបស់អតិថិជនរបស់ធនាគារ (រូបភាពទី 2)។ — ប្រតិភូ Vu Thi Lien Huong (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ដោយយល់ស្របជាមួយគណៈប្រតិភូ Truong Trong Nghia ប្រតិភូ Vu Thi Lien Huong (គណៈប្រតិភូ Quang Ngai) បានស្នើបន្ថែមករណីដែលព័ត៌មានអតិថិជនត្រូវបានផ្តល់ ឬអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដល់មាត្រា ១៤ ប្រការ ៣។

"ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីអតិថិជនស្លាប់ ឬបាត់បង់សមត្ថភាពរដ្ឋប្បវេណី អ្នកស្នងមរតកមកស្នើសុំព័ត៌មាន ឬច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យធនាគារធ្វើរបាយការណ៍តាមកាលកំណត់។ ដូច្នេះសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីករណីដែលអាចផ្តល់ព័ត៌មានដល់អតិថិជន" ។

អត្ថាធិប្បាយមុននេះ គណៈប្រតិភូ Pham Van Thinh (គណៈប្រតិភូ Bac Giang) បានស្នើបន្ថែមផ្នែកទី 8 គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធព័ត៌មានអតិថិជនទៅជំពូកទី IV នៃប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាន និងសាខាធនាគារបរទេស ដោយស្មារតីធានាឱ្យប្រព័ន្ធព័ត៌មានអតិថិជនត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់ ប៉ុន្តែកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធព័ត៌មានស្តង់ដារពាក់ព័ន្ធនឹងលេខអត្តសញ្ញាណពលរដ្ឋ និងលេខកូដពន្ធរបស់ស្ថាប័ន ឬបុគ្គល។

យោងតាមលោក Thinh នេះគឺដើម្បីធានាថា នៅពេលចាំបាច់ អាជ្ញាធរនឹងអាចរកមើលគណនីទាំងអស់របស់អង្គការ ឬប្រជាពលរដ្ឋ ព្រមទាំងទទួលបានទិន្នន័យអំពីគណនីទូទាត់ដែលកើតឡើងនៃគ្រប់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។

ផ្នែកនេះក៏ត្រូវគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវទំនួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នឥណទាន អង្គការ និងបុគ្គលដែលបើកគណនី ដើម្បីធានាភាពស្របច្បាប់នៃគណនី ព្រោះប្រសិនបើពួកគេមិនស្របច្បាប់ នោះវានឹងជាកត្តាសំខាន់ដែលឈានទៅដល់ការជំរុញឱ្យមានអំពើខុសច្បាប់របស់អង្គការ និងបុគ្គល ។

ប្រភព