ANTD.VN - ធនាគាររដ្ឋបានប្រកាសប្រមូលមតិលើសំណើរតាក់តែងច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន ដើម្បីផ្តល់ភាពស្របច្បាប់នូវខ្លឹមសារមួយចំនួននៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤២/២០១៤/QH14 ស្តីពីការសាកល្បងបំណុលអាក្រក់របស់គ្រឹះស្ថានឥណទាន។
តាមនោះ ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមបានស្នើឱ្យបន្តធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤២ រួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពី៖ សិទ្ធិរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានា។ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការភ្ជាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានារបស់ភាគីដែលត្រូវអនុវត្ត។ និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រគល់មកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានាជាភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមស្តីពីការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានាជាភស្តុតាង និងមធ្យោបាយនៃការរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាល។
ភាពស្របច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន។
បន្តអនុញ្ញាតឱ្យធនាគាររឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំ
ទាក់ទងនឹងភាពស្របច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំ ធនាគាររដ្ឋជឿជាក់ថា នេះគឺជាការដោះស្រាយការលំបាកសម្រាប់ស្ថាប័នឥណទាន ការជួញដូរបំណុល និងអង្គការចាត់ចែងក្នុងដំណើរការដោះស្រាយវត្ថុបញ្ចាំ និងបំណុលអាក្រក់ ដើម្បីធានាឱ្យមានតុល្យភាពរវាងសិទ្ធិម្ចាស់បំណុល និងសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អ្នកធានា។
ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះកើតឡើងពីករណីដែលបុគ្គលកាន់កាប់អចលនទ្រព្យមិនប្រគល់ទ្រព្យនោះ អង្គការដែលទិញ-លក់ ដោះស្រាយបំណុល ស្ថាប័នឥណទានត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងរង់ចាំការអនុវត្តន៍សាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
ជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ថ្មីគ្រាន់តែទទួលស្គាល់សិទ្ធិស្នើសុំឱ្យតុលាការដោះស្រាយករណីដែលអ្នកកាន់កាប់អចលនទ្រព្យមិនប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិឱ្យភាគីធានាដោះស្រាយទ្រព្យធានា ប៉ុន្តែមិនបានចែងដោយផ្ទាល់នូវសិទ្ធិរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ភាគីធានានោះទេ។
កង្វះបទប្បញ្ញត្តិនេះបានបង្កឱ្យមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់សិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានានៃការជួញដូរបំណុល និងអង្គការចាត់ចែង និងស្ថាប័នឥណទាន ពីព្រោះការជួញដូរបំណុល និងអង្គការចាត់ចែង ក៏ដូចជាស្ថាប័នឥណទានមិនអាចអនុវត្តការរឹបអូសបាន ប្រសិនបើម្ចាស់អចលនទ្រព្យមិនយល់ព្រម ជំទាស់ដោយចេតនា ឬសូម្បីតែបង្កើតវិវាទផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិធានាដើម្បីពន្យារពេលវេលាក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានា។
នេះប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់លទ្ធផលនៃការដោះស្រាយបំណុលមិនល្អ ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបិទប្រភពដើមទុនសម្រាប់ប្រព័ន្ធធនាគារ ប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាព និងភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធធនាគារ និងកំណត់លទ្ធភាពទទួលបានឥណទានរបស់អតិថិជន...
តាមពិតទៅ ដំណើរការនៃការប្តឹងផ្តល់ ការចូលរួមក្នុងវិវាទ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យតាមបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ករណីនីមួយៗ ជារឿយៗត្រូវចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ ក្នុងបរិបទដែលធនាគារត្រូវកំណត់ទុកបម្រុងហានិភ័យ បញ្ឈប់ការប្រមូលការប្រាក់ ខណៈដែលនៅតែត្រូវបង់ថ្លៃដើមទុនប្រចាំថ្ងៃ។
នេះបង្កើតហានិភ័យដ៏អស្ចារ្យ ជាពិសេសសម្រាប់ស្ថាប័នឥណទានដែលមានសមាមាត្រឥណទានលក់រាយខ្ពស់ ក្នុងគោលបំណងជំរុញតម្រូវការ ពីព្រោះពួកគេត្រូវដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់តម្លៃតូចៗជាច្រើន បែងចែកតាមភូមិសាស្ត្រ...
 |
ធនាគាររដ្ឋស្នើឱ្យធ្វើច្បាប់ឱ្យបានឆាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានការធានានៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ៤២។ |
ប្រឈមមុខនឹងការលំបាកខាងលើ ធនាគាររដ្ឋបានស្នើបន្ថែមមាត្រា ១៩៨ ក បន្ទាប់ពីមាត្រា ១៩៨ នៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន ក្នុងទិសដៅអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នឥណទាន និងអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងទូទាត់បំណុលមានសិទ្ធិរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំ។
ការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំគឺធ្វើឡើងតែក្នុងករណីដែលកិច្ចសន្យាសន្តិសុខមានកិច្ចព្រមព្រៀងដែលអ្នកធានាយល់ព្រមឱ្យភាគីធានាមានសិទ្ធិរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំនៃបំណុលអាក្រក់ នៅពេលដែលវត្ថុបញ្ចាំត្រូវដោះស្រាយតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំត្រូវគោរពតាមវិសាលភាព ដែនកំណត់ និងលក្ខខណ្ឌនៃការរឹបអូស។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវគ្រប់គ្រងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងនីតិវិធីនៃការរឹបអូស ដែលត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌ សាធារណៈ តម្លាភាព និងធានានូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ភាគីកាតព្វកិច្ច ស្ថាប័នឥណទាន និងភាគីពាក់ព័ន្ធ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរឹបអូសនិងការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានសុវត្ថិភាព
ទាក់ទងនឹងការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំរបស់ភាគីដែលត្រូវអនុវត្តនោះ ធនាគាររដ្ឋបានមានប្រសាសន៍ថា បច្ចុប្បន្ននេះ មាត្រា 90 នៃច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែម) ចែងថា ភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីមានសិទ្ធិរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានសន្យា ឬដាក់បញ្ចាំ ក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលទទួលរងនូវការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនោះ មិនមានការបង្ខំឱ្យអនុវត្តកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀតឡើយ។ វត្ថុបញ្ចាំ ប្រសិនបើតម្លៃនៃវត្ថុបញ្ចាំបែបនេះធំជាងកាតព្វកិច្ចធានា និងតម្លៃនៃការអនុវត្ត។
ធនាគាររដ្ឋជឿជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិនេះជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សិទ្ធិម្ចាស់បំណុលរបស់ភាគីធានា បង្កើនបំណុលអាក្រក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធស្ថាប័នឥណទាន ជាពិសេសក្នុងករណីដែលវត្ថុបញ្ចាំដែលបានបង្កើតឡើងពីដើមទុនកម្ចីគឺជាប្រភពចម្បងក្នុងការសងបំណុលទៅស្ថាប័នឥណទាន។
ដូច្នេះ ធនាគាររដ្ឋស្នើឱ្យបន្តធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤២ ដែលកំណត់ថា វត្ថុបញ្ចាំនៃបំណុលអាក្រក់របស់ភាគីដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រមដែលធានាកាតព្វកិច្ចសងបំណុលនៅគ្រឹះស្ថានឥណទាន សាខាធនាគារបរទេស ការជួញដូរបំណុល និងអង្គការចាត់ចែងមិនត្រូវរឹបអូសយកទៅអនុវត្តតាមច្បាប់នៃកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀតឡើយ។ ការអនុវត្ត លើកលែងតែករណីនៃការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ និងការសម្រេចចិត្តលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដល់អាយុជីវិត និងសុខភាព ឬក្នុងករណីដែលមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីស្ថាប័នឥណទាន សាខាធនាគារបរទេស ការជួញដូរបំណុល និងអង្គការដោះស្រាយ។
លើសពីនេះ ធនាគាររដ្ឋក៏បានស្នើឱ្យធ្វើបទប្បញ្ញត្តិស្របច្បាប់លើការប្រគល់វត្ថុបញ្ចាំជាភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រគល់វត្ថុបញ្ចាំជាភស្តុតាង និងមធ្យោបាយនៃការរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាល។
ជាពិសេសបទប្បញ្ញត្តិចែងថា បន្ទាប់ពីបញ្ចប់នីតិវិធីសម្រាប់កំណត់ភស្តុតាង ហើយឃើញថាវាមិនប៉ះពាល់ដល់ការដោះស្រាយសំណុំរឿង ភ្នាក់ងារអយ្យការទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្រគល់ភស្តុតាងរូបវន្តក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាវត្ថុបញ្ចាំនៃបំណុលអាក្រក់ តាមសំណើរបស់ភាគីធានា ដែលជាស្ថាប័នឥណទាន សាខាធនាគារបរទេស ឬអង្គការដែលទិញ និងលក់បំណុល។
អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចក៏ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រគល់មកវិញនូវវត្ថុតាង និងមធ្យោបាយនៃការរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាល ដែលជាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់បំណុលអាក្រក់ដល់ភាគីដែលមានការធានា ដែលជាស្ថាប័នឥណទាន សាខាធនាគារបរទេស អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងទូទាត់បំណុលតាមការស្នើសុំរបស់អង្គភាពទាំងនេះ។
យោងតាមធនាគាររដ្ឋវៀតណាម បទប្បញ្ញត្តិខាងលើត្រូវបានអនុវត្តលើមូលដ្ឋានសាកល្បង (ចាប់ពីថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024) យោងតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 42 និងបានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្ត។ ដូច្នេះ ស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងស្នើឱ្យធ្វើច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ នៅពេល រដ្ឋសភា បើកសម័យប្រជុំលើកទី៩ (ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៥)។
ប្រភព៖ https://www.anninhthudo.vn/de-nghi-luat-hoa-quy-dinh-thu-giu-tai-san-bao-dam-tai-nghi-quyet-42-post605029.antd
Kommentar (0)