សំណើសុំ 'សំណងខាងវិញ្ញាណ' សម្រាប់ប្រជាជនដែលដីត្រូវបានយកមកវិញ

យោងតាមមេធាវី Truong Trong Nghia នៅពេលដែលរដ្ឋទាមទារយកដីវិញ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សំណងដល់ប្រជាជនដោយស្មារតី ព្រោះពួកគេត្រូវផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ ដើមឈើ អនុស្សាវរីយ៍ និងគ្រួសារ។

ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ក្នុង រដ្ឋសភា នាព្រឹកថ្ងៃទី៩ មិថុនា មេធាវី Truong Trong Nghia (គណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានអត្ថាធិប្បាយថា តម្លៃសំណងនៅពេលរដ្ឋទាមទារយកដីវិញ បានចាប់ផ្តើមជិតដល់ទីផ្សារហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាមិនថាតម្លៃសំណងប៉ុន្មាននោះទេ “វាប្រហែលជាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ”។

លោក Nghia បានវិភាគថា “ច្រើនដង រដ្ឋគណនា និងវាយតម្លៃដីនោះ ៥០០លានដុង និងផ្តល់សំណង ៧០០លានដុង ដោយគិតថាល្អពេក ប៉ុន្តែក្រៅពីតម្លៃសំណង មានកត្តាផ្សេងៗទៀត ដូចជាជនជាតិភាគតិច ស្មារតី និងបរិយាកាសរស់នៅដែលធ្លាប់ស្គាល់របស់ប្រជាជន”។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋមានដីរបស់ពួកគេមកវិញ ពួកគេនឹងត្រូវបានធានានូវកន្លែងថ្មីសម្រាប់រស់នៅដែលស្មើនឹង ឬប្រសើរជាងកន្លែងចាស់របស់ពួកគេ។ នេះបើតាមលោក ង៉ែត ពិបាកវាស់វែងរឿងលុយកាក់ ហើយត្រូវគិតគូរពីកត្តាជាច្រើនទៀត។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីអនុញ្ញាតឲ្យផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសម្ភារៈ និងផ្លូវចិត្ត ដូច្នេះលោកស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាលគួរតែគិតគូរអំពីសំណងខាងវិញ្ញាណសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានទាមទារមកវិញ។

មេធាវី Truong Trong Nghia។ រូបភាព៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — មេធាវី Truong Trong Nghia។ រូបភាព៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ លោក Phan Van Mai បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការរៀបចំសំណើរបស់លោក Nghia - សំណងខាងវិញ្ញាណសម្រាប់ប្រជាជនដែលដីធ្លីត្រូវបានរឹបអូស។ លោក ម៉ៃ បានមានប្រសាសន៍ថា “ត្រូវតែមានសំណងគ្រប់គ្រាន់ ការគាំទ្រ និងការតាំងលំនៅថ្មី ដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋក៏អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគម្រោងនាពេលអនាគតនៅលើដីអតីតរបស់ពួកគេ”។

តំបន់តាំងទីលំនៅថ្មីជាច្រើនមិនមានមនុស្សរស់នៅដោយសារភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌។

នៅ ទីក្រុង Ha Giang រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន លោក Dang Quoc Khanh បានមានប្រសាសន៍ថា គោលនយោបាយសំណងត្រូវផ្តោតលើការរស់នៅរបស់ប្រជាជនបន្ទាប់ពីការតាំងទីលំនៅថ្មី ជាមួយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេស និងសង្គម ធានាផលិតកម្ម និងជីវភាពរស់នៅ។ ការតាំងទីលំនៅថ្មីចាំបាច់ត្រូវភ្ជាប់ជាមួយវប្បធម៌សហគមន៍។ លោក ខាន់ មានប្រសាសន៍ថា ៖ «តាមពិត ប្រជាជនមិនត្រឡប់ទៅកាន់តំបន់តាំងទីលំនៅថ្មីច្រើនទេ ព្រោះមិនត្រូវគ្នានឹងអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌របស់ខ្លួន»។

ដូច្នេះលោកស្នើឲ្យច្បាប់នេះកំណត់គោលការណ៍ និងវិមជ្ឈការដល់មូលដ្ឋាន ព្រោះតម្រូវការរបស់គ្រួសារនីមួយៗមានលក្ខណៈចម្រុះខ្លាំង។ អ្នកខ្លះចង់បានសំណងក្នុងទម្រង់ជាដី ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះទៀតរស់នៅជាមួយកូន ដូច្នេះយកតែលុយ។ គោលនយោបាយនៅក្នុងច្បាប់ "មិនតម្រូវឱ្យមានការតាំងទីលំនៅថ្មីទេ" រឿងសំខាន់គឺថាបន្ទាប់ពីការងើបឡើងវិញពួកគេរក្សាជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេនិងមានស្ថេរភាព។

លោក Dang Quoc Khanh រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន។ រូបថត៖ Hoang Phong — លោក Dang Quoc Khanh រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន។ រូបថត៖ *Hoang Phong*

អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Ha Giang បានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែផ្តោតលើការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ និងការបំប្លែងការងារជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានដកហូត។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើការធានាអាយុជីវិតមនុស្សចាស់ កុមារ និងអ្នកជួបការលំបាកផងដែរ។ លោក ខាន់ បានបញ្ជាក់ថា៖ «ច្បាប់កំណត់ក្របខ័ណ្ឌនៃតម្រូវការ គោលដៅ និងគោលបំណង ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានត្រូវតែចូលរួមក្នុងការអនុវត្ត»។

សំណើរដ្ឋសភាបោះឆ្នោតលើការផ្តល់ដីស្តារដោយរដ្ឋ

ដោយវាយតម្លៃថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានទទួលយក និងកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការស្តារដីឡើងវិញ ប៉ុន្តែសាស្ត្រាចារ្យរង Pham Khanh Phong Lan (ប្រធាននាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពចំណីអាហារទីក្រុងហូជីមិញ) នៅតែបារម្ភថា “បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនហ្មត់ចត់ ហើយនឹងពិបាកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ”។

យោងតាមប្រតិភូស្ត្រីនៃទីក្រុងហូជីមិញ នៅពេលដែលប្រទេសមាន សន្តិភាព និងឱកាសសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ តម្លៃដីធ្លីនឹងកើនឡើង។ ផ្នែកមួយនៃវិស័យឯកជនដែលចូលរួមក្នុងវិស័យដីធ្លីនឹងស្វែងរកចន្លោះប្រហោងរបស់មន្ត្រីពុករលួយ ពោលគឺដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន មិនមែនដើម្បីប្រយោជន៍រួមនោះទេ។ អ្នកស្រី ផុង ឡន ឆ្ងល់ថា «តើរដ្ឋត្រូវដើរចូលទាមទារដីវិញទេ? ការដែលអាជ្ញាធរគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ត្រូវប្រមូលកម្លាំងដើម្បីទាមទារយកដីមកវិញគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងផលប្រយោជន៍។ មានវិធីជាច្រើនទៀតដើម្បីអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនរងទុក្ខវេទនាបែបនេះ»។

អ្នកស្រីបានវាយតម្លៃថា ការចុះបញ្ជីករណីនៃការស្តារដីធ្លីដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នឹងត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងងាយ ពីព្រោះ "វានឹងមានលើស ខ្វះខាត និងសំណួរអំពីមូលហេតុដែលគម្រោងនេះត្រូវយកមកវិញ ហើយគម្រោងនោះមិនមាន"។

ផ្អែកលើទឡ្ហីករណ៍ខាងលើ ប្រតិភូលោក Pham Khanh Phong Lan ស្នើឱ្យរដ្ឋសភាបែងចែកបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលបានដីរបស់រដ្ឋ ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ ដើម្បីអោយរដ្ឋសភាអាចបោះឆ្នោត និងទទួលយកបានដោយសំឡេងភាគច្រើន។ លោកស្រីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ «យើងនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ។

សាស្ត្រាចារ្យរង Pham Khanh Phong Lan។ រូបភាព៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — សាស្ត្រាចារ្យរង Pham Khanh Phong Lan។ រូបភាព៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាជាមួយលោកស្រី Lan លោក Truong Trong Nghia បាននិយាយថា តាមពិតមានគម្រោងជាច្រើនដែលមិនផ្ទាល់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ជាតិ ឬសាធារណៈ ប៉ុន្តែសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មកហើយ បណ្តឹង និងសារទុក្ខបានជាប់ទាក់ទងនឹងការទិញដី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលស្តីពីគោលនយោបាយដីធ្លីចែងថា “បន្តអនុវត្តយន្តការនៃការចរចាដោយខ្លួនឯងរវាងប្រជាជន និងសហគ្រាសក្នុងការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី ដើម្បីអនុវត្តគម្រោងលំនៅដ្ឋានទីក្រុង និងពាណិជ្ជកម្ម”។

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) សំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មី នៅពេលដែលរដ្ឋទាមទារយកដីឡើងវិញ ត្រូវធានាថា ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដី ទ្រព្យសម្បត្តិជាប់នឹងដី និងតម្លៃវិនិយោគលើដី។ ការខូចខាតដោយសារតែការផ្អាកផលិតកម្មនិងអាជីវកម្ម; គាំទ្រជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ និងការស្វែងរកការងារ គាំទ្រជាមួយនឹងស្ថេរភាពជីវិត ផលិតកម្ម និងការតាំងទីលំនៅថ្មី; និងផ្តល់អាទិភាពក្នុងការជ្រើសរើសទម្រង់សំណងជាសាច់ប្រាក់ប្រសិនបើចាំបាច់។

តំបន់តាំងលំនៅថ្មីត្រូវតែបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេស និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គមស៊ីសង្វាក់គ្នា យោងតាមផែនការលម្អិតដែលបានអនុម័តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ ត្រូវតែស្របតាមទំនៀមទម្លាប់វប្បធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់របស់សហគមន៍លំនៅដ្ឋាន ដែលដីត្រូវបានយកមកវិញ។

និពន្ធដោយ Tuan - Son Ha

ប្រភពតំណ