មតិសាធារណៈបារាំងទាមទារយុត្តិធម៌ដល់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច

NDO - កាលពីថ្ងៃទី 22 ខែសីហា សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសបានកាត់ក្តីប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយលោកស្រី Tran To Nga ជនជាតិបារាំងដើមកំណើតវៀតណាមដោយទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុន Bayer-Monsanto និងសាជីវកម្មគីមីចម្រុះជាតិសាសន៍ចំនួន 13 ផ្សេងទៀតទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្តល់សារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីតដល់យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ ភ្លាមៗនោះ មតិសាធារណៈជនក្នុងប្រទេសបារាំងបានសម្តែងការខកចិត្តចំពោះសាលក្រមរបស់តុលាការ ទន្ទឹមនឹងនោះក៏បានសម្តែងការកោតសរសើរ និងបញ្ជាក់ថានឹងបន្តរួមដំណើរជាមួយការតស៊ូមិនចេះនឿយហត់របស់អ្នកស្រីង៉ា។

នាថ្ងៃទី ២២ សីហា សារព័ត៌មានបារាំងបានចុះផ្សាយអត្ថបទជាច្រើនអំពីបណ្តឹងរបស់លោកស្រី Tran To Nga ក៏ដូចជាការឈឺចាប់ដ៏ក្រៀមក្រំរបស់ជនរងគ្រោះដោយជាតិពណ៌ទឹកក្រូចវៀតណាម។

សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសបានកាត់ក្តីស្រដៀងនឹងតុលាការ Evry ក្នុងឆ្នាំ 2021 ថាវាមិនមានយុត្តាធិការក្នុងការសាកល្បងក្រុមហ៊ុនគីមី ដោយហេតុផលថាពួកគេទទួលបាន "អភ័យឯកសិទ្ធិតុលាការ" ពីរដ្ឋមួយ ដោយសារតែពួកគេបានប្រព្រឹត្តតាមការបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Bertrand Repolt និងលោក William Bourdon មេធាវីពីររូបដែលតំណាងឱ្យលោកស្រី Tran To Nga បាននិយាយថា នេះជាលទ្ធផលរំពឹងទុក ប៉ុន្តែគួរឱ្យខកចិត្ត។ យោងតាមមេធាវី សាលាឧទ្ធរណ៍បានអនុវត្តអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់តុលាការ (សម្រាប់សាជីវកម្មគីមី) ហើយបានធ្វើការសម្រេចហួសសម័យ ដែលផ្ទុយនឹងកត្តាដែលបានជជែកគ្នា និងទំនើបកម្មនៃច្បាប់។ អ្នកស្រី Tran To Nga និង​មេធាវី​របស់​អ្នកស្រី​នឹង​បន្ត​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទៅ​តុលាការ​កំពូល។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ បណ្តឹងរបស់លោកស្រី Tran To Nga បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសពីសាធារណជន និងសារព័ត៌មានបារាំង។ ឥស្សរជនមានឥទ្ធិពលជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបារាំងបានសម្តែងការខកចិត្តចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសាជីវកម្មគីមីពហុជាតិនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ នៅលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម X របស់នាង Nadege Abomangoli អនុប្រធាន សភាជាតិ បារាំងបានកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនគីមីដូចជា Monsanto និង Hercules មិនត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មទេបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីយុត្តិធម៌។ Nadege Abomangoli បាននិយាយថាប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការ decolonization ទាមទារសំណង និងសំណងគ្រប់គ្រាន់។

លោកស្រី Ersilia Soudais សមាជិករដ្ឋសភាបារាំងបានសម្តែងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនៅលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម X របស់នាងថា៖ ទោះបីជាមានការសម្រេចដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយរបស់តុលាការក៏ដោយ លោកស្រី Tran To Nga និងក្រុម Vietnam-Dioxin នឹងបន្តតស៊ូរហូតដល់យុត្តិធម៌ត្រូវបានសម្រេចសម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច។ យើង​នឹង​ទៅ​ជាមួយ​ពួកគេ​រហូត​ដល់​មាន​យុត្តិធម៌។

លោក Gérard Daviot អតីតប្រធានសមាគមមិត្តភាពបារាំង-វៀតណាម (AAFV) និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការគាំទ្រលោកស្រី Tran To Nga បានសម្តែងថា៖ "ខ្ញុំមានការខឹងសម្បារជាខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំបានដឹងពីសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីស។ ការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺធំជាងការសម្រេចរបស់តុលាការ Evry ទៅទៀត។ ខ្ញុំចាត់ទុកថានេះជាសាលក្រមដ៏អយុត្តិធម៌។" តាមពិតទៅ បើតាមមេធាវី ក្នុងករណីនេះ បញ្ហានៃគោលការណ៍ គឺចៅក្រមមានទស្សនៈបែបអភិរក្ស ផ្ទុយពីលក្ខណៈនៃកត្តាដែលលើកមកជជែកដេញដោល ផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានព្រងើយកន្តើយចំពោះផលវិបាកដ៏អាក្រក់នៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ដែលលោកស្រី ង៉ា និងជនរងគ្រោះជាងបីលាននាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមកំពុងទទួលរង។ នេះមិនអាចទទួលយកបានទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមគាំទ្រទាំងស្រុងចំពោះការតស៊ូរបស់លោកស្រី ង៉ោ បន្តការប្តឹង និងប្តឹងទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។ លោក Gérard Daviot បានបន្ថែមថា៖ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ក្នុងឋានៈជាប្រធាន AAFV ខ្ញុំតែងតែគាំទ្រការប្រយុទ្ធរបស់លោកស្រី Nga។ យើងចាត់ទុកវាជាអាទិភាពមួយក្នុងចំណោមអាទិភាពរបស់យើង។ ខ្ញុំដឹងថា អ្នកស្រី ង៉ា បានបន្តសំណុំរឿងនេះដោយមិនចេះនឿយហត់ និងបានពុះពាររាល់ការលំបាកនានា ដើម្បីរកយុត្តិធម៌សម្រាប់ខ្លួននាង និងជនរងគ្រោះផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​អ្នកស្រី ង៉ា មិន​បោះបង់​ឡើយ។ នាងជាស្ត្រីដែលគួរឱ្យសរសើរ ទោះបីជាមានសញ្ជាតិពីរក៏ដោយ ក៏នៅតែផ្តល់កិត្តិយសដល់មាតុភូមិរបស់ខ្លួន និងយល់ និងចែករំលែកការឈឺចាប់របស់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច ដែលជីវិតរបស់ពួកគេដូចជានរក។ លោកស្រី ង៉ោ គឺជាគំរូមួយសម្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលចែករំលែកការប្តេជ្ញាចិត្តតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌ជូនជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូច ដើម្បីមិត្តភាព និង សន្តិភាព ក្នុងចំណោមប្រជាជាតិ។

ដូច្នេះ​ដូច​នាង​ដែរ ចូរ​យើង​កុំ​ចុះ​ចាញ់ បើ​ទោះ​បី​ជា​ការ​ខក​ចិត្ត​ដែល​អាច​នឹង​មក​ដល់​យើង​ក្នុង​ពេល​នេះ​ក៏​ដោយ។ សូម​ឲ្យ​យើង​បង្កើន​ការ​ខិត​ខំ​របស់​យើង​ឲ្យ​បាន​ទ្វេ​ដង​ជាង​រាល់​ដង​ប្រឆាំង​នឹង​ភាព​អយុត្តិធម៌។ លោក Gérard Daviot

កាសែត L'Humanité ចេញផ្សាយថ្ងៃទី 22 ខែសីហា បានចុះផ្សាយអត្ថបទចំនួន 3 ដែលមានចំណងជើងថា "Tran To Nga: ជាមួយនឹងការសាកល្បងនេះ ក្រុមហ៊ុនដែលផលិត Agent Orange បង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងការភ័យខ្លាចចំពោះខ្ញុំ" "Agent Orange: Tran To Nga ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជាតិពុលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" និង "Agent Orange: លោកស្រី Tran To Nga បានចាញ់បណ្តឹង ប៉ុន្តែការប្រយុទ្ធនឹងបន្ត"។ កាសែត​បាន​បញ្ជាក់​ថា​៖ ប្រជាជន​ជាង ៥​លាន​នាក់​បាន​រង​ផល​ប៉ះពាល់ ព្រៃឈើ និង​ព្រៃកោងកាង​រាប់​លាន​ហិកតា​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ។ Agent Orange ដែលជាសារធាតុបន្សាបជាតិពុលដែលប្រើដោយយោធាអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម នៅតែបន្តមានឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញដល់បរិស្ថានសព្វថ្ងៃនេះ។ 50 ឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម កុមារដែលកើតមកមានការខូចទ្រង់ទ្រាយរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជនរងគ្រោះដែលប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចនៅតែទទួលរងការឈឺចាប់ទាំងផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តពីជំងឺដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើនដែលបង្កឡើងដោយសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ កាសែត Humanity បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអភ័យឯកសិទ្ធិសង្រ្គាម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សាជីវកម្មផលិតកម្មគីមីកំពុងលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយ រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីបដិសេធការទទួលខុសត្រូវពាក់ព័ន្ធ។ មាត់របស់បក្សកុម្មុយនិស្តបារាំងបានអត្ថាធិប្បាយថា៖ សំណងសម្រាប់អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកបង្ហាញពីការយល់ដឹងរបស់សាជីវកម្មទាំងនេះអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេចំពោះសារធាតុគីមីដែលបានប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ Dioxin មិនមែនជាលទ្ធផលនៃ "ការណែនាំដោយបង្ខំ" ពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃការស្រាវជ្រាវ និងការផលិតដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់យោធាអាមេរិកនៅពេលនោះ។ Le Monde ដែលជាកាសែតបារាំងឈានមុខគេក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា: នៅសហរដ្ឋអាមេរិកខណៈពេលដែលអតីតយុទ្ធជនត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយក្រុមហ៊ុនគីមីមួយចំនួនដោយគ្មានការកាត់ទោសក្នុងឆ្នាំ 2005 តុលាការបានច្រានចោលបណ្តឹងរបស់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូចដោយហេតុផលថា Agent Orange មិនមែនជាអាវុធគីមី។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទក៏បានដកស្រង់សម្តីរបស់មេធាវីពីរនាក់ដែលអមដំណើរលោកស្រី Tran To Nga លោក William Bourdon និងលោក Bertrand Repolt បន្ទាប់ពីទទួលបានសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសថា៖ “លោកស្រី Tran To Nga មានអារម្មណ៍ខកចិត្តខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែនាងដឹងរឿងមួយថា នេះជាសមរភូមិដ៏វែងឆ្ងាយ និងប្រឈមមុខ”។ Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation... គឺជាឈ្មោះមួយចំនួននៃក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកចំនួន 26 ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មគីមីនេះ។ បន្ទាប់​ពី​ការ​ច្របាច់​បញ្ចូល​គ្នា​និង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ឈ្មោះ ឥឡូវ​មាន​ក្រុមហ៊ុន​ចម្រុះ​ជាតិ​សាសន៍​ចំនួន ១៤ នៅ​សល់​ក្នុង​បញ្ជី​ពាក្យ​បណ្ដឹង។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានប្រកែកថាពួកគេទទួលបានអភ័យឯកសិទ្ធិពីយុត្តាធិការ ពីព្រោះនៅពេលនោះពួកគេបានធ្វើសកម្មភាព "ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងក្រោមការបញ្ជារបស់រដ្ឋ"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Le Monde ក៏បានចង្អុលបង្ហាញផងដែរ៖ អ្នកដែលចែករំលែកទស្សនៈនៃការការពារជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចបានផ្តល់ឯកសារដ៏ក្រាស់អំពីកម្រិតគ្រោះថ្នាក់នៃផលិតផលគីមីដែលក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះបានដឹង។ ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាពួកគេបានធ្វើតេស្តសត្វនៅពេលនោះ រួមជាមួយនឹងការប្រជុំជាច្រើននាទី និងការឆ្លើយឆ្លងជាមួយដៃគូផ្សេងទៀត។

យុទ្ធនាការនេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងប៉ារីសនៅថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 ដើម្បីគាំទ្រការប្តឹងរបស់លោកស្រី Tran To Nga និងចែករំលែកការឈឺចាប់ជាមួយជនរងគ្រោះដោយជាតិពណ៌ទឹកក្រូចវៀតណាម។ (រូបថត៖ MINH DUY)

អត្ថបទដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃដដែលនៅលើគេហទំព័ររបស់វិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ (FranceTvInfo) បានដកស្រង់របាយការណ៍របស់ Stellman៖ ដូចលោកស្រី Tran To Nga មានមនុស្សចន្លោះពី 2.1 ទៅ 4.8 លាននាក់បានប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិវៀតណាម រួមទាំងប្រជាជនឡាវ និងកម្ពុជា។ គេហទំព័រ FranceTvInfo ក៏បានបន្ថែមថា៖ ក្នុងឆ្នាំ 2010 អង្គការសុខភាព ពិភពលោក (WHO) បានចង្អុលបង្ហាញថា "សារធាតុបំពុលនេះអាចបង្កបញ្ហាដល់ការបន្តពូជ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ធ្វើឱ្យខូចប្រព័ន្ធការពារ រំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine និងបង្កមហារីក"។ គួរកត់សម្គាល់ថានៅឆ្នាំ 1984 អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកចំនួន 15,000 នាក់បានទទួលសំណងដែលមានតម្លៃ 180 លានដុល្លារសម្រាប់ជំងឺដូចជាមហារីក ជំងឺថ្លើម និងជំងឺសរសៃប្រសាទ បន្ទាប់ពីត្រលប់មកពីសមរភូមិវៀតណាមវិញ ដែលពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ គេហទំព័រទូរទស្សន៍ France24 បានរាយការណ៍ថា កូនស្រីម្នាក់របស់លោក Tran To Nga បានស្លាប់ដោយសារជំងឺបេះដូងពីកំណើតនៅអាយុ 17 ខែ ហើយកូនស្រីពីរនាក់ផ្សេងទៀតរបស់គាត់បានទទួលរងនូវជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ Tran To Nga ខ្លួននាងក៏បានទទួលរងនូវជំងឺរបេង មហារីក និងជំងឺទឹកនោមផ្អែម។ France24 ក៏បានដកស្រង់ក្រុម Vietnam-Dioxin ដែលនៅជាមួយ Tran To Nga តាំងពីដើមមក ដោយពណ៌នាសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ប៉ារីសថាជា "ការបដិសេធយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច"។ តាមពិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចក្នុងឆ្នាំ 1970 បានបង្កើតពាក្យ "អេកូស៊ីត" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានដោយចេតនា។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ Libération កាសែតបារាំងដ៏ល្បីមួយទៀតក៏បានដកស្រង់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីលោក William Bourdon ផងដែរថា៖ ក្នុងករណីនេះដែលជាគោលការណ៍ ចៅក្រមមានអាកប្បកិរិយាអភិរក្សនិយម ផ្ទុយពីភាពទំនើបនៃច្បាប់ និងផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ ក៏ដូចជាច្បាប់អឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ​ការ​តស៊ូ​ផ្លូវ​ច្បាប់​នេះ​នឹង​បន្ត​នៅ​ថ្នាក់​តុលាការ​ខ្ពស់​ជាង​នេះ។ លើសពីនេះ សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីស បដិសេធបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់លោកស្រី Tran To Nga ក៏ជាប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់សារព័ត៌មានធំៗ និងតូច និងគេហទំព័រព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិកជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ អត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័រព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិករបស់ទូរទស្សន៍ BFM, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... សុទ្ធតែមានទស្សនៈដូចគ្នាក្នុងការគាំទ្រការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដ៏លំបាកដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសិទ្ធិជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចវៀតណាម។

Nhandan.vn

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html