តម្លៃអគ្គិសនីដើម្បីបញ្ចៀសការច្របូកច្របល់រវាងអាជីវកម្មនិង 'សប្បុរសធម៌'

គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃទីផ្សារអគ្គិសនីប្រកួតប្រជែង

វាហាក់បីដូចជាមានសាលាគិតមួយថាឫសគល់នៃបញ្ហាទាំងអស់គឺភាពផ្តាច់មុខនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអគ្គិសនី ហើយការបំបែកផ្តាច់មុខនេះនឹងជួយឱ្យឧស្សាហកម្មអគ្គិសនីអភិវឌ្ឍដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយទូរគមនាគមន៍ និងអាកាសចរណ៍។

យើងត្រូវពិនិត្យឲ្យបានស៊ីជម្រៅលើការចំណេញ និងការខាតបង់នៃទីផ្សារអគ្គិសនីដែលមានការប្រកួតប្រជែង។

ការបញ្ជូនអគ្គិសនីតែងតែជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខដោយធម្មជាតិនៅគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ក្នុងពិភពលោក ដោយមិនគិតពីការផ្តាច់មុខឯកជន ឬផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋនោះទេ។ ប្រសិនបើការផ្តាច់មុខត្រូវបានទុកឱ្យសហគ្រាស នោះពួកគេនឹងដំឡើងថ្លៃដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញ ខណៈអ្នកប្រើប្រាស់រងគ្រោះ។ នេះគឺជាពិការភាពមួយនៃ សេដ្ឋកិច្ច ទីផ្សារ ហើយត្រូវការដៃដែលអាចមើលឃើញរបស់រដ្ឋដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍។

មធ្យោបាយមូលដ្ឋាននៃការអន្តរាគមន៍គឺសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការកំណត់តម្លៃអគ្គិសនី។ ប៉ុន្តែ តើរដ្ឋមានមូលដ្ឋានលើការសម្រេចចិត្តអ្វីក្នុងការកំណត់តម្លៃនោះ?

តើអាចមើលប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុង ពិភពលោក និងគណនាតម្លៃអគ្គិសនីក្នុងស្រុកបានទេ? នេះហាក់បីដូចជាមិនអាចទៅរួចទេ ព្រោះលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសនីមួយៗមានលក្ខណៈខុសគ្នាខ្លាំង។

វិធីសាស្ត្រកំណត់តម្លៃដែលអាចធ្វើទៅបានបំផុតគឺវិធីសាស្ត្រចំណាយ។ រាល់ការចំណាយសម្រាប់ផលិត និងជួញដូរអគ្គិសនីកាលពីឆ្នាំមុននឹងត្រូវបូកបញ្ចូលគ្នា ដោយបែងចែកដោយទិន្នផលអគ្គិសនីពេញមួយឆ្នាំ ដើម្បីទទួលបានតម្លៃអគ្គិសនីសម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់។ នេះជាវិធីសាស្ត្រដែលមិនត្រឹមតែវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រទេសជាច្រើនទៀតកំពុងធ្វើ។

យើងត្រូវពិនិត្យឲ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីការចំណេញ និងការខាតបង់នៃការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារអគ្គិសនី (រូបថត៖ Luong Bang)

ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះមានផលវិបាកដែលមិនចង់បាន។ ដោយសារក្រុមហ៊ុនអគ្គិសនីដឹងថាថ្លៃចំណាយដែលកើតមានក្នុងឆ្នាំនេះនឹងត្រូវសងវិញនៅឆ្នាំក្រោយ វាគ្មានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីសន្សំទេ។ ប្រទេសជាច្រើននៅលើពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពមួយដែលក្រុមហ៊ុនអគ្គិសនីផ្តាច់មុខផ្តល់ប្រាក់ខែខ្ពស់ដល់បុគ្គលិករបស់ពួកគេ និងទិញឧបករណ៍ទំនើបបំផុត។

រដ្ឋាភិបាលអាចជួលសវនករ និងពិនិត្យការចំណាយដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែវាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់ថាតើការចំណាយលើការផលិតអគ្គិសនី និងអាជីវកម្មសមហេតុផលឬអត់ ហើយថាតើការសន្សំបានធ្វើឡើងឬអត់។ ជាងនេះទៅទៀត មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង មិនសូវមានកម្លាំងចិត្ត សុំក្រុមហ៊ុនផ្តាច់មុខ សន្សំទេ ព្រោះប្រាក់ខែមិនឡើង ពេលធ្វើអញ្ចឹង?!

មានតែអ្នកដែលមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីទាមទារប្រសិទ្ធភាពថាមពលពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់គឺអ្នកប្រើប្រាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រើប្រាស់រាប់លាននាក់តូចពេក និងមិនមានជំនាញក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការពិនិត្យតម្លៃនេះ។ ទោះបីជាមានសមាគមការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ឬសមាគមអាជីវកម្មប្រើប្រាស់អគ្គិសនីក៏ដោយ វានឹងនៅតែគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

តើមានដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះទេ? ការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយអាចជាដំណោះស្រាយចំពោះភាពផ្ទុយគ្នានេះ។

ជាដំបូងវាត្រូវតែនិយាយថាការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយមិនមែនមានន័យថាមិនមានផ្តាច់មុខទៀតទេ។ ភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិនៅលើខ្សែបញ្ជូននៅតែមាន វាគ្រាន់តែថាអតិថិជននៃផ្តាច់មុខនោះបានផ្លាស់ប្តូរ។

ក្រោមគំរូប្រកួតប្រជែង នឹងមានអាជីវកម្មអន្តរការីមួយចំនួន ទិញអគ្គិសនីពីប្រភពរោងចក្រ ជួលខ្សែពីក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនថាមពលផ្តាច់មុខ ដើម្បី "ដឹក" អគ្គិសនី និងលក់ឱ្យអតិថិជន។ បន្ទាប់មក អ្នកប្រើប្រាស់នឹងមានជម្រើសក្នុងចំណោមអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីជាច្រើនប្រភេទ។

អ្នកលក់រាយអគ្គិសនីទាំងនេះនៅតែត្រូវជួលខ្សែពីភាពផ្តាច់មុខ។ ពួកគេមិនមានជម្រើសដូចគ្នានឹងអ្នកប្រើប្រាស់ទេ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អតិថិជនផ្តាច់មុខ លែងមានរាប់លាននាក់ទៀតហើយ នៅសល់តែអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ អាជីវកម្មទាំងនេះមានជំនាញ និងការលើកទឹកចិត្តដើម្បីទាមទារការសន្សំពីភាពផ្តាច់មុខនៃការបញ្ជូន។ រដ្ឋាភិបាលគ្រាន់តែត្រូវការអន្តរាគមន៍ដើម្បីធានាថាអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីដែល "ខ្លាំង" ទាមទារការសន្សំពីក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តមិនស្មើភាពគ្នាដោយក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកលក់រាយផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយនឹងជួយទប់ស្កាត់ការខ្ជះខ្ជាយក្នុងការវិនិយោគនិងប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធបញ្ជូន។

"បញ្ហា" នៃការប្រកួតប្រជែង?

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រកួតប្រជែងមិនមែនគ្មានបញ្ហានោះទេ។

ទីមួយ ការប្រកួតប្រជែងនឹងបង្កើនតម្លៃប្រតិបត្តិការ។ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាភ្លាមៗនោះនឹងមានអាជីវកម្មកាន់តែច្រើននៅលើទីផ្សារ រួមជាមួយនឹងធនធានមនុស្ស ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល តម្លៃប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ថ្លៃចរចា ថ្លៃផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ថ្លៃថែទាំអតិថិជន។ល។ ការចំណាយទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងតម្លៃ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកប្រើប្រាស់នឹងត្រូវចំណាយ។

តើការចំណាយលើប្រតិបត្តិការបន្ថែមនេះនឹងធំជាងនេះ ឬនឹងការបាត់បង់កាកសំណល់កាន់តែច្រើន? ម្យ៉ាងទៀតតម្លៃអគ្គិសនីចុងក្រោយនឹងឡើងឬចុះ? នេះជាសំណួរពិបាកឆ្លើយ ព្រោះវាអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសនីមួយៗ និងថាតើគំរូថ្មីត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងហ្មត់ចត់ប៉ុណ្ណា។

ទីពីរ អ្នកលក់រាយទាំងនេះនឹងប្រកួតប្រជែងគ្នាតែនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងដែលទិន្នផលអគ្គិសនីមានច្រើន ហើយតម្លៃជួលខ្សែក្នុងមួយឯកតានៃអគ្គិសនីលក់មានកម្រិតទាប។ នៅតំបន់ដាច់ស្រយាល ដែលទិន្នផលអគ្គិសនីមានតិចតួច ថ្លៃផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីខ្ពស់ ប៉ុន្តែចំណូលទាប អ្នកលក់រាយទាំងនេះនឹងមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។ នៅពេលនោះ រដ្ឋនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនផ្តាច់មុខ ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីដល់តំបន់ដាច់ស្រយាល។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលមតិជាច្រើនជំទាស់នឹងការប្រកួតប្រជែងនៃការលក់រាយអគ្គិសនីព្រោះវានឹងនាំឱ្យមានស្ថានភាពដែលវិស័យឯកជនលោតចូលដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញនៅកន្លែងល្អហើយរដ្ឋនៅតែផ្តាច់មុខសុខុមាលភាពនៅកន្លែងមិនល្អ។

សរុបមក អត្ថប្រយោជន៍នៃទីផ្សារលក់រាយដែលមានការប្រកួតប្រជែងគឺថាពួកគេបង្កើតយន្តការគ្រប់គ្រងការចំណាយកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ការផ្តាច់មុខ និងជៀសវាងកាកសំណល់។ អ្នកប្រើប្រាស់មានជម្រើសកាន់តែច្រើន ហើយមានទំនោរនឹងរីករាយជាមួយសេវាកម្មក្រោយការលក់កាន់តែប្រសើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់គឺមានតែនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅតំបន់ដាច់ស្រយាលក៏មិនមានភាពប្រាកដប្រជានៃការផ្លាស់ប្តូរ (?)។ តម្លៃអគ្គិសនីចុងក្រោយមិនថានឹងឡើងឬចុះទេគឺនៅតែជាសញ្ញាសួរ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតម្លៃដែលមិនអាចវាស់វែងជាលុយបាន ពោលគឺសង្គមនឹងមានតម្លាភាពជាងមុន។ វានឹងមិនមានភាពច្របូកច្របល់ទៀតទេរវាងអាជីវកម្ម និងសុខុមាលភាព គ្មាននរណាម្នាក់នឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗដោយសារតែកាកសំណល់ដែលបណ្តាលមកពីយន្តការនោះទេ។

សង្គមប្រតិបត្តិតាមគោលការណ៍ដែលគ្មានអ្នកធ្វើការ គ្មានអ្នកបរិភោគ។ អរិយធម៌ទេ?

Nguyen Minh Duc (អ្នកជំនាញគោលនយោបាយសាធារណៈ)

ប្រភព