អនុតំណាងពាណិជ្ជកម្មអាមេរិក Karan Bhatia និងអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម Luong Van Tu បានចុះហត្ថលេខាលើការបញ្ចប់ការចរចាទ្វេភាគីជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការចូលជាសមាជិកអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ពិភពលោក (WTO) នៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 នៅទីក្រុងហូជីមិញ។
នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ១៩៨៧ លោក Luong Van Tu (អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម) មានសំណាងបានជួបអនុប្រធានទី១ នៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី លោក Vo Van Kiet។ លោក គៀត បានផ្តល់បេសកកម្មពិសេសដល់គាត់៖ តាមគ្រប់មធ្យោបាយ ធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងជាមួយសិង្ហបុរីមានភាពប្រក្រតី ហើយចូលរួមអាស៊ាន។
"បរិបទនៅពេលនោះបានបង្ខំឱ្យយើងបើកចំហ" - លោក Tu បានរំលឹកថា បន្ទាប់ពីការបង្រួបបង្រួមប្រទេសនៅឆ្នាំ 1975 វៀតណាមត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធគ្រប់ភាគី ហើយត្រូវបានសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ទណ្ឌកម្ម។
ប្រទេសនេះបានប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាច្រើន មិនទាន់បានធូរស្បើយពីសង្រ្គាមទេ បន្ទាប់មកបន្តដោយសង្រ្គាមព្រំដែនពីរនៅភាគខាងជើង និងនិរតី សេដ្ឋកិច្ច បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិ អតិផរណានៅពេលខ្លះឈានដល់ជាង 700% ដែលយោងទៅតាមលោក Tu គឺ "មិនអាចនឹកស្មានដល់"។
ទន្ទឹមនឹងគោលនយោបាយបើកទ្វារ គឺជាកំណើតនៃច្បាប់ស្តីពីការទាក់ទាញការវិនិយោគពីបរទេសឆ្នាំ ១៩៨៧ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលនយោបាយដែលវៀតណាមត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើជាមិត្តជាមួយប្រទេសទាំងអស់ក្នុងពិភពលោក។ លោក Tu បាននិយាយថា ការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយសិង្ហបុរី និងជំរុញការចរចាឱ្យវៀតណាមចូលរួមអាស៊ាន នឹងជួយយើងឱ្យមានតុល្យភាពទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសផ្សេងៗ បង្កើតសមតុល្យដ៏ទូលំទូលាយមួយ។
អាស្រ័យហេតុនេះ តាមរយៈទំនាក់ទំនង ការទូត ក្នុងតួនាទីជាប្រមុខតំណាងប្រទេសវៀតណាមនៅសិង្ហបុរី លោក Tu បានរៀបចំដំណើរទស្សនកិច្ចជាច្រើនសម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់របស់ប្រទេសយើងទៅកាន់ប្រទេសសិង្ហបុរី ដើម្បីលើកកម្ពស់ និងសម្រេចបាននូវភារកិច្ចដែលបានកំណត់។
ជាពិសេស ដំណើរទស្សនកិច្ច និងការងាររបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម លោក Le Van Triet ជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម លោក Lee Hsien Loong; ហើយដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី លោក Vo Van Kiet ក្នុងឆ្នាំ 1991 បានកត់សម្គាល់ការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងវៀតណាម និងសិង្ហបុរីមានលក្ខណៈធម្មតា ក៏ដូចជាបើកទ្វារឱ្យវៀតណាមចូលរួមអាស៊ាន ចូលរួមជាមួយអង្គការនេះជាផ្លូវការនៅឆ្នាំ 1995 ចាក់គ្រឹះឱ្យវៀតណាមធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយអាមេរិក។
លោក Luong Van Tu បានចែករំលែករូបថតអនុស្សាវរីយ៍ដែលថតបានក្នុងអំឡុងពេលចរចា។
ការចរចាសមាហរណកម្មដ៏វែងបំផុត។
* ការចូលជាសមាជិកអាស៊ាន និងធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយអាមេរិក បានបើកឱកាសសម្រាប់វៀតណាមក្នុងការចរចាការចូលជាសមាជិក WTO - បើកផ្លូវសម្រាប់សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។ ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមចរចា តើអ្នកចងចាំអ្វីជាងគេ?
-រហូតមកដល់ពេលនេះ ការចរចារបស់ WTO នៅតែជាការចរចាដ៏វែងបំផុតមួយ ស្តីពីសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។ ពួកគេមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីបីរូប ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងរដ្ឋមន្ត្រីឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មបីរូប។ យើងបានចរចាជាមួយប្រទេស និងដែនដីចំនួន 149 បានឆ្លងកាត់វគ្គបញ្ញវន្តចំនួន 200 ហើយបានឆ្លើយសំណួរចំនួន 3,316 អំពីយន្តការគោលនយោបាយ និងបញ្ហានៃការធ្វើវិសោធនកម្មប្រព័ន្ធច្បាប់របស់វៀតណាម។
បញ្ហាធំគឺថាការចរចាត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្នុងស្រុកដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេសមស្របនឹងស្ថានភាពថ្មីនិងបទប្បញ្ញត្តិ WTO ។ ជាពិសេសសម្ពាធពីអាមេរិកនៅពេលពួកគេស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់។ ដើម្បីចរចាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព យើងបានប្តេជ្ញាធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ចំនួន 29 ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ការប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការនៃការបង្កើតថ្មី យើងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ និងច្បាប់រហូតដល់ 110 ដើម្បីឱ្យវាសមស្របនឹងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារដែលតម្រង់ទិសសង្គមនិយម។
ដោយសារច្បាប់របស់យើងមានភាពយឺតយ៉ាវ រដ្ឋសភាអាចធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់បានតែ៥ច្បាប់ប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយឆ្នាំ ដូច្នេះអ្នកជំនាញបរទេសខ្លះនិយាយថា វៀតណាមនឹងចំណាយពេលប្រហែល២០ឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់ប្រព័ន្ធច្បាប់។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេសរាយការណ៍ព័ត៌មាននេះ ហើយដាក់សម្ពាធបន្ថែមលើយើង។
ក្នុងឆ្នាំ 2004 សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ខ្លួនក្នុងការជួយវៀតណាមបង្កើត "ច្បាប់មេ" (ច្បាប់គ្រប់គ្រងច្បាប់ផ្សេងទៀត - PV) ។ ខ្ញុំបានសួរថា “តើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីបង្កើតច្បាប់មេ?”; ភាគីអាមេរិកបានឆ្លើយតបថា វានឹងប្រើពេល២ឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា បើវៀតណាមធ្វើបាន វានឹងប្រើពេលដល់ទៅ ៤ ឆ្នាំ។
នោះអាចបណ្តាលឱ្យយើងបាត់បង់ឱកាស។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា ៨ នៃច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ដែលមានន័យថា ប្រសិនបើការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិខ្ពស់ជាងច្បាប់ក្នុងស្រុក នឹងត្រូវអនុវត្តទៅតាមការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិ។ ជាមួយនឹងសំណើនេះ ភាគីអាមេរិកយល់ព្រម ហើយយើងមានពេលធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នៅពេលក្រោយ ហើយមានឱកាសចរចា។
អរគុណចំពោះរឿងនេះ ការចរចាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចប់នៅទីក្រុងហូជីមិញនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកការហ៊ុមព័ទ្ធ Jackson Venick និងផ្តល់សិទ្ធិពាណិជ្ជកម្មធម្មតាជាអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយវៀតណាម។
នៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលា ឆ្នាំ 1991 រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម Le Van Triet បានជួបជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មសិង្ហបុរី លោក Lee Hsien Loong ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការអញ្ជើញប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី លោក Vo Van Kiet មកទស្សនកិច្ច និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងការទូតរវាងប្រទេសទាំងពីរមានលក្ខណៈធម្មតា។
លោក Luong Van Tu បានស្វាគមន៍លោក Vo Van Kiet ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើឲ្យទំនាក់ទំនងការទូតធម្មតាជាមួយសិង្ហបុរី។
* មិនត្រឹមតែសមរភូមិបញ្ញាទេ សំណើសុំបើក និងចរចាដើម្បីចូលជាសមាជិក WTO ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីយើងទើបតែបញ្ចប់សង្គ្រាម បង្កឲ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងស្រុកដែរទេ?
- ប្រសិនបើវគ្គចរចាចំនួន 200 ជាមួយដៃគូគឺជាសមរភូមិបញ្ញាដ៏តានតឹងនោះ "ការចរចា" ក្នុងស្រុកក៏ប្រឈមនឹងសម្ពាធជាច្រើន ជាពិសេសវគ្គពន្យល់នៅចំពោះមុខក្រសួង មូលដ្ឋាន សមាគម និងអាជីវកម្មឧស្សាហកម្ម។
ដូច្នេះ តម្រូវការគឺត្រូវមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីមនោគមវិជ្ជា ការយល់ឃើញ និងទស្សនៈរបស់បក្សលើបញ្ហាសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។ យើងជួបជាទៀងទាត់ជាមួយអនុរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រសួង និងសាខា ដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មាន យល់ព្រមលើអ្វីដែលយើងនឹងបើក និងកម្រិតនៃការប្តេជ្ញាចិត្ត។
លើសពីនេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំខែរបស់គណៈកម្មាធិការមនោគមវិជ្ជា និងវប្បធម៌មជ្ឈិម ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវក្នុងការជូនដំណឹង និងរាយការណ៍ទៅនាយកនិពន្ធនៃកាសែត និងស្ថានីយ៍វិទ្យុអំពីដំណើរការចរចា និងឱកាស និងបញ្ហាប្រឈមដែលវៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខក្នុងវិស័យ និងឧស្សាហកម្មនីមួយៗ។
ជារៀងរាល់ខែ ខ្ញុំពិភាក្សា និងធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការបក្ស រដ្ឋសភា ស្ថាប័នអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងជាពិសេសប្រធានគណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេស លោក Vu Mao ដើម្បីជម្រាបជូន និងសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ មិនត្រឹមតែជួយយើងចូលរួមក្នុង WTO ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើកំណែទម្រង់ផ្ទៃក្នុងទៀតផង។
យើងក៏បានទៅបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកចាស់ទុំបដិវត្តន៍។ នៅពេលនោះ មានអង្គការចំនួនបីគឺ សមាគមអតីតយុទ្ធជន ក្លឹបថាំងឡុង និងក្លឹប Bach Dang - អតីតយុទ្ធជនដែលបានលះបង់ និងរួមចំណែកដល់ឯករាជ្យភាព និងសេរីភាពរបស់ប្រទេស ដូច្នេះគេចាប់អារម្មណ៍ និងព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចូលជាសមាជិក WTO ។
កំណត់ផ្លូវបើក
* តើមតិសាធារណៈជនអន្តរជាតិ និងអង្គការខាងក្រៅមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះការចរចារបស់វៀតណាម? តើពួកគេជឿថាយើងនឹងជោគជ័យទេ?
- សម្ពាធពីខាងក្រៅគឺខ្លាំងដូចគ្នា។ ដោយសារប្រទេស និងអង្គការជាច្រើនចាត់ទុកយើងថាជាសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកនៅកណ្តាលជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធនដោយការិយាធិបតេយ្យ ដែលជាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមដែលមិនឆបគ្នាជាមួយសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ អ្នកសារព័ត៌មានសួរថា “សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារជាមួយរបបសង្គមនិយម ប្រៀបបាននឹងប្រេង និងទឹក បើយើងធ្វើសមាហរណកម្ម តើយើងអាចរលាយដោយរបៀបណា?
ខ្ញុំបានជ្រើសរើសឆ្លើយថា "ទោះបីជាប្រេង និងទឹកគឺជាវត្ថុរាវទាំងពីរក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរគ្មានដែនកំណត់" ហើយបានទទួលការអបអរសាទរពីសាលទាំងមូល។
ឬនៅពេលចរចាជាមួយអាមេរិក ក៏មានសំណួរដ៏ពិបាកមួយផងដែរ៖ «ប្រសិនបើសភាអាមេរិកយល់ព្រមលើការទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូរបស់លោក ខៀវ សាន តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?
ខ្ញុំបាននិយាយដោយស្ងប់ស្ងាត់ថា "ជាសំណាងល្អ សភាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនយល់ព្រមក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូលើប្រទេសវៀតណាមទេ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុម័ត ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងនៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះទេ"។
នៅពេលចូលរួម WTO យើងបានព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់ការិយាល័យនយោបាយស្តីពីសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិយ៉ាងសកម្ម (ក្រោយមក ដំណោះស្រាយ 07/2001) ដែលដាក់ចេញនូវគោលការណ៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការតស៊ូ ហើយមិនអាចគ្រាន់តែទៅជាមួយលំហូរ និងស្តាប់នូវអ្វីដែលបាននិយាយនោះទេ។
យើងបានកំណត់គោលដៅសំខាន់បីនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម៖ ដើម្បីឱ្យមានទីផ្សារពិភពលោក ទំនិញ និងសេវាកម្ម។ ដើម្បីទាក់ទាញដើមទុននិងបច្ចេកវិទ្យា; ដើម្បីរៀនជំនាញគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនេះ យើងអនុវត្តគ្រប់យ៉ាងដោយក្លាហាន ដោយសម្រេចបានគោលដៅនៃការចរចា និងចូលរួម WTO ។
គណៈប្រតិភូធុរកិច្ចសិង្ហបុរីដំបូងបានមកទស្សនកិច្ច និងធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការវិនិយោគ និងសហប្រតិបត្តិការ។ បន្ទាប់មកបានទៅទស្សនាប្រាសាទអក្សរសាស្ត្រ និងថតរូបអនុស្សាវរីយ៍នៅថ្ងៃទី២៨ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ១៩៩៣។
* ទាមទារឱ្យមានការបើកចំហរ ប៉ុន្តែនៅតែការពារផលិតកម្មក្នុងស្រុក និងបន្ថែមសម្ពាធពីដៃគូ... តើក្រុមចរចានឹងដោះស្រាយយ៉ាងណា ដើម្បីរក្សាតុល្យភាពនៃកត្តាជម្លោះទាំងនេះ?
-ពេលចរចា ប្រទេសនានាស្នើឱ្យយើងបើកទីផ្សារឱ្យបានអតិបរមា។ ប៉ុន្តែវាសំខាន់ដែលយើងសិក្សាពីការស៊ូទ្រាំនៃសេដ្ឋកិច្ច និងវិស័យនីមួយៗ។ តើយើងគួរបើកចំហប៉ុន្មានដើម្បីរស់ និងអភិវឌ្ឍ?
ឧទាហរណ៍៖ ការបើកទីផ្សារទឹកដោះគោ ខ្ញុំបានធ្វើការផ្ទាល់ជាមួយលោកស្រី លៀន (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Vinamilk) ដោយលើកបញ្ហាថាតើវៀតណាមមានរោងចក្រទឹកដោះគោដែរឬទេ បើបើកនៅកម្រិតណា និងកាត់បន្ថយពន្ធដើម្បីឲ្យអាជីវកម្មអាចស៊ូទ្រាំបាន។
សមាគមឧស្សាហកម្ម និងអាជីវកម្មត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ និងរួមចំណែកដល់ផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការបើក ដែលសមរម្យសម្រាប់ឧស្សាហកម្មនីមួយៗ។ ពីទីនោះ វាត្រូវបានកំណត់ថាឧស្សាហកម្មណានឹងបើកមុនគេ ឧស្សាហកម្មណានឹងបើកយឺត ហើយដែលនឹងបើកភ្លាមៗ ដោយមិនផ្តល់ផែនការទូទៅ។
មានវិស័យសំខាន់ៗដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុវត្តកូតាសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ ឬមានវិស័យដែលយើងមិនបើកជាដាច់ខាត ដូចជាការចែកចាយប្រេងសាំង ថ្នាំជក់ ឬវិស័យធនាគារដែលបើកក្នុងកម្រិតកំណត់គឺមិនលើសពី 25% ខណៈដែលវិស័យទូរគមនាគមន៍បើកច្រើនជាងគេ។
ក្រាហ្វិក៖ TAN DAT
មនុស្សជាតិមិនដែលបដិសេធអ្វីដែលល្អនោះទេ។
*សម្រាប់អ្នក តើវគ្គមួយណាដែលតានតឹងជាងគេ ទាមទារការចរចាជាច្រើន?
- ការចរចារ "តានតឹង" បំផុតគឺជាមួយ EU អាមេរិក និងចិន។ ប្រទេសចិនស្នើសុំបើកទីផ្សារផ្លូវនៅពេលដែល WTO មិនមានបទប្បញ្ញត្តិ។ ឬស្នើសុំបើកទីផ្សារធនាគារ ប៉ុន្តែនេះគឺជាទីផ្សារដែលមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍។
ជាមួយអាមេរិក វាជារឿងធម្មតាដែលត្រូវចរចាពេញមួយយប់ ឬក៏ត្រូវចរចាច្រើនជុំដែរ។ មានពេលខ្លះដែលការចរចាបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែវគ្គបន្ទាប់ផ្លាស់ប្តូរមនុស្ស បដិសេធរាល់លទ្ធផលនៃវគ្គមុន បង្ខំឱ្យយើងចរចាម្តងទៀត។ ក្នុងវិស័យជាច្រើន ពួកគេចង់ឱ្យយើងបើកទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែវៀតណាមមិនអាចទទួលយកបានទេ ដោយព្យាយាមរក្សាជំហររបស់ខ្លួនពេញមួយវគ្គ។
ឧទាហរណ៍ ឧស្សាហកម្មវាយនភ័ណ្ឌ នេះជាអត្ថប្រយោជន៍របស់យើង ប៉ុន្តែអាមេរិកចង់ដាក់កូតា ខណៈ WTO មិនមានកូតា។ ភាគីម្ខាងទៀតថែមទាំងបានស្នើឱ្យបង្កើតអង្គការមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់វៀតណាម ប៉ុន្តែខ្ញុំច្បាស់ជាមិនយល់ព្រមទេ។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលនោះ យើងបាន "ប្រយុទ្ធ" ជាមួយមិត្តរបស់យើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ជាច្រើនយប់ជាប់ៗគ្នា ទទួលបានលទ្ធផលរំពឹងទុក ហើយការចរចាចុងក្រោយបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងហូជីមិញ នៅថ្ងៃទី 31 ឧសភា ឆ្នាំ 2006។
ប៉ុន្តែការសម្រេចបានលទ្ធផលនោះមិនសាមញ្ញទេ។ ទន្ទឹមនឹងការចរចានេះ គឺជាដំណើរការនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលសមាគមឧស្សាហកម្មវាយនភណ្ឌអាមេរិក ដើម្បីជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ដែលពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកឱ្យមានសំឡេង។ ធ្វើការយ៉ាងសកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុន Boeing ដែលជាក្រុមហ៊ុនចែកចាយរថយន្តធំៗមួយចំនួន ដែលជាអាជីវកម្មដែលមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅពេលនោះ។
យើងក៏បានបើកទីផ្សារសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតរបស់អាមេរិកចូលមកក្នុងប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែបានស្នើឱ្យពួកគេបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកនយោបាយអាមេរិកឱ្យបង្ហាញការគាំទ្រចំពោះឧស្សាហកម្មវាយនភណ្ឌរបស់វៀតណាម ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងមានការងារ និងប្រាក់ចំណូល យើងនឹងទិញធានារ៉ាប់រង។ សូមអរគុណដល់វាយើងនឹងទទួលបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។
* សមិទ្ធិផលរបស់ WTO គឺមិនអាចប្រកែកបាន ហើយវៀតណាមបានចូលរួមកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុង FTA ជំនាន់ថ្មី។ ដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសពីសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច តើអ្នកមានដំបូន្មានអ្វីខ្លះ?
- សមិទ្ធិផលនៃការចូលរួម WTO និង FTA គឺជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយសមាហរណកម្មត្រឹមត្រូវរបស់បក្ស និងរដ្ឋាភិបាល; ការអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងក្លានៃក្រសួង និងសាខា ជាពិសេសការរួមចំណែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង ការតស៊ូ ការចរចាដ៏ឆ្លាតវៃ និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់សមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមចរចា។
រដ្ឋសភាបានសន្និដ្ឋានថា ការចូលជាសមាជិក WTO មានសារៈសំខាន់ និងជាមូលដ្ឋាន បើកទូលាយសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ យើងមានទីផ្សារសកល ហើយប្រព័ន្ធច្បាប់កំពុងត្រូវបានកែប្រែ និងធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះកាន់តែច្រើនឡើង ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារដែលតម្រង់ទិសសង្គមនិយម ទាក់ទាញទុនបរទេស បច្ចេកវិទ្យា និងការវិនិយោគ។ សហគ្រាសបោះបង់ចោលនូវផ្នត់គំនិតនៃការពឹងផ្អែកលើ និងរង់ចាំរដ្ឋ ហើយមានស្វ័យភាពក្នុងផលិតកម្ម។
រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន វៀតណាមគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចទាំង 20 ដែលមានមាត្រដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មធំជាងគេលើពិភពលោក ដោយរក្សាបាននូវអតិរេកពាណិជ្ជកម្មរយៈពេល 8 ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា រក្សាបាននូវសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហខ្ពស់រហូតដល់ 200% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ហើយប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់កើនឡើងពី 730 ដុល្លារដល់ 4,700 ដុល្លារ។
ទោះយ៉ាងណា ខ្ញុំនៅតែមានការព្រួយបារម្ភ។ នោះគឺអត្រាកំណើនសហគ្រាសវៀតណាមមិនសមាមាត្រ។ បញ្ហានៃការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យានៅតែមានកម្រិតទាប ក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារក្នុងស្រុកនៅមានកម្រិតនៅឡើយ។
ខ្ញុំចាំថានៅឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលខ្ញុំជិះយន្តហោះទៅតៃវ៉ាន់ (ប្រទេសចិន) ដើម្បីណែនាំច្បាប់វិនិយោគ អ្នកកាសែតម្នាក់បានសួរថា "តើមានវិស័យឯកជននៅវៀតណាមទេ?" នៅពេលនោះ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើខ្ញុំឆ្លើយថា "បាទ" ខ្ញុំនឹងបំពានបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំឆ្លើយថាទេ ប្រទេសផ្សេងទៀតនឹងមិនសហការទេ។
ដូច្នេះខ្ញុំជ្រើសរើសឆ្លើយដោយសួរសំណួរម្ដងទៀតថា «តើវិស័យឯកជនមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ? ហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថា សហគ្រាសឯកជននឹងមានភាពស្វាហាប់ជាងមុន មានតម្លៃគ្រប់គ្រងទាប មានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់ និងបង្កើតការងារកាន់តែច្រើន។ ជាការឆ្លើយតប ខ្ញុំបានត្រឹមតែបញ្ជាក់ថា៖ «មនុស្សជាតិមិនដែលបដិសេធអ្វីដែលល្អឡើយ»។
ថ្មីៗនេះ ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨ ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចឯកជន ឬសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៥៧ ស្តីពីការលើកកម្ពស់នវានុវត្តន៍ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដែលចេញដោយការិយាល័យនយោបាយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងសម្រាប់សហគ្រាសក្នុងស្រុក និងសេដ្ឋកិច្ចឯកជនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។
តាមពិតទៅ សេចក្តីសង្ខេបរបស់ WTO បង្ហាញថា បន្ទាប់ពី COVID-19 មានរបាំងពាណិជ្ជកម្មថ្មីរហូតដល់ 3,000 ដែលនាំពិភពលោកទៅកាន់ដំណាក់កាលពាណិជ្ជកម្មថ្មីមួយ។ ដូច្នេះហើយ បន្ថែមពីលើការលើកកំពស់សមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ច ស្នូលគឺសហគ្រាសឯកជន។
យើងក៏ត្រូវបន្តរក្សាគោលនយោបាយសមាហរណកម្មស៊ីជម្រៅ ដោយផ្តោតលើការធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងសកម្មជាមួយបណ្តាប្រទេស-សេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងរីកចម្រើន ផ្តល់អាទិភាពដល់ប្លុក BRICS ដើម្បីអាចទាញយកផលប្រយោជន៍ និងបើកឱកាសថ្មីៗ។
នៅឆ្នាំ 1995 យើងបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងការទូតធម្មតាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 2000 កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មវៀតណាម-អាមេរិក (BTA) ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ វាមិនមែនរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការចរចារបស់ WTO ក្នុងឆ្នាំ 2006 ដែលស្ថានភាពទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មធម្មតាអចិន្ត្រៃយ៍ (PNTR) ត្រូវបានអនុម័តដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការកត់សម្គាល់ជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មមានលក្ខណៈធម្មតារវាងប្រទេសទាំងពីរ។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/hau-truong-dam-phan-wto-chuyen-bay-gio-moi-ke-20250828101059975.htm
![[រូបថត] នាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Minh Chinh ចូលរួមពិធីបើកការដ្ឋានសាងសង់គម្រោងសំខាន់ៗចំនួនពីរនៅទីក្រុង Hai Phong](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/382x610/vietnam/resource/IMAGE/2025/9/27/6adba56d5d94403093a074ac6496ec9d)
Kommentar (0)