ការ​ព្រមាន​ដ៏​ត្រជាក់​នៃ​ទេពកោសល្យ Stephen Hawking

(Dan Tri) - យោងទៅតាមគាត់ អរិយធម៌ក្រៅភពមួយបានជឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើដំណើរទៅកាន់ផែនដី ប្រហែលជាមិនមានគោលបំណងសន្តិភាពទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ច និងដណ្តើមយក។

គ្រោះថ្នាក់នៃ "ជំរាបសួរ" ដល់សកលលោក

នៅក្នុងស៊េរីភាពយន្តឯកសារ Into the Universe with Stephen (2010) អ្នករូបវិទ្យាដ៏ប៉ិនប្រសប់ Stephen ធ្លាប់បានបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ថា: ប្រសិនបើអរិយធម៌ក្រៅភពមានភាពជឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមកលេងយើង សេណារីយ៉ូអាចស្រដៀងនឹងពេលដែល Columbus បោះជើងនៅអាមេរិក ហើយថា "នឹងមិនល្អ" សម្រាប់ជនជាតិដើម។

រូបវិទូដ៏ឆ្នើម Stephen (រូបថត៖ Getty)។

ដូច្នេះហើយ លោក​បាន​ណែនាំ​ដល់​មនុស្សជាតិ​ឲ្យ​មានការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ខ្ពស់​ក្នុងការ​ចាប់ផ្តើម​ទំនាក់ទំនង​។

នៅឆ្នាំ 2016 នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរឿង Stephen's Favorite Places (CuriosityStream) លោក Hawking បានបន្តសង្កត់ធ្ងន់ថា "ថ្ងៃណាមួយយើងអាចទទួលបានសញ្ញាពីភពមួយដូចជា Gliese 832c ប៉ុន្តែត្រូវប្រយ័ត្នពេលឆ្លើយតប"។

សាររបស់គាត់ទាំងមូលគឺដើម្បីតស៊ូមតិការស្តាប់អកម្ម (SETI) ប៉ុន្តែព្រមានពីហានិភ័យនៃការផ្សាយសារ (METI) ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយប្រតិកម្មនៃអរិយធម៌ដែលអាចមានរាប់លានឆ្នាំខាងមុខរបស់យើងក្នុងការវិវត្តន៍។

សំខាន់ Hawking មិនប្រឆាំងទៅនឹងការស្វែងរកជីវិតឆ្លាតវៃនោះទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2015 គាត់និងសហគ្រិន Yuri Milner បានប្រកាសគម្រោង Breakthrough Listen ដែលមានតម្លៃ 100 លានដុល្លារ។

នេះគឺជាកម្មវិធី SETI ដ៏ធំបំផុតនៅពេលនោះ ដែលមានបំណង "ស្តាប់" ផ្កាយនៅជិតមួយលាន និងកាឡាក់ស៊ីចំនួន 100 ដែលនៅជិតបំផុតសម្រាប់សញ្ញានៃការស៊ើបការណ៍ពីភពផែនដី។

ប៉ុន្តែទោះបីជាលោកចាប់ផ្តើមគម្រោងនេះក៏ដោយ ក៏លោកនៅតែប្រកាន់ជំហរថា មិនគួរមានការប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការផ្ញើសារមុនពេលមានការឯកភាពជាអន្តរជាតិ និងក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងហានិភ័យច្បាស់លាស់នោះទេ។

សញ្ញាស្ងាត់ ឬសកម្ម?

មានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនអំពីការផ្សាយព័ត៌មានទៅក្នុងលំហ (រូបថត៖ Getty)។

ទស្សនៈរបស់ Hawking បានបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ តារាវិទូ Seth Shostak (វិទ្យាស្ថាន SETI) បានអះអាងថា ផែនដីបានផ្សាយតាមវិទ្យុ ទូរទស្សន៍ និងរ៉ាដាអស់រយៈពេលជាងមួយសតវត្សមកហើយ។

សម្រាប់អរិយធម៌ជឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ ដានបែបនេះនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដូច្នេះការបញ្ជូនសញ្ញាយ៉ាងសកម្មនឹងមិនទំនងជាបង្កើន "ការប៉ះពាល់" យ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកគាំទ្រ METI ដូចជា Douglas Vakoch (METI International) មើលឃើញថា ការបញ្ជូននេះ ជាជំហានចាំបាច់ក្នុងការបើកកិច្ចសន្ទនាអន្តរតារា។ ពួកគេនិយាយថា ដើម្បីរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ ពួកគេនឹងត្រូវបាត់បង់ឱកាសមួយដើម្បីបង្កើតការតភ្ជាប់ផ្នែក វិទ្យាសាស្ត្រ -វប្បធម៌ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។

ដើម្បីដាក់ការពិភាក្សាលើផ្លូវដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានស្នើរមាត្រ San Marino ។ ប្រព័ន្ធដាក់ពិន្ទុពីលេខ 1 ដល់លេខ 10 ដើម្បីវាយតម្លៃហានិភ័យនៃការផ្សាយសញ្ញាទៅក្នុងលំហ ដោយផ្អែកលើកម្លាំង និងបរិមាណនៃព័ត៌មាន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ បណ្ឌិត្យសភាអាកាសចរណ៍អន្តរជាតិ (IAA) "សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីគោលការណ៍នៅពេលរកឃើញភាពវៃឆ្លាតខាងក្រៅ" ផ្តល់អនុសាសន៍ថា ការឆ្លើយតបណាមួយគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងស្មារតីនៃតម្លាភាព ការសម្របសម្រួលអន្តរជាតិ និងជៀសវាងការឆ្លើយតបជាឯកតោភាគី។

ចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈចំពោះជីវិតក្រៅភពបានចាប់ផ្ដើមឡើងវិញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីសវនាការ របស់សភា អាមេរិកលើវត្ថុហោះមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ (UAP)។

ខណៈពេលដែលមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថា UAPs ពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់លើភពផែនដី ព្រឹត្តិការណ៍នេះបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងហានិភ័យ និងនីតិវិធីគ្រប់គ្រងទិន្នន័យប្រកបដោយតម្លាភាព អ្វីមួយដែលលោក Hawking បានព្រមានអំពី៖ ការខ្វះការប្រុងប្រយ័ត្នអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន។

ប្រឈមមុខនឹងការពិតនេះ អ្នកជំនាញជាច្រើនបានស្នើវិធីសាស្រ្ត "ពីរជំហាន"៖ បន្តស្តាប់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ដោយប្រើទិន្នន័យបើកចំហដូចជាគម្រោង Breakthrough Listen ខណៈពេលដែលគិតតែពីការបញ្ជូនសញ្ញានៅពេលដែលមានការវាយតម្លៃហានិភ័យប្រកបដោយតម្លាភាព យោងតាមមាត្រដ្ឋាន San Marino និងការពិគ្រោះយោបល់អន្តរជាតិដូចដែលបានណែនាំដោយ IAA ។

តាមរបៀបនេះ មនុស្សជាតិទាំងពីរអាចរក្សានូវបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួន ក្នុងការរុករក និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការសម្រេចចិត្តដែលមិនបានរៀបចំទុកជាមុន។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm