តើមេធាវីនិយាយយ៉ាងណាចំពោះសំឡេងទាក់ទងនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សប្បុរសធម៌របស់លោក Pham Thoai?

ទាក់ទងនឹងរឿងអាស្រូវសប្បុរសធម៌រវាង TikToker Pham Thoai និងម្តាយរបស់ទារក Bap ដែលបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាសាធារណៈកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន មេធាវី Truong Van Tuan បានផ្តល់យោបល់ផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនលើការអំពាវនាវរបស់ Pham Thoai សម្រាប់ការបរិច្ចាគ ក៏ដូចជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ម្តាយទារក Bap នៅពេលទទួលអំណោយ។

Báo Thanh niên•26/02/2025

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — ការវិវឌ្ឍចេញពីរឿងអាស្រូវអំពាវនាវសប្បុរសធម៌របស់ Pham Thoai កំពុងក្លាយជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុកនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីមនុស្សជាច្រើន។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍សប្បុរសធម៌ផ្សាយផ្ទាល់របស់ Pham Thoai នៅតែមានមន្ទិល

ប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ រឿង TikToker Pham Thoai អំពាវនាវរកសប្បុរសជនដែលមានទឹកប្រាក់រហូតដល់ជាង ១៦ពាន់លានដុង ដើម្បីជួយទារក Minh Hai (ហៅជាទូទៅថា Bap) ក្នុងដំណើរទៅព្យាបាលជំងឺមហារីកឈាម បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ និងការពិភាក្សាពីអ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណិត។ នៅពេលដែលព័ត៌មានអំពីសុខភាពរបស់ទារក Bap កម្រត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយម្តាយរបស់ទារកគឺលោកស្រី Le Thi Thu Hoa បានជៀសវាងសំណួរទាក់ទងនឹងប្រាក់សប្បុរសធម៌ និងថ្លៃមន្ទីរពេទ្យសម្រាប់កូនរបស់គាត់ មតិសាធារណៈបានចាប់ផ្តើមសង្ស័យអំពីតម្លាភាពនៃការបរិច្ចាគដ៏ធំនេះ។ នៅល្ងាចថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈនេះ TikToker មានការផ្សាយផ្ទាល់ដើម្បីស្រាយចម្ងល់ទាក់ទងនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគដល់ទារក Bap ។

ក្នុងវគ្គ Live នេះ Pham Thoai បាននិយាយថា ប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ មនុស្សជាច្រើនមានការពិបាកចិត្ត ហើយបានសុំឱ្យគាត់ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីគណនីម្តាយរបស់ Bap ។ 9X TikToker បានចែករំលែកចំណូល និងចំណាយក្នុងគណនីអំពាវនាវរកការគាំទ្រសម្រាប់ Bap បង្ហាញវិក័យប័ត្រមន្ទីរពេទ្យ រូបថតនៃប្រតិបត្តិការផ្ទេរប្រាក់... និងប្តេជ្ញាបង្ហោះរបាយការណ៍លម្អិតនៅលើបណ្តាញសង្គម។

គួរកត់សម្គាល់ថា Pham Thoai ក៏បានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយលោកស្រី Hoa (ម្តាយរបស់ទារក Bap) ដើម្បីសាកសួរព័ត៌មានដូចជា ការប្រើប្រាស់លុយបរិច្ចាគដើម្បីទទួលបានធ្មេញប៉សឺឡែន បើកថ្នាក់ជំនួញ ទិញដី ទិញឡាន បញ្ជូនកូនច្បងទៅសាលាអន្តរជាតិ... នៅពេលសួរដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមនុស្សបរិច្ចាគចូលក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកស្រី Hoa បាននិយាយថា គាត់នៅតែស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរី ដើម្បីមើលថែកូន។ នាងថា ក្រោយត្រឡប់មកផ្ទះវិញ នាងនឹងធ្វើគ្រប់យ៉ាងដើម្បីកុំឱ្យមានការយល់ច្រឡំ ។ ម្តាយរបស់ Baby Bap ក៏បានឱនក្បាលដើម្បីសុំទោសចំពោះការនិយាយដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរបស់នាងកាលពីអតីតកាល។ នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកអាចអត់ឱននិងអត់ទោសឲ្យខ្ញុំ»។ ជាមួយគ្នានេះ លោក Pham Thoai បានបញ្ជាក់ថា លោកមិនបានកេងបន្លំកម្មវិធីសប្បុរសធម៌នោះទេ។ បុរស TikToker ក៏បានប្រកាសថានឹងបង្ហោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងអស់នៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដើម្បីឲ្យគ្រប់គ្នាបានតាមដាន ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព និងតម្លាភាព។

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — លោក Pham Thoai បានលើកយករឿងអាស្រូវសប្បុរសធម៌ទាក់ទងនឹងទារកបាពមកផ្សាយផ្ទាល់នៅល្ងាចថ្ងៃទី២៥ ខែកុម្ភៈ ទាក់ទាញអ្នកទស្សនាជាងកន្លះលាននាក់។

ពេលទស្សនាការផ្សាយផ្ទាល់ មនុស្សជាច្រើនបានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់ចំពោះព័ត៌មានដែលចែករំលែកដោយ Pham Thoai និងលោកស្រី Hoa ។ បើទោះជាមានការលើកឡើងពីអ្នកពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ ប៉ុន្តែសំឡេងសប្បុរសធម៌ទាក់ទងនឹងរឿងនេះនៅមិនទាន់ចប់ទេ ព្រោះចម្ងល់ និងការងឿងឆ្ងល់ជាច្រើនរបស់អ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណេតមិនត្រូវបានបកស្រាយឱ្យច្បាស់លាស់។ នៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម អ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណេត នៅតែជជែកគ្នាលេង ប្រៀបធៀបព័ត៌មាន ចោទជាសំណួរជាច្រើនអំពីតម្លាភាពរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ ទំនួលខុសត្រូវរបស់ ផាម ថៅ និងម្តាយរបស់កូនបាបពេលប្រើប្រាស់លុយដែលគ្រប់គ្នាបានចូលរួមចំណែក។

តើមេធាវីនិយាយអ្វីខ្លះ?

ថ្លែងមតិជាមួយ លោក Thanh Nien មេធាវី Truong Van Tuan (គណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានឲ្យដឹងថា យោងតាមមាត្រា 22 និងមាត្រា 23 ផ្នែកទី 4 ដែលចែងថា អង្គការ និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការប្រមូលផ្តុំ និងទទួលវិភាគទានស្ម័គ្រចិត្តជួយឧបត្ថម្ភអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ តាមក្រឹត្យលេខ 93/2021/ND-CP បុគ្គលនីមួយៗមានសិទ្ធិក្នុងការឧបត្ថម្ភអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្រិត្យលេខ 93/2021/ND-CP កំណត់ថា ភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានធំៗ កន្លែង ព្យាបាល មូលនិធិសប្បុរសធម៌ និងអង្គការដែលមានស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់បើកគណនីនៅរតនាគាររដ្ឋ ឬធនាគារពាណិជ្ជ ដើម្បីទទួលបានវិភាគទានស្ម័គ្រចិត្ត និងគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ដោយមិនបញ្ជាក់ថាបុគ្គលដែលអំពាវនាវរកសប្បុរសជនអាចប្រើប្រាស់គណនីផ្ទាល់ខ្លួនបានឬអត់។ ដូច្នេះការអំពាវនាវរបស់លោក Pham Thoai សុំសប្បុរសជនដោយប្រើលេខគណនីផ្ទាល់ខ្លួនមិនខុសនឹងច្បាប់នោះទេ។

ម្ចាស់ភ្នាក់ងារលក់សំបុត្រ និងគ្រូបានបង្ហាញខ្លួន 'តាមពេលវេលា' ដោយលើកជាសំណួរជាបន្តបន្ទាប់ពីការផ្សាយផ្ទាល់របស់ Pham Thoai?

មេធាវី Truong Van Tuan ក៏បាននិយាយផងដែរថា ប្រការ 2 មាត្រា 23 នៃក្រឹត្យលេខ 93/2021/ND-CP ចែងថា "បុគ្គលទទួលវិភាគទានដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងប្រើប្រាស់វាដើម្បីជួយឧបត្ថម្ភដោយផ្ទាល់ដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ បុគ្គលត្រូវតែសង្ខេបព័ត៌មានពេញលេញអំពីលទ្ធផលនៃការទទួល និងការប្រើប្រាស់វិភាគទានស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីគាំទ្រអ្នកជំងឺជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ"។ ដូច្នេះវាសមហេតុផលទាំងស្រុងសម្រាប់អ្នកមានគុណដែលបានចូលរួមចំណែកក្នុងការព្យាបាលរបស់ Bap ដើម្បីស្នើសុំការលាតត្រដាងជាសាធារណៈអំពីថ្លៃព្យាបាល និងរបាយការណ៍សប្បុរសធម៌។

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — លោកស្រី Thu Hoa និងអ្នកពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់របស់ Pham Thoai ពីប្រទេសសិង្ហបុរី។

ឆ្លើយតបនឹងចម្ងល់របស់អ្នកលេងអ៊ីនធឺណែតថា បើម្តាយរបស់ ប៉ា ប្រើលុយសប្បុរសធម៌មិនត្រឹមត្រូវ ដូចជាមិនប្រើថ្លៃព្យាបាល តែសម្រាប់ចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន សង់ផ្ទះឲ្យឪពុកម្តាយ... តើខុសច្បាប់ទេ? មេធាវីបានវិភាគថា ប្រសិនបើលោកស្រី Hoa (ម្តាយរបស់ Bap) មិនអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ដល់សប្បុរសជន (អ្នកផ្សេងក្រោកឈរឡើងដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់) នោះ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបានចែងអំពីទម្រង់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់អ្នកទទួលជំនួយនោះទេ ប៉ុន្តែប្រើប្រាស់ក្នុងគោលបំណងផ្សេងក្រៅពីគោលបំណងដើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទទួលជំនួយគឺត្រូវប្រើវាសម្រាប់គោលបំណងដើមនៃជំនួយ។ ដោយសារតែនេះគឺជាទម្រង់នៃប្រតិបត្តិការបរិច្ចាគតាមលក្ខខណ្ឌ (ប្រើសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយនៅពេលហៅការបរិច្ចាគ)។ បើអ្នកទទួលអំណោយមិនប្រើប្រាស់ក្នុងគោលបំណងដូចការអំពាវនាវនៅពេលបរិច្ចាគទេ អ្នកដែលបរិច្ចាគអាចស្នើសុំឱ្យអ្នកទទួលអំណោយប្រគល់ប្រាក់ (ទ្រព្យសម្បត្តិ) ដែលប្រើប្រាស់ក្នុងគោលបំណងខុស។

ក្នុងករណីដែលម្តាយទារក បប ជាអ្នកអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ សុំសប្បុរសជនជួយព្យាបាលកូន ប៉ុន្តែប្រើប្រាស់ថវិកាសប្បុរសធម៌ក្នុងគោលបំណងផ្សេងទៀត ដូចជាការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន សាងសង់ផ្ទះជូនឪពុកម្តាយ... យោងតាមបញ្ញត្តិនៃប្រការ ២ មាត្រា ៥ នៃក្រិត្យលេខ ៩៣/២០២១/ND-CP ចែងថា “រាយការណ៍ ផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត ចែកចាយខុស ប្រើពេលមិនសមរម្យ ចែកចាយបន្ត។ ពីការគាំទ្រពីការបរិច្ចាគដោយស្ម័គ្រចិត្ត” ដូច្នេះហើយទើបម្តាយរបស់ទារកបាបបានបំពានច្បាប់។

ប្រសិនបើម្ចាស់ជំនួយ/ម្ចាស់ជំនួយរកឃើញថា លុយដែលបានបរិច្ចាគខ្វះតម្លាភាព និងមានភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះ ម្ចាស់ជំនួយអាចរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីបំភ្លឺពីបញ្ហានេះ។ នៅពេលនោះ អាស្រ័យលើការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតរបស់សមត្ថកិច្ច ប្រសិនបើមានការរំលោភលើការប្រើប្រាស់ប្រាក់សប្បុរសធម៌ក្នុងគោលបំណងខុស ទង្វើនេះអាចត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌពីបទ «រំលោភលើទំនុកចិត្តលើទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប» តាមបញ្ញត្តិមាត្រា១៧៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ២០១៥។

ឆ្លើយតបនឹងសំណួរ៖ “តើម្ចាស់ជំនួយមានសិទ្ធិស្នើសុំសំណងទេ ប្រសិនបើពួកគេរកឃើញថាការបរិច្ចាគមិនមានតម្លាភាព?” លោកមេធាវី Truong Van Tuan មានប្រសាសន៍ថា បច្ចុប្បន្ននេះ មិនមានឯកសារច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយដែលកំណត់ការស្នើសុំសំណងដល់ម្ចាស់ជំនួយទេ ប្រសិនបើការបរិច្ចាគត្រូវបានរកឃើញថាមិនមានតម្លាភាព។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈស៊ីវិល ក្នុងករណីនេះ ការបរិច្ចាគប្រាក់របស់ម្ចាស់ជំនួយ ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ថ្លៃព្យាបាលទារក ប៉ា តាមរយៈម្តាយរបស់ទារក បា និង ផាម ថោយ អាចចាត់ទុកថាជាប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីនៃកិច្ចសន្យាបរិច្ចាកតាមលក្ខខណ្ឌ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សប្បុរសជនបានបរិច្ចាកថវិកា ដើម្បីឲ្យម្តាយរបស់ទារកបាពអាចព្យាបាលទារកបាពបាន។ ប្រសិនបើម្ចាស់ជំនួយមានហេតុផលបញ្ជាក់ថា លុយដែលខ្លួនបរិច្ចាគនោះ យកទៅប្រើប្រាស់ក្នុងគោលបំណងខុស មានន័យថា ម្តាយរបស់ទារក បាប មិនបានប្រើប្រាស់លុយព្យាបាលទារកនោះ ពួកគេអាចប្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ប្តឹងម្តាយរបស់ទារក បាប ទៅតុលាការ ដើម្បីទាមទារយកប្រាក់ដែលខ្លួនបានបរិច្ចាគមកវិញ តាមបញ្ញត្តិនៃប្រការ ៣ មាត្រា ៤២៦ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០១៥។

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — លោក Pham Thoai បានបញ្ជាក់ថា នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៦ ខែកុម្ភៈ លោកនឹងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈទាំងអស់ ដើម្បីឲ្យសហគមន៍អនឡាញបានពិនិត្យ និងតាមដានចំនួនលុយនីមួយៗ។ បច្ចុប្បន្ននេះ មនុស្សជាច្រើននៅតែរង់ចាំការផ្លាស់ប្តូរបស់លោក។

យោងទៅលើ Pham Thoai មេធាវី Truong Van Tuan បាននិយាយថា ក្នុងករណីដែល TikToker នេះ គឺជាអ្នកដែលបានហៅផ្ទាល់ពីសប្បុរសជនដើម្បីជួយថ្លៃព្យាបាលទារក Bap បន្ទាប់មកបានប្រគល់ប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគទាំងអស់ទៅម្តាយរបស់ទារក Bap នោះ Pham Thoai មិនមានទំនួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ក្នុងរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ថា ផាម ថៅ បានទទួលផលប្រយោជន៍ខុសច្បាប់ពីប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគសម្រាប់ការព្យាបាលទារក ប៉ា នោះ ទង្វើនេះអាចត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះបទឧក្រិដ្ឋ “ក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ” ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៧៤ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥។

យោងតាមលោកមេធាវី Truong Van Tuan សកម្មភាពរៃអង្គាសថវិកាសប្បុរសធម៌ដោយ "មនុស្សល្បី" កំពុងតែមានការកើនឡើង ហើយបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជួយប្រជាជនក្នុងកាលៈទេសៈលំបាក និងជួបការលំបាក ដើម្បីក្រោកឡើង និងជំនះទុក្ខលំបាក។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការអំពាវនាវរកអំណោយពី "មនុស្សល្បី" មិនអាចបដិសេធបានទេ ពីព្រោះចំនួនអ្នកតាមដាន និងអ្នកគាំទ្រមានចំនួនច្រើន ដូច្នេះហើយវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខ្វះវិជ្ជាជីវៈ និងតម្លាភាពក្នុងការងារស្ថិតិ ការចែកចាយ និងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីមូលនិធិសង្គ្រោះ បានបង្កឱ្យមានសំឡេងរំខាន និងខ្ជះខ្ជាយទឹកថ្នាំយ៉ាងច្រើននៅក្នុងសង្គម ហើយការខកចិត្តទាំងនេះមិនមែនជារឿងថ្មីនោះទេ។

ក្រិត្យលេខ 93/2021/ND-CP បានកំណត់ថា មុខវិជ្ជាទាំងនោះគឺជាបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពពេញលេញនៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនេះ (មានចែងក្នុងមាត្រា 17-19 ផ្នែកទី 2 បទបញ្ជាស្តីពីការទទួល ការចែកចាយ និងការគ្រប់គ្រងការបរិច្ចាគ) ប៉ុន្តែនៅតែមានចំណុចមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួនដែលអាចបន្តបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំនៅពេលអនុវត្ត។ ឧទាហរណ៍៖ “បុគ្គលដែលប្រមូលផ្តុំត្រូវទទួលខុសត្រូវលើការឯកភាពជាមួយអង្គការ និងបុគ្គលដែលរួមចំណែកមានផែនការចែកចាយ និងប្រើប្រាស់វិភាគទានស្ម័គ្រចិត្តដែលនៅសល់ ឬផ្ទេរទៅគណៈកម្មាធិការ រណសិរ្សមាតុភូមិ វៀតណាមគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយសន្តិសុខសង្គម ដើម្បីធានាការអនុលោមតាមគោលដៅដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអង្គការ និងបុគ្គលដែលរួមចំណែក”។ ដូច្នេះតើត្រូវយល់ស្របជាមួយអង្គការ និងបុគ្គលណាដែលចូលរួមចំណែកដោយរបៀបណា? តើចំនួនប៉ុន្មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់សមតុល្យដែលនៅសល់?

លោកមេធាវី ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា ស្ថានភាព "អ្នកល្បីល្បាញ" អំពាវនាវរកជំនួយសប្បុរសធម៌ តែមិនបង្កើតមូលនិធិ យោងតាមអនុក្រឹត្យលេខ ៩៣/២០១៩/ND-CP ស្តីពីការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការមូលនិធិសង្គម និងមូលនិធិសប្បុរសធម៌ ប៉ុន្តែការអំពាវនាវរកលុយដាក់ក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនគឺជារឿងធម្មតាទៅហើយ។ បុគ្គលទាំងនេះប្រហែលជាមិនមានចេតនារកប្រាក់ចំណេញទេ ប៉ុន្តែការមិនបង្កើតមូលនិធិស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ គឺជាអំពើខុសឆ្គងដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកមិនល្អ និងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ មិននឹកស្មានថា មនុស្សជាច្រើនបានឆ្លៀតឱកាសពីការងារសប្បុរសធម៌ ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ បង្អួតឈ្មោះ ឬបង្អួតនូវក្រមសីលធម៌របស់ខ្លួន នៅពេលដែលពួកគេមិនបានធ្វើសប្បុរសធម៌ដូចការប្តេជ្ញាចិត្ត។

សំលេងរំខានក្នុងសកម្មភាពសប្បុរសធម៌មិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ នោះបង្ហាញថា សកម្មភាពសប្បុរសធម៌មិនសាមញ្ញ ឬងាយស្រួលនោះទេ ហើយប្រសិនបើមិនបានធ្វើត្រឹមត្រូវទេ វាអាចនាំទៅរកផលវិបាកដែលមិនចង់បាន។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm