គ្រោះថ្នាក់នៃ "យោបល់កខ្វក់" នៅលើបណ្តាញសង្គម

ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងនៃបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន គឺជាឱកាសសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សព្វផ្សាយ ហើយក៏ជាការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គការ និងបុគ្គលជាច្រើនបានទាញយកប្រយោជន៍ពីបញ្ហានេះ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត បញ្ចេញមតិបង្កាច់បង្ខូច និងប្រមាថដោយប្រឌិតព័ត៌មានលម្អិតអំពីឧប្បត្តិហេតុ និងករណីដើម្បី "ទាក់ទាញទស្សនៈ" "ទាក់ទាញការចូលចិត្ត" និងដឹកនាំមតិសាធារណៈទៅគោលបំណងជាក់ស្តែងជាងនេះ គឺដើម្បីរកលុយតាមអ៊ីនធឺណិត... មនុស្សជាច្រើនហៅការលើកឡើងទាំងនេះថា "មតិកខ្វក់"។

គ្រោះថ្នាក់នៃ

អ្នកប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវតែមានភាពធន់នឹងព័ត៌មានអាក្រក់ និងពុល ហើយបញ្ចេញមតិដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ រូបថតបានមកពីអ៊ីនធឺណិត

មិនយូរប៉ុន្មាន ពេលបើកបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម អ្នកប្រើប្រាស់នឹងឃើញមានការ Share និង Comment យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់អំពី "យុវជន Thai Nguyen ធ្លាក់ពីលើអគារផ្ទះល្វែង Tien Bo ជាន់ទី 11 សង្ស័យមានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយនារីម្នាក់ (មន្ត្រីសហជីព) នៅជាន់ទី 11 នៃអគារផ្ទះល្វែងនេះ"។ ក្នុងចំណោមនោះ មានមតិ និងចែករំលែកជាច្រើន ជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលបង្កើតឡើង ប្រឌិត លាយឡំជាមួយការពិត និងភាពមិនពិត ធ្វើឱ្យអ្នកអាន/ទស្សនិកជន មានអារម្មណ៍វង្វេងក្នុងភាពច្របូកច្របល់ មិនអាចបែងចែករវាងព័ត៌មានត្រូវ និងខុស ពិត និងក្លែងក្លាយ។ កាន់តែគ្រោះថ្នាក់ទៅទៀតនោះ ប្រធានបទជាច្រើនបានឆ្លៀតឱកាស "ក្តៅគគុក" នៃឧប្បត្តិហេតុដែលសាយភាយចេញពីបណ្តាញសង្គម ដោយកាត់ និងបិទភ្ជាប់រូបភាពស្ត្រីដែលពាក់ព័ន្ធទៅដាក់លើមន្ត្រីសហជីពស្រីនៃឃុំ Quang Trach (ស្រុក Quang Xuong, Thanh Hoa) ដើម្បីប្រឌិត និងបង្ខូចមុខមាត់មន្ត្រីសហជីពនេះ។ ដោយស្តាប់ប្រយោគ និងយោបល់នៅលើគេហទំព័រ មនុស្សដែលមានព័ត៌មានតិចតួចបានគិតថា "វីរបុរសក្តារចុច" មាន "ប្រភពព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន" ដូចដែលពួកគេបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ រាល់ព័ត៌មានដែលពួកគេបង្ហោះ ចែករំលែក និងបញ្ចេញមតិត្រូវបានចម្លងពីអ៊ីនធឺណិត រួមផ្សំជាមួយនឹងមតិយោបល់ដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន គ្មានមូលដ្ឋាន និងជាប្រធានបទទាំងស្រុង។ សូម្បីតែនៅក្នុងករណីមួយចំនួនដែលនៅតែស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត និងផ្ទៀងផ្ទាត់ក៏ដោយ ពួកគេមានឆន្ទៈក្នុងការប្រឌិតព័ត៌មានលម្អិត និងតួអង្គបន្ថែមទៀត ដើម្បីធ្វើឱ្យករណីនេះកាន់តែរំភើប ជាមួយនឹងគោលដៅចុងក្រោយនៃការទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ និងអ្នកតាមដានកាន់តែច្រើនមកកាន់ទំព័ររបស់ពួកគេ។ រឿងដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់គឺការប្រឌិតនេះត្រូវបានចាក់ផ្សាយម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងលក្ខណៈ "យឺតនិងស្ថិរភាព" ធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាផ្លាស់ប្តូរពីការស្ទាក់ស្ទើរទៅសង្ស័យបន្ទាប់មកជឿលើអ្វីដែលមិនពិត។

តាមពិត "មតិមិនស្អាត" មានច្រើនទម្រង់។ ទម្រង់ជាក់ស្តែងបំផុតគឺការអត្ថាធិប្បាយអាសអាភាស។ ទម្រង់ទីពីរគឺស្មុគ្រស្មាញ និងពិបាកគ្រប់គ្រងជាង ព្រោះនៅ glance ដំបូងវាហាក់ដូចជាគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ អ្នកទាំងឡាយណាដែលតែងតែបង្ហោះ "ការអត្ថាធិប្បាយកខ្វក់" នៃប្រភេទនេះ ចំណាយពេលតាមដាននូវអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងវេទិការកំពុងនិយាយអំពី ដើម្បីស្វែងរកកំហុស សំណួរ... មតិយោបល់ទាំងនេះច្រើនតែពិបាកជាងធម្មតា ដើម្បីបង្កើតរលកនៃការរីករាលដាលនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ទម្រង់ទី 3 គឺមតិលើកឡើងដោយ "ម្ចាស់ប្រធានបទ" ខ្លួនឯងដើម្បីបង្កើតប្រធានបទនៃការពិភាក្សាសម្រាប់អ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណិតដើម្បីចូលរួម និងផ្តល់មតិយោបល់ ការរិះគន់ និងការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ ដោយហេតុនេះទាក់ទាញ និងញុះញង់ឱ្យអ្នកដទៃបញ្ចេញមតិរួមគ្នាដើម្បីសម្រេចបំណងរបស់ពួកគេ។ ប្រភេទនៃ "ការអត្ថាធិប្បាយកខ្វក់" នេះច្រើនតែបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងច្បាស់លាស់ ដែលអាចសម្រាប់គោលបំណង នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ...

ថ្មីៗនេះ នៅតាមខេត្ត និងទូទាំងប្រទេស ជាទូទៅ មានករណីដាក់ពិន័យជាច្រើនករណី ដោយគ្រាន់តែបញ្ចេញមតិ ដើម្បីលេងសើច ដោយមិនគិតពីផលវិបាក។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលនៃជំងឺកូវីដ-១៩ ក្រោមខ្សែស្ថានភាពអំពីកម្លាំងបង្ការ និងទប់ស្កាត់ការរាតត្បាតនៃជំងឺកូវីដ១៩ យុវជនម្នាក់បានអធិប្បាយថា “ក្បាលពោះធំទាំងអស់ ចូលលួច…” ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានផាកពិន័យចំពោះការប្រមាថដល់កម្លាំងការពារ និងគ្រប់គ្រងការរីករាលដាល។ ក្រៅពីនេះក៏មានមនុស្សជាច្រើនដែលមិនខ្វល់ពីការចូលរួមបញ្ចេញមតិរិះគន់បុគ្គល ឬព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅលើបណ្ដាញសង្គម ព្រោះគេគិតថាជាជនអនាមិក ហើយមិនចាំបាច់ទទួលខុសត្រូវចំពោះបុគ្គល ឬព្រឹត្តិការណ៍ដែលរងការរិះគន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវតែអនុវត្តក្នុងក្របខណ្ឌ និងដែនកំណត់ដែលមិនប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងតម្លៃផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ក្នុងមាត្រា 21 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 និងមាត្រា 34 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015៖ "កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បុគ្គលគឺមិនអាចរំលោភបំពាន និងការពារដោយច្បាប់"។ ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់របស់រដ្ឋវៀតណាមស្តីពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ សារព័ត៌មាន និងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺមានលក្ខណៈពេញលេញ ស្រប និងត្រូវគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ ការគោរព និងធានាសិទ្ធិមនុស្សជាទូទៅ និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ សារព័ត៌មាន និងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មាន ជាពិសេស។ ជាពិសេស វាចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីសិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច និងការរឹតបន្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋលើសិទ្ធិនេះ ក្នុងករណីជាក់លាក់ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ជាតិ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 និងអនុសញ្ញាអន្តរជាតិជាច្រើនស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សក៏បានចែងយ៉ាងច្បាស់ និងជាពិសេសសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញមតិ និងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មាន។

ពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ លោកមេធាវី ហា ស៊ីថាង សមាគមមេធាវីខេត្តបានចែករំលែកថា៖ «ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ មានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីការពារសិទ្ធិទាំងនេះ មាត្រា ២៨៨ ចែងពីបទឧក្រិដ្ឋនៃការផ្តល់ ឬប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដោយខុសច្បាប់លើបណ្តាញកុំព្យូទ័រ និងបណ្តាញទូរគមនាគមន៍ "ផាកពិន័យ" ជនណាដែលប្រព្រឹត្តអំពើដោយចេតនាអាក្រក់ដល់ស្ថាប័នសាធារណៈ កាត់បន្ថយកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងប្រាក់ចំណេញ។ បុគ្គល” ជាមួយនឹងការផាកពិន័យរហូតដល់រាប់ពាន់លានដុង “កំណែទម្រង់ដោយគ្មានការឃុំខ្លួន” ជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពី 6 ខែទៅ 3 ឆ្នាំសម្រាប់អ្នកដែល៖ បង្ហោះតាមបណ្តាញកុំព្យូទ័រ និងបណ្តាញទូរគមនាគមន៍ “ព័ត៌មានផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់…”។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់មិនត្រឹមតែទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែលសរសេរ "ការអត្ថាធិប្បាយកខ្វក់" ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកដែលមានទំព័រព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនមាន "មតិយោបល់កខ្វក់" ផងដែរ។ ដោយសារតែអំពើហឹង្សាផ្លូវចិត្តនៅក្នុងអ៊ីនធឺណេតក្រោមរដ្ឋណាមួយមានផលវិបាកពិតប្រាកដ។ "ការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិត" គឺជាឃ្លាដែលប្រើជាញឹកញាប់ដោយមូលនិធិកុមាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNICEF) ដើម្បីព្រមានអំពីទង្វើដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់អ្នកដទៃនៅលើបណ្តាញសង្គម រួមទាំងការបញ្ចេញមតិមិនល្អផងដែរ។ ទិន្នន័យស្ទង់មតិរបស់អង្គការយូនីសេហ្វ បានបង្ហាញថា ២១% នៃក្មេងជំទង់ដែលចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិ គឺជាជនរងគ្រោះនៃការសម្លុតលើបណ្តាញសង្គមក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិតបាននាំឱ្យជនរងគ្រោះធ្វើអត្តឃាត។ ដូច្នេះហើយ មុននឹងវាយលើក្តារចុច មនុស្សម្នាក់ៗត្រូវពិចារណាលើបន្ទាត់បញ្ចេញមតិនីមួយៗ ព្រោះ "មតិមិនស្អាត" អាចជាខ្សែក្រវាត់ជុំវិញករបស់នរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែក៏អាចជាខ្នោះដៃដែលដាក់យើងដែរ ពោលគឺអ្នកដែលគ្រាន់តែវាយមតិត្រូវជាប់គុក។

អត្ថបទ និងរូបថត៖ ឡេ ភឿង

ប្រភព