ការបំពាន និងចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអាជ្ញាប័ណ្ណសំណង់នៅក្នុងខណ្ឌទី៦។

តាមការសន្និដ្ឋានរបស់អធិការកិច្ច គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខណ្ឌ៦ មានផែនការរៀបចំ និងចាត់ចែងការងាររដ្ឋឡើងវិញ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានភាពសកម្ម និងទាន់ពេលវេលាក្នុងការដឹកនាំ។ ការងារត្រួតពិនិត្យ និងអធិការកិច្ចមិនទៀងទាត់ទេ ហើយត្រូវបានអូសបន្លាយជាច្រើនឆ្នាំ។ លើសពីនេះ ខ្លួនមិនបានត្រួតពិនិត្យ និងជំរុញអង្គភាពក្នុងការរៀបចំ កែសម្រួល និងអនុម័តគម្រោង ដែលនាំឱ្យមានការកេងប្រវ័ញ្ចលើផ្ទះសាធារណៈ និងដីមិនមានប្រសិទ្ធភាព។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា អង្គភាពសេវាសាធារណៈ នៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ខណ្ឌ៦ បានប្រើប្រាស់ផ្ទះសាធារណៈ និងដីសម្រាប់ធ្វើអាជីវកម្ម ជួល បណ្តាក់ទុនរួម និងសមាគម ដោយគ្មានការយល់ព្រមលើគម្រោងពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដែលមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

ទាក់ទិននឹងក្រុមហ៊ុន District 6 Public Service Limited (DVCI) អធិការក្រុងហូជីមិញបានកំណត់ថាក្រុមហ៊ុនអនុវត្តតម្លៃជួលរយៈពេលខ្លីសម្រាប់អចលនទ្រព្យមិនស្របតាមការណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងលើការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ។ ជាមួយគ្នានេះ ក្រុមហ៊ុនមិនបានដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខណ្ឌទាំង៦ អំពីដំណើរការគ្រប់គ្រង និងជួលដីសាធារណៈ និងអចលនវត្ថុសម្រាប់ផលិត និងធ្វើអាជីវកម្មនោះទេ។

អធិការក្រុងហូជីមិញ រកឃើញការរំលោភច្បាប់អនុញ្ញាតសាងសង់ជាច្រើនកន្លែងនៅខណ្ឌ៦ រូបថត ១ — បញ្ហាជាច្រើនទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងដីសាធារណៈ និងអាជ្ញាប័ណ្ណសំណង់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយអធិការក្រុងហូជីមិញនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ចរបស់ខ្លួន។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ផ្ទះ និងដីជាច្រើនត្រូវបានទុកចោល គ្មានការកេងប្រវ័ញ្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព បង្ហាញសញ្ញានៃការរិចរិល មិនធានាអនាម័យបរិស្ថាន។ មិនទាន់មានដំណោះស្រាយសកម្មក្នុងការដោះស្រាយករណីដែលមានការទាមទារយកផ្ទះជួលនិងដីដែលបង្កឱ្យមានការខ្ជះខ្ជាយនោះទេ។

ក្រុមហ៊ុន DVCI មិនមានផែនការ និងដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់ក្នុងការប្រមូលបំណុលផ្ទះ និងដីជួល ដែលអាចបណ្តាលឱ្យខាតបង់ថវិការដ្ឋ។ ការចុះកិច្ចសន្យាជួលរបស់ក្រុមហ៊ុនសម្រាប់ផ្ទះ និងដីតូចៗចំនួន 10 គឺជាការបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិ។

ដូចគ្នានេះដែរ ការសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ចក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីការរំលោភបំពានជាច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈរបស់មជ្ឈមណ្ឌលវប្បធម៌ និង កីឡា ខណ្ឌ៦ផងដែរ។ អង្គភាពនេះបានប្រើប្រាស់ផ្ទះ និងដីដែលមិនស្របតាមផែនការ និងមិនស្របតាមការណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ កេងប្រវ័ញ្ចសម្រាប់ជួល និងយល់ព្រមលើតម្លៃជួលដោយគ្មានគម្រោងត្រូវបានអនុម័ត។ នេះគឺជាការបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងក្រិត្យលេខ 151/2017/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017 ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ។

ទាក់ទិននឹងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សំណង់ទីក្រុង អធិការក្រុងហូជីមិញក៏បានចង្អុលបង្ហាញនូវចំណុចខ្វះខាត និងបញ្ហាជាច្រើនផងដែរ។ ជាក់ស្តែង មានករណីផ្តល់ការអនុញ្ញាតសាងសង់ចំនួន ៣៩០ ករណី ប៉ុន្តែសមាសធាតុនៃឯកសារមិនបង្ហាញឯកសារត្រួតពិនិត្យវាលទេ ហើយទម្រង់ត្រួតពិនិត្យដំណើរការឯកសារបានបង្ហាញពីពេលវេលា និងហត្ថលេខាមិនពេញលេញរបស់អ្នកប្រគល់ និងអ្នកទទួល។

៤ ករណីគ្មានសំណើសុំលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ និង ៣ ករណីគ្មានហត្ថលេខាពីអ្នកទទួលពាក្យ។ សំណង់ចំនួន 5 ដោយគ្មានពាក្យសុំអនុញ្ញាតសាងសង់ ឬពាក្យស្នើសុំចុះបញ្ជីជួសជុល ឬជួសជុលនៅមជ្ឈមណ្ឌល Metro Cash & Carry Center ដែលគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដោយក្រុមហ៊ុន MM Mega Market Limited ។

ទាក់ទិននឹងវិធានការដោះស្រាយនេះ អធិការក្រុងហូជីមិញ បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង ចាត់ឱ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខណ្ឌទាំង៦ ពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវ និងស្របច្បាប់នៃចំនួនចំណូល និងចំណាយក្នុងការជួល ការបណ្តាក់ទុនរួម និងសមាគមផ្ទះសាធារណៈ និងដីរបស់អង្គភាពសេវាសាធារណៈចំនួន ៣៧ ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។ ដោះស្រាយការចំណាយដែលមិនសម្រាប់គោលបំណងត្រឹមត្រូវ ឬចំពោះមុខវិជ្ជាខុស ហើយយកមកវិញ ហើយដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងថវិការដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ពិនិត្យ និងដោះស្រាយករណីផ្ទះ និងដីប្រើប្រាស់មិនស្របតាមផែនការរៀបចំដែលបានអនុម័ត។

ទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន DVCI គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញបានស្នើឱ្យសហគ្រាសនេះចាត់វិធានការដោះស្រាយ និងជំនះការជួលរយៈពេលខ្លីនៃផ្ទះ និងដីចំនួន ៣៥ សម្រាប់ផលិត និងអាជីវកម្មក្នុងតម្លៃទីផ្សារ។ ចាត់វិធានការបញ្ចៀសការខ្ជះខ្ជាយផ្ទះ និងដីចំនួន ៣៣ខ្នង ដែលទុកចោល។ ដោះស្រាយផ្ទះ និងដីចំនួន ៦/១៥៣ ដែលត្រូវតែយកមកវិញ ប៉ុន្តែជាប់គាំងក្នុងនីតិវិធី។ និងដោះស្រាយទាំងស្រុងនូវផ្ទះ និងដីអតិរេកចំនួន 10 ដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាសម្រាប់ជួលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ ក៏បានចាត់ឱ្យនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ធ្វើជាអធិបតី និងសម្របសម្រួលជាមួយអង្គភាពពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីរៀបចំការពិនិត្យឡើងវិញនូវចំណុចខ្វះខាត និងការរំលោភបំពាន តាមការសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ចខាងលើ។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងកម្រិត នឹងមានវិធានការដោះស្រាយសមស្រប និងត្រឹមត្រូវសម្រាប់អង្គការ និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធ ស្របតាមសិទ្ធិអំណាចនៃការគ្រប់គ្រងកម្មាភិបាល។

ប្រភព