វិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការជូនដំណឹង៖ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការី

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ រដ្ឋសភា បានស្នើឱ្យស្រូប និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ក្នុងទិសដៅមិនបញ្ជាក់អំពីប្រភេទប្រតិបត្តិការដែលត្រូវធ្វើសារការី ប៉ុន្តែគ្រាន់តែកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ប្រភេទប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែធ្វើសារការី ដើម្បីធានាស្ថិរភាពនៃច្បាប់។

បន្តកម្មវិធី ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៨ នារសៀលថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីខ្លឹមសារចម្រូងចម្រាសមួយចំនួននៃគម្រោង។ ច្បាប់ស្តីពីសារការី (កែប្រែ)។

ធានាស្ថិរភាពនៃច្បាប់សារការី

បង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ ការទទួលយក និងពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung បានមានប្រសាសន៍ថា ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការី មានមតិមួយចំនួនបានឯកភាពជាមួយសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលមិនកំណត់ប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីក្នុងច្បាប់ស្តីពីសារការី។

ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung បានបង្ហាញរបាយការណ៍ពន្យល់ ទទួលយក និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។ (រូបថត៖ DUY LINH)

មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីដូចជា៖ ប្រតិបត្តិការលើអចលនទ្រព្យ; ប្រតិបត្តិការលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានចុះបញ្ជី; ប្រតិបត្តិការទាក់ទងនឹងសហគ្រាស; ប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យធ្វើ notarization ។

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានរកឃើញថា ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប្រទេសជាច្រើនទៀតក្នុង ពិភពលោក ច្បាប់របស់ប្រទេសរបស់យើងក៏បានចែងជាចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើសារការីសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗមួយចំនួនទាក់ទងនឹងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី សិទ្ធិកាន់កាប់ផ្ទះ ទ្រព្យសកម្មមួយចំនួនទៀតដែលត្រូវតែចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិ និងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ និងប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗមួយចំនួនទៀត។

ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវមានសារាចរណែនាំបច្ចុប្បន្នត្រូវបានកំណត់ក្នុងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធដូចជាក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ស្ដីពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ ច្បាប់ភូមិបាល ច្បាប់លំនៅឋាន ច្បាប់ស្ដីពីអាជីវកម្មអចលនវត្ថុ និងឯកសារអនុច្បាប់មួយចំនួន...

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានដាក់ជូនដោយ រដ្ឋាភិបាល ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៧ ទទួលមរតកនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សារការីបច្ចុប្បន្ន មិនបានចែងអំពីប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីទេ ប៉ុន្តែផ្តោតទៅលើការគ្រប់គ្រងបញ្ហាទាក់ទងនឹងសារការី និងស្ថាប័នសារការី។

ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សា និងកែសម្រួលខ្លឹមសារនេះ មានមតិពីរប្រភេទ៖ មតិប្រភេទទី១ យល់ស្របតាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាល ដោយមិនបញ្ជាក់ពីប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីក្នុងច្បាប់សារការី ដើម្បីចៀសវាងការចម្លងជាមួយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ឯកទេស។ មតិប្រភេទទី 2 ស្នើឱ្យបញ្ជាក់បញ្ជីប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីក្នុងច្បាប់សារការី ដើម្បីធានានូវតម្លាភាព និងភាពងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ដោយប្រជាជន និងអាជីវកម្ម។

តាមគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា មតិទាំងពីរខាងលើមានគុណសម្បត្តិ និងកម្រិត។ ជម្រើសនៃការមិនបញ្ជាក់ប្រភេទប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីក្នុងច្បាប់សារការីនឹងបង្កើតភាពបត់បែនបន្ថែមទៀតសម្រាប់ធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីក្នុងឯកសារច្បាប់ផ្សេងទៀតឱ្យសមស្របនឹងការពិត ធានាស្ថិរភាពនៃច្បាប់សារការី។ ការកំណត់នៃជម្រើសនេះគឺថា ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្នុងឯកសារផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ដែលធ្វើឲ្យមនុស្សពិបាកយល់ និងអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ជម្រើសនៃការបញ្ជាក់បញ្ជីប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការីក្នុងច្បាប់សារការី មានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការធានានូវតម្លាភាព និងភាពងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែការកំណត់នោះគឺថា វានឹងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រឹត្យ និងសារាចរមួយចំនួនដែលស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាល និងក្រសួង ដែលមិនធានាស្ថិរភាពនៃច្បាប់ នៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវកែសម្រួលខ្លឹមសារ និងវិសាលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។

ផ្អែកលើការវិភាគគុណសម្បត្តិ និងដែនកំណត់នៃប្រភេទមតិនីមួយៗដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ស្នើឱ្យរដ្ឋសភាបញ្ចូលចំណុចវិជ្ជមាននៃមតិទាំងពីរប្រភេទនេះ ដើម្បីកែសម្រួលខ្លឹមសារនេះឡើងវិញ។

ដូច្នោះហើយ ប្រការ 2 នៃប្រការ 1 ត្រូវបានបន្ថែមដើម្បីកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមាន notarized ជាពិសេស៖ "2. ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែ notarized គឺជាប្រតិបត្តិការសំខាន់ដែលទាមទារកម្រិតខ្ពស់នៃសុវត្ថិភាពផ្លូវច្បាប់ ហើយត្រូវបានតម្រូវដោយច្បាប់ដើម្បី notarization"; ជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យដឹកនាំការត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការដែលត្រូវធ្វើសារការី ដែលកំណត់ក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ក្រឹត្យ និងសារាចរ ដើម្បីកែប្រែ និងបំពេញបន្ថែមតាមអំណាចរបស់ខ្លួន និងណែនាំដល់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចឱ្យធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំ គិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃច្បាប់នេះ ដោយធានាបាននូវការអនុលោមតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីសារការី។ ក្រសួងយុត្តិធម៍ទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងប្រកាសប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានកំណត់ចំណាំនៅលើវិបផតថលព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិករបស់ក្រសួង។

លោក Hoang Thanh Tung បានមានប្រសាសន៍ថា "ផែនការនេះធានានូវស្ថិរភាពនៃច្បាប់សារការីនីយកម្ម ព្រោះវាមិនបានចែងជាក់លាក់អំពីប្រភេទប្រតិបត្តិការដែលត្រូវតែមានសារការី ហើយក្នុងពេលតែមួយគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវប្រភេទប្រតិបត្តិការទាំងនេះ ព្រោះវាត្រូវតែគោរពតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានចែងក្នុងច្បាប់សារការី ធានាការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ តម្លាភាព និងភាពងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្តច្បាប់"។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំនៅរសៀលថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា។(រូបថត៖ ឌុយលីញ)

សំណើដើម្បីបំពេញបន្ថែមគំរូនៃការិយាល័យសារការីជាសហគ្រាសឯកជន

ទាក់ទងនឹងគំរូនៃការរៀបចំការិយាល័យសារការី ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់បានមានប្រសាសន៍ថា មតិមួយចំនួនបានយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានដាក់ជូនដោយរដ្ឋាភិបាលស្តីពីគំរូនៃការិយាល័យសារការីដែលរៀបចំ និងដំណើរការក្នុងទម្រង់ជាក្រុមហ៊ុនដៃគូ។

មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យធ្វើនិយតកម្មថាការិយាល័យសារការីត្រូវបានរៀបចំ និងដំណើរការក្នុងទម្រង់នៃភាពជាដៃគូ និងសហគ្រាសឯកជនទូទាំងប្រទេស ឬត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការិយាល័យសារការីដែលបានបង្កើតឡើងនៅតំបន់ដាច់ស្រយាល តំបន់ដែលមានលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គមលំបាកជាពិសេស និងសម្រាប់តំបន់ផ្សេងទៀត មានតែទម្រង់នៃភាពជាដៃគូប៉ុណ្ណោះគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត។ មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យបំពេញបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលការិយាល័យសារការីត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងទម្រង់ជាក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត។

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា យល់ឃើញថា ច្បាប់សារការីបច្ចុប្បន្ន និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានចែងពីគំរូនៃការរៀបចំការិយាល័យសារការី ជាក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ឬមានសមាជិកចូលរួមមូលធនក្នុងក្រុមហ៊ុនជាដៃគូនោះទេ ពីព្រោះសារការីជាសេវាសាធារណៈជាមូលដ្ឋាន វិជ្ជាជីវៈគាំទ្រតុលាការ ដូច្នេះវាមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន មិនលើកទឹកចិត្តដល់គោលដៅអាជីវកម្មសម្រាប់តែប្រាក់ចំណេញនោះទេ ប៉ុន្តែផ្តោតលើការអនុវត្តនូវសារការីនៃសកម្មភាពសមាជិកភាពជាដៃគូដោយមិនកំណត់។ អនុវត្ត។

យោងតាមលោក Hoang Thanh Tung មតិភាគច្រើនរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានស្នើថា ក្រៅពីការិយាល័យសារការីត្រូវបានរៀបចំឡើងក្រោមគំរូភាពជាដៃគូដូចក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន នៅតំបន់ថ្នាក់ស្រុកដែលមានដង់ស៊ីតេប្រជាជនទាប ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងសេវាកម្មមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍ និងការលំបាកក្នុងការបង្កើតការិយាល័យសារការីក្រោមគំរូភាពជាដៃគូដូចការិយាល័យគំរូដែលរដ្ឋាភិបាលកំណត់ក៏មិនអាចរៀបចំបានដែរ។

អត្ថប្រយោជន៍នៃជម្រើសនេះគឺដើម្បីពង្រីកជម្រើសនៃសារការី នៅពេលបង្កើតស្ថាប័នសារការី សម្របសម្រួលការអភិវឌ្ឍន៍ការិយាល័យសារការីនៅតំបន់ដាច់ស្រយាល ពីព្រោះគំរូនេះត្រូវការតែសារការី 1 នាក់ប៉ុណ្ណោះដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូនេះមានដែនកំណត់ដែលនៅពេលដែលសារការីទោលបានស្លាប់ ឬសម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតមិនអាចអនុវត្តសារការីបាន វាមិនធានាបាននូវប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់ និងមានស្ថេរភាពនៃអង្គការការអនុវត្ដន៍សារការី។ ការដោះស្រាយផលវិបាកនៃការកត់ត្រា ការផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវសារការី... សម្រាប់ការិយាល័យសារការីក្រោមគំរូសហគ្រាសឯកជនដែលត្រូវបានរំលាយនឹងជាបញ្ហាចម្បងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

ប្រភព