ការប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីសគឺសមរម្យ

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអត្តសញ្ញាណកម្ម នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា អនុរដ្ឋសភាលោក Luu Ba Mac (គណៈប្រតិភូ Lang Son ) បានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាលុបចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលទាមទារឱ្យមានការប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីស ដូចក្នុងចំណុចខ ប្រការ៣ មាត្រា២៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេអាចពិចារណាបន្ថែមការប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីស ដល់ចំណុច ឃ ប្រការ ១ មាត្រា ១៦ ដែលស្រដៀងនឹង DNA និងសំឡេង។

យោងតាមប្រតិភូ ការប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីស គួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងតែនៅពេលដែលមនុស្សផ្តល់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការសំណុំរឿងតាមមុខងារ និងភារកិច្ចដែលបានកំណត់ ភ្នាក់ងារអយ្យការ ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងបុគ្គលដែលទទួលរងនូវវិធានការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល ត្រូវធ្វើការវាយតម្លៃ ឬប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីស ក៏ដូចជា DNA និងសំឡេងរបស់មនុស្ស។

ការសន្ទនា - ប្រតិភូរដ្ឋសភា៖ ការប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីសគឺសមរម្យ — អនុប្រធានរដ្ឋសភា Luu Ba Mac បានសម្តែងមតិ។

ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ រួមទាំងប្រភេទឈាម ប្រតិភូរដ្ឋសភា Pham Thi Kieu - គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dak Nong បានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែសិក្សាឡើងវិញព្រោះវានឹងប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងបង្កឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមានផ្សេងទៀត ប្រសិនបើព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយវាក៏មិនស្របនឹងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋានផងដែរ។

ថ្លែងមតិ អនុប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាមលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap ) បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយតម្រូវការក្នុងការចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិកដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលនាំមកនូវភាពងាយស្រួលជាច្រើននៅពេលរួមបញ្ចូលព័ត៌មានជាច្រើន។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Hoa បាននិយាយថា ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីថាតើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណដែលមានមូលដ្ឋានលើបន្ទះឈីប និងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិចនឹងត្រូវបានតាមដានដែរឬទេ។ ដើម្បីធានាដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រតិភូបានស្នើឲ្យក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈពន្យល់ និងបំភ្លឺ និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជុំវិញបញ្ហានេះ។

បញ្ចេញមតិលើខ្លឹមសារដែលបង្ហាញនៅលើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ប្រតិភូមកពីខេត្ត Dong Thap មានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវមានព័ត៌មានសំខាន់ៗចំនួន ៧ ដូចជា ឈ្មោះពេញ ឆ្នាំកំណើត សញ្ជាតិ ភេទ...។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីដែលនៅសេសសល់គួរតែត្រូវបានបង្ហាញជាជម្រើស ដោយលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យផ្តល់ច្រើនជាងបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចូលទៅក្នុងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ។

អនុរដ្ឋសភា លោក Luong Van Hung (គណៈប្រតិភូខេត្ត Quang Ngai) បានឲ្យដឹងថា មាត្រា ៣ ប្រការ ១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ “អត្តសញ្ញាណ គឺជាព័ត៌មានមូលដ្ឋានអំពីអត្តសញ្ញាណបុគ្គល ប្រវត្តិ លក្ខណៈអត្តសញ្ញាណ និងជីវមាត្រ”។

ប្រតិភូ Hung បានស្នើឱ្យពិចារណា និងស្រាវជ្រាវជំនួសឃ្លា "មូលដ្ឋាន" ជាមួយឃ្លា "ច្បាស់លាស់" ដើម្បីធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែតឹងរ៉ឹង។

ដូច្នេះ ប្រការ ១ មាត្រា ៣ ត្រូវបានស្នើឲ្យធ្វើវិសោធនកម្មទៅលើ៖ «អត្តសញ្ញាណគឺជាព័ត៌មានត្រឹមត្រូវអំពីអត្តសញ្ញាណ ប្រវត្តិកំណត់លក្ខណៈ និងជីវមាត្ររបស់មនុស្ស»។ ទាក់ទិននឹងអ្នកដែលទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ប្រការ៣ មាត្រា ១៩ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ «ជនដែលមានអាយុចាប់ពី ១៤ឆ្នាំឡើង ត្រូវអនុវត្តនីតិវិធីផ្តល់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណដល់ជនអាយុក្រោម ១៤ឆ្នាំ អនុវត្តនីតិវិធីនៃការផ្តល់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណតាមការស្នើសុំ»។

ប្រតិភូ Hung បានស្នើឱ្យពិចារណាដកបទប្បញ្ញត្តិ "មនុស្សអាយុក្រោម 14 ឆ្នាំអនុវត្តនីតិវិធីសម្រាប់ការចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណតាមការទាមទារ" ព្រោះសម្រាប់កុមារអាយុក្រោម 14 ឆ្នាំ ជាពិសេសកុមារអាយុក្រោម 6 ឆ្នាំ ពួកគេមិនអាចធ្វើប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីដោយខ្លួនឯងបានទេ។ ក្នុងករណីដែលទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីនៅតែត្រូវធ្វើឡើងតាមរយៈឪពុកម្តាយ ឬអាណាព្យាបាលរបស់ពួកគេ ខ្លឹមសារនេះនឹងផ្តល់ការកើនឡើងដល់នីតិវិធីរដ្ឋបាល និងការចំណាយលើការអនុវត្ត។

ការសន្ទនា - ប្រតិភូរដ្ឋសភា៖ ការប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីសគឺសមរម្យ (រូបភាពទី 2) ។ — អនុរដ្ឋសភា Nguyen Minh Duc បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីសគឺសមស្រប។

ថ្លែងមតិនៅការជជែកដេញដោលនៅសាលប្រជុំ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Duc (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីសគឺសមស្រប។

ជាមួយគ្នានេះ ប្រតិភូបានវិភាគថា បច្ចុប្បន្នតម្រូវការកែសម្ផស្ស និងកែទម្រង់មុខមានច្រើន ដូច្នេះការសម្គាល់ផ្ទៃមុខពិបាកគ្រប់គ្រងណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អាយរីស គឺជាមុខងារកំណត់អត្តសញ្ញាណស្ទើរតែថេរ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូជឿជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រមូលព័ត៌មានជីវមាត្រអំពីអាយរីស គឺសមហេតុផល ។

ប្រភព