តើក្នុងករណីណាខ្លះដែលអាចកាត់បន្ថយទោសដោយគ្មានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍?

ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាលទាំងអស់ចែងថា ការកាត់ក្តីត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពីរកម្រិត រួមមាន បឋម និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ដូច្នេះ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ប្រសិនបើចុងចោទមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយចុងចោទមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ាទេ តើក្រុមជំនុំជំរះសាលាឧទ្ធរណ៍អាចកែប្រែសាលក្រមសាលាដំបូង ដើម្បីកាត់បន្ថយទោសចំពោះចុងចោទនោះបានទេ? ឬនឹងពិចារណាតែជនជាប់ចោទដែលបានប្ដឹងតវ៉ា ឬតវ៉ា?

អនុលោមតាមប្រការ ១ មាត្រា ៣៥៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ សិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាក់ទងនឹងសាលក្រមដំបូងមានចែងដូចខាងក្រោមៈ មិនទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការតវ៉ា និងការតម្កល់សាលក្រមសាលាដំបូង។ វិសោធនកម្មការវិនិច្ឆ័យបឋម; មោឃភាពសាលក្រមសាលាដំបូង និងផ្ទេរសំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ ឬសវនាការឡើងវិញ។ មោឃភាពសាលក្រមដំបូង និងព្យួរសំណុំរឿង; ផ្អាកការជំនុំជម្រះលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ប្រការ ១ និង ប្រការ ២ មាត្រា ៣៥៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឆ្នាំ ២០១៥ ចែងថា មោឃៈសាលក្រមទី១ សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ ឬការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។

ជាពិសេស សាលាឧទ្ធរណ៍ត្រូវលុបចោលសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោម៖ មានហេតុផលជឿថា តុលាការសាលាដំបូងបានលុបចោលបទឧក្រិដ្ឋ ឧក្រិដ្ឋជន ឬចាប់ផ្តើមការកាត់ទោស ឬការស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងអ្វីដែលបានប្រកាសនៅក្នុងសាលក្រមដំបូង។ ការស៊ើបអង្កេតនៅតុលាការដំបូងមិនពេញលេញ ហើយសាលាឧទ្ធរណ៍មិនអាចបន្ថែមវាបានទេ។ មានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើច្បាប់នីតិវិធីក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត និងដំណាក់កាលអយ្យការ។

ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍ត្រូវលុបចោលសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះឡើងវិញនៅកម្រិតដំបូងជាមួយនឹងក្រុមចៅក្រមថ្មីនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោម៖ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាដំបូងមិនមានសមាសភាពត្រឹមត្រូវដូចដែលបានកំណត់ក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 ។ មានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើច្បាប់នីតិវិធីក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដំបូង។ បុគ្គលនោះត្រូវបានប្រកាសថាមិនមានពិរុទ្ធដោយតុលាការដំបូងឡើយ ប៉ុន្តែមានហេតុផលដើម្បីជឿថាខ្លួនបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ចុងចោទត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ លើកលែងពីការផ្តន្ទាទោស ឬអនុវត្តវិធានការតុលាការដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។ សាលក្រមដំបូងមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនស្ថិតក្រោមករណីដែលក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះវិសោធនកម្មសាលក្រមដូចមានចែងក្នុងមាត្រា 357 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 ។

អនុលោមតាមប្រការ ១ និងប្រការ ៣ មាត្រា ៣៥៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឆ្នាំ ២០១៥ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិសោធនកម្មសាលក្រមទី១ មានដូចខាងក្រោម៖

នៅពេលដែលមានមូលដ្ឋានកំណត់ថាសាលក្រមសាលាដំបូងមិនសមស្របនឹងលក្ខណៈ កម្រិត និងផលវិបាកនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម កាលៈទេសៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ចុងចោទ ឬមានកាលៈទេសៈថ្មី សាលាឧទ្ធរណ៍មានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមដំបូងដូចខាងក្រោម៖ លើកលែងជនជាប់ចោទពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ឬការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ មិនអនុវត្តការពិន័យបន្ថែម; មិនអនុវត្តវិធានការតុលាការ; អនុវត្តមាត្រា និងប្រយោគនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ លើបទឧក្រិដ្ឋតិចតួច; កាត់បន្ថយការផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទ; កាត់បន្ថយកម្រិតនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាត និងធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីសម្រេចលើការដោះស្រាយភស្តុតាង; ផ្លាស់ប្តូរទៅការដាក់ទណ្ឌកម្មមួយផ្សេងទៀតនៃប្រភេទស្រាលជាងមុន; រក្សា ឬបន្ថយទោសដាក់ពន្ធនាគារ និងផ្តល់ការព្យួរទោស។

ប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាន សាលាឧទ្ធរណ៍អាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមសាលាដំបូង តាមបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ សម្រាប់ចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹង ឬតវ៉ា។

ផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាន សាលាឧទ្ធរណ៍អាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមដំបូងសម្រាប់ចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹងតវ៉ា ឬតវ៉ា។

ជាពិសេស៖ ការលើកលែងជនជាប់ចោទពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ឬការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ មិនអនុវត្តការពិន័យបន្ថែម; មិនអនុវត្តវិធានការតុលាការ; ការអនុវត្តមាត្រា និងប្រយោគនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ លើបទឧក្រិដ្ឋតិចតួច; ការកាត់បន្ថយការពិន័យសម្រាប់ចុងចោទ; ការកាត់បន្ថយចំនួនសំណងសម្រាប់ការខូចខាតនិងការធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីសម្រេចលើការដោះស្រាយភស្តុតាង; ប្តូរទៅពិន័យស្រាលជាងមុនមួយទៀត; ការរក្សា ឬបន្ថយទោសជាប់ពន្ធនាគារ និងផ្តល់ការព្យួរទោស។

ដូច្នេះ សាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែអាចធ្វើវិសោធនកម្មសាលក្រមសាលាដំបូង ដើម្បីកាត់បន្ថយទោសចំពោះចុងចោទដែលមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ានៅពេលដែលមានមូលដ្ឋាន។

ប្រភព