អ៊ុយក្រែនក្លាយជា "សមរភូមិ" បច្ចេកវិទ្យាយោធារបស់រុស្ស៊ី ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត

ដើម្បីបង្កើនការការពារដែនអាកាសរបស់ខ្លួន អ៊ុយក្រែនបានទទួលប្រព័ន្ធ Patriot ចំនួនពីរ ដែលមួយពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងមួយទៀតពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ប្រព័ន្ធការពារពីមុនរបស់អ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញថាមិនគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងមីស៊ីលទំនើបរបស់រុស្ស៊ីដូចជា Kinzhal ដែលធ្វើឱ្យការទិញយកប្រព័ន្ធទំនើបទាំងនេះកាន់តែមានសារៈសំខាន់។

Kiev បាននិយាយថា Patriot បានស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលល្បឿនលឿន Kinzhal ដោយជោគជ័យ ប៉ុន្តែការអះអាងនេះមិនទាន់ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅឡើយ។ បន្ទាប់មក ទីក្រុងមូស្គូបានអះអាងថា ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដ៏ល្បីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានទម្លាយ និងបំផ្លាញដោយមីស៊ីលទំនើបរបស់ខ្លួន។ លើកនេះ អាមេរិកបានទទួលស្គាល់ថា ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Patriot អាចនឹងត្រូវខូចខាត ហើយនឹងត្រូវជួសជុល។

បច្ចុប្បន្នអ៊ុយក្រែនមានប្រព័ន្ធមីស៊ីល Patriot ពីរប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយដើម្បីការពាររដ្ឋធានីគៀវ។

អាមេរិក និងលោកខាងលិចជឿថា គោលដៅចម្បងរបស់មីស៊ីលល្បឿនលឿន Kinzhal គឺប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Patriot។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេសារភាពថា កងកម្លាំងរុស្ស៊ីអាចរកឃើញសញ្ញាដែលបញ្ចេញដោយប្រព័ន្ធ Patriot ហើយបន្ទាប់មកវាយប្រហារមីស៊ីលតាមកូអរដោនេដែលបានបញ្ជាក់។

កាំជ្រួចដូចជា Kinzhal ដែលមានល្បឿនបាញ់លឿនជាងសំឡេង ពិបាកស្ទាក់ចាប់ ជាញឹកញាប់ប្រើប្រឆាំងនឹងគោលដៅដែលមានអាទិភាពខ្ពស់ និងការពារខ្លាំង។

ភាពខ្លាំងក្លាយជា "ចំណុចខ្សោយ"

ប្រព័ន្ធកាំជ្រួច Patriot មានសមត្ថភាពស្កែនរ៉ាដារយៈចម្ងាយឆ្ងាយដ៏មានអានុភាព ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាវេទិកាការពារដ៏រឹងមាំដែលអាចស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលផ្លោង និងការគំរាមកំហែងផ្សេងៗ។

ប៉ុន្តែការបំភាយរ៉ាដាដែលត្រូវការដើម្បីស្វែងរកគោលដៅពីចម្ងាយក៏បង្ហាញពីទីតាំងនៃប្រព័ន្ធទាំងនេះផងដែរ ដែលធ្វើឲ្យពួកគេងាយរងគ្រោះសម្រាប់សត្រូវ។ មិនដូចប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសចល័ត និងពិបាកកំណត់គោលដៅមួយចំនួនដែលផ្គត់ផ្គង់ដល់អ៊ុយក្រែន លក្ខណៈថេរនៃថ្ម Patriot ដ៏ធំធ្វើឱ្យវាងាយរងគ្រោះដល់កងកម្លាំងរុស្ស៊ីតាមពេលវេលា។

លោក David Shank អតីតមេបញ្ជាការនៃសាលាកាំភ្លើងធំការពារដែនអាកាសរបស់កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកបានចែករំលែកការព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នាជាមួយ The Warzone អំពីភាពងាយរងគ្រោះនៃអាគុយ Patriot ចំពោះការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ី។

ចំណុចខ្លាំងរបស់ Patriot គឺប្រព័ន្ធរ៉ាដារយៈចម្ងាយឆ្ងាយរបស់វា។

យោងតាមលោក Shank អាគុយ Patriot ដែលមានបំពាក់យ៉ាងពេញលេញ ជាធម្មតាមានប្រាំមួយគ្រឿង ឬច្រើនជាងនេះ ត្រូវការទាហានប្រហែល 50 ទៅ 60 នាក់ដើម្បីរៀបចំ បន្ទាប់មកទាហាន 25 ទៅ 30 នាក់ដើម្បីប្រតិបត្តិការ និងថែទាំ។

លើសពីនេះ អាគុយ Patriot ត្រូវការផ្ទៃដីប្រហែល 1 គីឡូម៉ែត្រការ៉េ ដើម្បីដាក់ពង្រាយ ដែលធ្វើឱ្យវាងាយរងគ្រោះទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់ ISR (ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ឃ្លាំមើល និងឈ្លបយកការណ៍) របស់រុស្ស៊ី។

Shank ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា នៅពេលដែលរ៉ាដារបស់ Patriot complex បញ្ចេញសញ្ញា វានឹងបង្កើតសញ្ញាសំខាន់ៗ ដែលការស៊ើបការណ៍សញ្ញារបស់រុស្ស៊ីអាចកត់សម្គាល់បានយ៉ាងងាយស្រួល។

ថ្ម Patriot ស្តង់ដាររួមមាន AN/MPQ-53 ឬរ៉ាដា AN/MPQ-65 ទំនើបជាង។ ប្រព័ន្ធរ៉ាដានេះទំនងជាគោលដៅចម្បងនៃការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ី ដោយសារតែសារៈសំខាន់របស់វាចំពោះប្រតិបត្តិការទាំងមូលនៃថ្ម Patriot ។

វិធានការប្រឆាំង

អតីតមេបញ្ជាការយោធាអាមេរិកក៏បានចែករំលែកមធ្យោបាយមួយចំនួនដើម្បីការពារកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យោធារុស្ស៊ីក្នុងការចាប់សញ្ញា Patriot ដោយហេតុនេះជៀសវាងការត្រូវបានតម្រង់គោលដៅដោយមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេង។

ក្នុងន័យនេះ ការគ្រប់គ្រងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការបំភាយរ៉ាដាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ កងកម្លាំងអ៊ុយក្រែនត្រូវដាក់ពង្រាយ "ឧបករណ៍បំភាន់" ដែលជួយបំភាន់ និងបំភ័ន្តសត្រូវ ដោយហេតុនេះការពង្រឹងយុទ្ធសាស្ត្រការពារទាំងមូលនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Patriot ។

រូបភាពបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធមីស៊ីល Patriot ដំណើរការ

ដូច្នោះហើយ ការមាន “អ្នកបញ្ឆោត” ជាច្រើន និងផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ពួកគេជាទៀងទាត់ ធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់សត្រូវក្នុងការវាយប្រហារយ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមប្រព័ន្ធពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញនេះទទួលស្គាល់ការប្រឈមនៅពេលដែល Kiev មានអាគុយ Patriot ពីរប៉ុណ្ណោះ។

វិធីសាស្រ្តមួយទៀតគឺត្រូវដាក់ពង្រាយពេលវេលាបំភាយឧស្ម័នដែលជាប់គាំង មានន័យថា រ៉ាដាត្រូវបានបើក និងបិទជាប្រចាំ ដើម្បីកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់ជារួម និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការកំណត់គោលដៅ។

លើសពីនេះ ការស៊ើបការណ៍ទាន់ពេលវេលា និងត្រឹមត្រូវនឹងពង្រឹងសមត្ថភាពការពាររបស់ប្រព័ន្ធ។ យុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះមានគោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពធនធានដែលមានកម្រិតដែលមាន និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃថ្ម Patriot ក្នុងការទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមាន។

លើសពីនេះ Shank បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការរួមបញ្ចូលគ្នានូវវិធានការការពារដែនអាកាសអកម្ម ដូចជាការកសាងលេណដ្ឋាន ដោយប្រើបច្ចេកទេសក្លែងបន្លំដ៏មានប្រសិទ្ធភាព រួមផ្សំជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រ "បោកបញ្ឆោត" ។

Shashank Joshi ជាអ្នកមកសួរសុខទុក្ខនៅនាយកដ្ឋានសិក្សាសង្រ្គាមនៅមហាវិទ្យាល័យ King's College London និងជានិពន្ធនាយកនៃ The Economist ក៏យល់ស្របថាការប្រឆាំងនឹងការរកឃើញនៃការបំភាយវិទ្យុដោយប្រើ "បោកបញ្ឆោត" ជាច្រើនអាចជាយុទ្ធសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Joshi បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ឧបករណ៍បញ្ឆោត" ត្រូវតែធានាថាពួកគេចម្លងគំរូអាកប្បកិរិយាដូចគ្នាទៅនឹងថ្ម Patriot ពិតប្រាកដ រួមទាំងរូបរាង និងទំហំដើម្បីការពារការសម្គាល់ងាយស្រួលតាមរយៈប្រព័ន្ធឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាផ្សេងទៀត។

(យោងតាម Eurasiantimes)

ប្រភព