លទ្ធកម្មប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ៖ Truong My Lan បានចាត់ទុក SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ។

នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា សវនាការលើជនជាប់ចោទ Truong My Lan (អាយុ 68 ឆ្នាំ ប្រធានក្រុម Van Thinh Phat) និងចុងចោទចំនួន 85 នាក់ផ្សេងទៀតបានបន្តការជជែកដេញដោលជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ ឆ្លើយតបទៅនឹងទស្សនៈរបស់មេធាវីការពារក្តី ការការពារខ្លួនបន្ថែមរបស់ចុងចោទ និងទស្សនៈស្តីពីការការពារសិទ្ធិ។

នៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការឆ្លើយតប តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញបាននិយាយថា ស្ថាប័នអយ្យការតែងតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំងគោលការណ៍សន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ គោរពការពិតគោលបំណងនៃសំណុំរឿង... លទ្ធកម្មគោរពទស្សនៈ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីការពារក្តី និងភស្តុតាងរបស់មេធាវីការពារក្តី។

បើតាមតំណាងអយ្យការប្រជាជន ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនៃការកាត់ក្តីកន្លងមក ចុងចោទមានភាពស្មោះត្រង់ និងប្រែចិត្ត ប៉ុន្តែមេធាវីខ្លះមិនមានភាពធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការជជែកដេញដោលនោះទេ ហើយទឡ្ហីករណ៍របស់ពួកគេមិនបានធ្វើតាមការវិវត្តន៍នៃសវនាការ ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ចុងចោទ។ មេធាវីខ្លះបានប្រើពាក្យដែលខ្វះមូលដ្ឋានក្នុងការវាយតម្លៃរបស់អយ្យការប្រជាជន។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញនៅឯការកាត់ក្តី។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបាននិយាយថា អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Truong My Lan បានបន្តតាំងពីឆ្នាំ 2012 មក។ ជារួម លោក Truong My Lan បានចាត់ទុក SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ។ នៅពេលណាដែលនាងត្រូវការប្រាក់ នាង Truong My Lan បានបញ្ជាឱ្យចុងចោទផ្សេងទៀតដកប្រាក់ពី SCB ។

ការ​ផ្តល់​វត្ថុ​បញ្ចាំ​សម្រាប់​កម្ចី​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ប៉ុណ្ណោះ។ ទ្រព្យសកម្មទាំងនេះអាចត្រូវបានដក និងជំនួសដោយទ្រព្យសកម្មផ្សេងទៀតដែលមិនបំពេញតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ ដែលនាំទៅដល់ប្រាក់កម្ចីដែលមិនអាចយកមកវិញបាន។

យោងតាមលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន បើទោះបីជាលោកស្រី ឡាន មិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ SCB ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃរបស់មេធាវីការពារក្តីថា កញ្ញា ឡាន មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសកិបកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ មិនស្របតាមច្បាប់ស្តីពីសហគ្រាស ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន ឯកសារដែលប្រមូលបាន និងលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងតុលាការ។

ច្បាប់បានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា SCB ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់ជាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ដែលដំណើរការតាមច្បាប់ កិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិក គឺជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម ដែលមានម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្រាន់តែជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិកប៉ុណ្ណោះ។ មេធាវីនិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គឺជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្ពស់បំផុតនៅ SCB ដែលវាមិនស្របតាមច្បាប់។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានមានប្រសាសន៍ថា មូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ផលវិបាកនៃសំណុំរឿងនេះ មិនតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ ប៉ុន្តែមាត្រា ៨៨ អាចអនុវត្តវិធានការផ្សេងទៀតដើម្បីប្រមូលភស្តុតាងដើម្បីកំណត់ពីផលវិបាកនៃសំណុំរឿង។ ចំនួន​ប្រាក់​ដែល​ត្រូវ​បាន​កិបកេង​គឺ​មាន​ចំនួន​ជាង 304,000 ពាន់​លាន​ដុង។

ចុងចោទ Truong My Lan។

លទ្ធកម្មមិនផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានវាយតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន Hoang Quan ទេ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តវិធានការស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ការខូចខាតនៃករណីនេះ។ លទ្ធកម្មបានអនុវត្តបំណុលដែលនៅសេសសល់សរុបដកតម្លៃនៃទ្រព្យបញ្ចាំ ដែលជាគោលការណ៍ដែលមានប្រយោជន៍ដល់ចុងចោទ។

ដីកាសន្និដ្ឋានថា ជនជាប់ចោទ Truong My Lan មានសិទ្ធិអំណាចគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងរាល់សកម្មភាពរបស់ SCB ដែលមានមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវ និងស្របតាមច្បាប់។ Procuracy ជឿជាក់ថាឯកសារបង្ហាញថា Lan ទទួលបាន កាន់កាប់ និងគ្រប់គ្រងការសម្រេចចិត្តនៃភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ។

ទាក់ទិននឹងការយល់ឃើញរបស់មេធាវីដែលថា ការកំណត់ការខូចខាតនៃសំណុំរឿងដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ធនាគាររដ្ឋគឺយកបំណុលដែលនៅសេសសល់សរុបដកតម្លៃនៃវត្ថុបញ្ចាំនោះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបាននិយាយថាការកំណត់នេះអនុវត្តចំពោះតែសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពធនាគារធម្មតា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ លក្ខណៈរបស់ចុងចោទ Truong My Lan គឺការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដោយដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិទៅក្នុងប្រតិបត្តិការដែលមានការធានាដែលមិនបានចុះបញ្ជី ... ដូច្នេះ លទ្ធកម្មប្រជាជនមិនកំណត់ពីផលវិបាកនៃករណីនេះតាមការគណនាខាងលើទេ។

លើសពីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុនិករបស់ចុងចោទ Ta Chieu Trung (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet Vinh Phu) បានធ្វើឡើងរហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ហើយសក្ខីកម្មរបស់លោក Trung នៅក្នុងតុលាការទាំងពីរបានបង្ហាញថា Truong My Lan បានចាត់ឱ្យ Trung ត្រួតពិនិត្យភាគហ៊ុន SCB ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ ទាក់ទងនឹងចុងចោទ។ ការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុនរបស់ SCB ទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធាន Van Thinh Phat ។

លើសពីនេះ កំណត់ហេតុសួរចម្លើយរបស់ចុងចោទ ឡាន បានបញ្ជាក់ថា គាត់បានកៀងគរសាច់ញាតិ និងមិត្តភ័ក្តិឱ្យទិញភាគហ៊ុន មុនពេលការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធនាគារចំនួន 3 ឈានដល់ 65% បន្ទាប់មកបន្តបង្កើនភាគហ៊ុន។

ទោះបីជាចុងចោទ Truong My Lan មិនបានគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ SCB ក៏ដោយ ក៏នាងមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង ដូច្នេះហើយសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើស និងបណ្តេញសមាជិក SCB ចេញ។ ពីទីនោះ ចុងចោទនេះបានរៀបចំសមាជិកសំខាន់ៗដើម្បីជួយនាង។

តំណាងអយ្យការប្រជាជន បាននិយាយថា "ទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌ វិធីសាស្រ្ត និងល្បិចដែលចុងចោទបានទាញយកប្រយោជន៍ពីប្រាក់សមរម្យនៅ SCB"

ជនជាប់ចោទផ្សេងទៀតនៅក្នុងសវនាការ។

ទាក់ទងនឹងទស្សនៈដែលថា ការលក់បំណុលរបស់ធនាគារ SCB ទៅ VAMC ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយធនាគាររដ្ឋ បំណុលដែលមិនទាន់បានលក់ទៅឱ្យ VAMC នៅតែត្រូវបានសន្មតថាជាផលវិបាកនៃករណីនេះ។

យោងតាមតំណាងអយ្យការប្រជាជន ទោះបីច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យស្ថាប័នឥណទានអនុវត្តវិធានការលក់បំណុល និងទូទាត់សងបំណុល ... ដើម្បីដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ចុងចោទបានប្រើវិធានការលក់បំណុល និងទូទាត់បំណុលជាល្បិច និងវិធីលាក់បំណុលអាក្រក់ និងលាក់បាំងអំពើឧក្រិដ្ឋចំពោះប្រាក់សមរម្យដែលដកពី SCB ដូច្នេះចុងចោទនៅតែត្រូវទទួលខុសត្រូវលើបំណុលទាំងនេះ។

យោងតាមតំណាងអយ្យការប្រជាជន ថ្វីត្បិតតែអាកប្បកិរិយារបស់ Truong My Lan ត្រូវបានបន្តក្នុងរយៈពេលយូរជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ត និងល្បិចដូចគ្នាក៏ដោយ ក៏អយ្យការប្រជាជនបានកាត់ទោសលោកស្រីពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួនពីរផ្សេងគ្នា ព្រោះក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 2012 ដល់ 2018 អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Truong My Lan និងបក្ខពួកបានបំពេញនូវធាតុផ្សំនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃបទល្មើស 9 ស្ថាប័ន។ កូដ។

ចាប់ពីឆ្នាំ 2018 តទៅ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ 2017) បានចូលជាធរមាន ហើយផ្អែកលើឯកសារណែនាំការអនុវត្តន៍របស់ខ្លួន ក្នុងអំឡុងពេលនេះ សកម្មភាពរបស់ Truong My Lan មានធាតុផ្សំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មកេងបន្លំ។ ដូច្នេះ ការកាត់ទោសរបស់អយ្យការប្រជាជនលើបទចោទប្រកាន់ចំនួនពីរត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។

ទាក់ទិននឹងការចោទប្រកាន់ថា Truong My Lan ជាមេខ្លោង និងជាអ្នកដឹកនាំនោះ តំណាងអយ្យការបានរក្សាទុកថា ចុងចោទបានចាត់ទុក SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ ហើយនៅពេលណាដែលត្រូវការលុយ គាត់នឹងផ្តល់ការណែនាំដូចមានចែងក្នុងដីកា។

ជាមួយនឹងឯកសារ និងហេតុផលដែលអាចរកបាន ទោះបីជាមិនមានលទ្ធផលនៃជំនួយផ្នែកតុលាការក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់សហគ្រាសបរទេសចំនួន 5 ដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនសម្រាប់លោកស្រី Lan ក៏ដោយ វាមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថាលោកស្រី Truong My Lan គឺជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ។

ការដែលមេធាវីស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារអយ្យការបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមបរទេសចំនួន 5 បានទិញភាគហ៊ុនរបស់ចុងចោទមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាលោកស្រី ឡាន កាន់អំណាចគ្រប់គ្រងលើភាគហ៊ុនទាំងនេះនោះទេ។

យោងតាមលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន មេធាវីមួយចំនួនជឿថា ចាំបាច់ត្រូវស្នើសុំការវាយតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមអយ្យការប្រជាជន ក្នុងករណីនេះ ស្ថាប័នអយ្យការមិនបានអនុវត្តវិធានការវាយតម្លៃនោះទេ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តវិធានការផ្សេងទៀត ដើម្បីប្រមូលភស្តុតាងដើម្បីឲ្យតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិ។

លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់លោកស្រី Truong My Lan មានចំនួនជាង 677,000 ពាន់លានដុង ស្របតាមប្រព័ន្ធគណនេយ្យនៅលើប្រព័ន្ធកម្មវិធី SCB សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចុងចោទផ្សេងទៀត អង្គភាពសវនកម្មឯករាជ្យ ...

ស្ថាប័នអយ្យការប្រជាជនជឿជាក់ថា ស្ថាប័នអយ្យការបានពិចារណាលើការខូចខាតដែលលោកស្រី Truong My Lan បានសមស្រប និងរងការខូចខាតមានចំនួន ៦៧៧.០០០ ពាន់លានដុង។

ហ័ងថូ

ប្រភព: https://vtcnews.vn/vksnd-tp-hcm-truong-my-lan-coi-scb-nhu-cong-cu-tai-chinh-noi-giu-tien-ar862170.html