응에안성 인민위원회 위원장 Nguyen Duc Trung은 2024년 5월 정기적으로 시민들을 맞이했습니다.

시민 환영회에 참석한 사람은 도 인민 위원회 상임위원회, 도 국회 대표단, 당 위원회 대표, 부서 및 지부 지도자, 빈시 인민 위원회, 타이호아 타운 인민 위원회입니다.

2024년 5월 응에 안성 인민위원회 위원장 응우옌 득 중(Nguyen Duc Trung)의 정기 시민 환영회 개요. 사진: 팜 방(Pham Bang)

성 인민위원회 위원장 응우옌 득 중은 타이 호아 타운, 광티엔 구, 광빈 블록에 거주하는 시민 레 딘 탄을 접견했습니다.

탄 씨는 유관 당국이 토지 회복에 대한 지방 인민위원회와 타이 호아 타운 인민위원회의 결론과 결정, 그의 가족과 레딘훙 씨의 토지 이용권 증서를 취소하고, 동시에 그의 가족에게 토지 이용권 증서를 재발급할 것을 제안했습니다.

시민들과 법률 지원 담당자들이 사건 내용과 희망사항을 발표하고 있다. 사진: Pham Bang

본 사건의 내용에 따르면, 레딘탄 씨와 레딘훙 씨가 사용하고 있는 타이호아 타운, 꽝티엔 구, 따이호 2블록(구 따이호 2촌, 응이아단 구, 응이아꽝 사)의 토지는 이전에 응에안 농업 기계 및 농촌개발 주식회사에서 사용하던 토지였습니다. 2004년 6월, 이 회사는 자산 정리 절차를 완료하고 4층 주택 2열을 탄 씨와 훙 씨에게 매각했습니다.

두 가구는 재정적 의무를 이행하여 응이아단(Nghia Dan) 현 인민위원회로부터 토지 사용권 증서를 발급받았습니다. 이후, 2009년 6월 16일, 학제간 감사단의 보고서를 바탕으로 성(省) 인민위원회 위원장은 해당 회사의 주택 평가가 투명성과 민주성이 부족하다는 내용의 197호 결론을 내렸습니다. 응이아단 현 인민위원회는 탄(Thanh) 씨와 훙(Hung) 씨의 가구에 토지를 분배하고 토지 사용권 증서를 발급하는 결정을 내렸는데, 이는 위법 행위였습니다.

자연자원환경부 황 꾸옥 비엣 국장이 시민 환영회에서 연설하고 있다. 사진: 팜 방

성 인민위원회는 타이호아 타운 인민위원회에 탄 씨와 훙 씨에게 부여된 두 구획의 토지 전체를 회수하고, 새로운 토지 이용 계획을 수립하여 관련 기관에 제출하여 법률 규정에 따라 사용 승인을 받도록 지시했습니다. 두 시민은 위 결정에 불복하여 청원을 제기했습니다.

시민 환영 세션에서 도 검사원, 천연자원환경부, 타이호아 타운 인민위원회의 지도자들은 사건의 성격에 대해 보고, 분석, 평가를 했으며, 동시에 시민의 합법적이고 합법적인 권리와 이익을 보장하는 정신에 따라 해결책을 제안했습니다.

타이호아 타운 인민위원회 지도자들이 배정된 업무 결과를 보고하고 있다. 사진: 팜방

이 사건을 마무리하며, 응우옌 득 쭝(Nguyen Duc Trung) 성 인민위원회 위원장은 탄(Thanh) 씨와 훙(Hung) 씨의 사건이 2009년부터 현재까지 오랫동안 진행되어 왔지만 완전히 해결되지 않았다고 평가했습니다. 해결 과정에서 많은 쟁점이 명확히 밝혀지지 않았지만, 성 인민위원회는 여러 분야를 아우르는 감사팀에 검토를 지시하고 배정했으며, 타이호아 타운(Thai Hoa Town)에 시민들의 청원을 검토하고 해결하도록 지시했습니다.

실제 평가를 통해 두 가족은 20년간 안정적인 토지 이용 기간을 유지해 왔으며, 어떠한 분쟁도 없었습니다. 또한, 검토 결과, 2009년 6월 16일자 성(省)인민위원회의 제197호 결론에는 여전히 해결되지 않은 문제점이 많이 있는 것으로 나타났습니다. 그중 가장 중요한 것은 시민들의 합법적이고 정당한 권리 해결에 대한 관심이 부족하다는 것입니다. 시민들은 잘못이 없기 때문입니다.

성 인민위원회 위원장 응우옌 득 쭝은 레딘탄 씨와 레딘훙 씨의 사건을 해결하기 위한 지시를 내렸다. 사진: 팜방

사건 해결에 대한 관점을 강조하면서, 성 인민위원회 위원장인 응우옌 득 중은 모든 계층과 부문에서 국민의 합법적 권리와 이익을 보장하는 정신으로 이 사건을 철저하고 포괄적으로 고려할 것을 요청했습니다. 이는 이러한 가족이 여전히 정책 가족이기 때문에 최우선 순위입니다.

이 사건을 철저히 처리하기 위해, 도 인민위원회 위원장은 도 검사원에 부서, 지부, 도 시민접대위원회, 타이호아 타운 인민위원회를 포함하는 학제간 검사팀을 구성하여 주재하고 자문하도록 지시했습니다. 이 검사팀은 관련 내용을 전면적이고 철저하게 검토해야 하며, 이 검토에서 시민의 합법적이고 합법적인 이익이 최우선으로 고려되어야 합니다.

감사단은 2009년 6월 16일자 성(省)인민위원회의 제197호 결정을 검토하고, 토지 이용 절차, 재정 의무, 계획 및 관련 어려움과 문제점을 검토해야 합니다. 감사단은 그 결과를 성(省)인민위원회에 보고하고 2024년 6월 15일까지 주민들에게 통보해야 합니다.

성 인민위원회 위원장 응우옌 득 쭝(Nguyen Duc Trung)은 빈시 응이킴(Nghi Kim) 사 34번 마을에 거주하는 호앙 반 크엉(Hoang Van Khuong) 시민을 접견했습니다. 크엉 씨는 당 토 뜨엉(Dang Tho Tuong) 전 당 서기 겸 응이킴 사 인민위원회 위원장에 대한 고발 건에 대한 빈시 인민위원회의 2013년 12월 4일자 판결문 284호에 동의하지 않았습니다. 당 토 뜨엉 위원장은 자신의 지위를 이용하여 응이킴 사 4번 마을 바우 똔(Bau Tron) 지역 가구의 농지를 강탈하여 연못을 파고 물고기를 키우며, 도시 매립지 인근 밭에서 농사를 짓도록 강요했습니다.

빈시 인민위원회 위원장인 쩐 응옥 투는 시민 불만 처리 과정에 대해 보고하면서, 2013년 12월 4일에 시민 불만 처리에 대한 결론 284호가 발표되었으며, 불만 사항이 허위라는 결론을 내렸다고 밝혔습니다.

빈시 인민위원회 위원장 쩐 응옥 투가 시민 민원 처리 과정에 대해 보고하고 있다. 사진: 팜 방

그러자 성(省)인민위원회의 지시에 따라 시(市)인민위원회 위원장은 검증팀을 계속 구성하여 2018년 7월 26일 보고를 통해 국민의 고발 내용이 잘못되었다고 계속해서 확인하면서 다음과 같은 4가지 사항을 제시했습니다. 바우트론 지역의 11가구 농경지를 빼앗아 당토뜨엉 씨의 가구에 생산용으로 넘기고, 다른 지역의 농경지를 가구에 넘기는 것은 성(省)당 상무위원회 지시 제02호에 따라 토지 전환을 실시하는 것입니다.

시행 과정이 공개되었고, 각 가구에는 새로운 지역의 농경지가 할당되었으며, 그 이후로 2010년까지 생산을 이어왔습니다. 당 토 투옹 씨의 가족은 다른 가구에 생산을 위해 할당하기 위해 다른 지역의 ^2,300m2 가 넘는 토지를 반환해야 했습니다.

도 감찰원 간부들이 시민 환영회에서 연설하고 있다. 사진: Pham Bang

반면, 고소인은 당토뜨엉 씨가 자신의 지위를 이용해 가구의 농지를 강제로 빼앗고 다른 농지의 토지를 받도록 했다는 것을 증명할 서류나 증거를 제시하지 못했습니다.

빈시 인민위원회 위원장은 "민원 해결은 객관적이고 정확하며 사건의 본질에 충실했습니다. 모든 법적, 절차적, 질서 있는 해결 과정, 특히 가구의 권리가 보장되고 충족되었습니다."라고 강조하며, 현재까지 빈시가 박꽁다(Bac Cong Da) 지역의 토지를 매립하여 36m 길이의 도로를 건설할 때 9·11 피해자 가구는 보상과 부지 정리를 받았으며, 다른 두 가구는 정당한 사유가 있었다고 밝혔습니다.

시민 환영 세션을 마무리하며, 빈시 인민위원회 위원장인 응우옌 득 중은 사건의 진행 상황과 빈시 인민위원회의 불만 처리 과정, 그리고 성 검사원의 검토 결과를 요약했습니다.