은행 차입을 통한 사업 관련 거래 결정 제외 제안

[광고_1]

초안 보고서에 따르면, 법령 132를 시행한 지 3년 만에 특수관계를 신고한 기업의 수가 수년에 걸쳐 점차 증가했습니다. 구체적으로, 2021년에는 11,811개 기업이 있었고, 2022년에는 12,418개 기업으로 증가했습니다. 외국인 투자 기업의 비중은 66~68%, 국내 기업은 32~34%입니다. 특수관계 거래가 있는 기업은 2021년과 2022년에 각각 103조 7,170억 동과 121조 5,320억 동을 법인소득세(CIT)로 신고하고 납부했습니다. 2020년부터 현재까지 특수관계 거래가 있는 기업에 대한 검사를 통해 처리된 세금 금액은 96조 9,870억 동을 넘었습니다. 그 이후로 이전 가격 방지 작업에 긍정적인 변화가 있었고 국가 예산 수입 증가에 기여했습니다.

재무부는 법령 132를 시행하는 과정에서 시행상의 어려움과 장애를 정리했습니다. 구체적으로, 제5조 2항 d호의 차입 자본에 따른 관계 판단의 어려움(은행이 기업에 소유자 자본의 25%를 초과하여 대출하고 차입 기업의 총 중장기 부채의 50%를 초과하는 경우를 포함)과 은행 차입 자본에 따른 관계만 발생하는 경우 차입 기업의 이자 비용은 통제 수준에 따라 적용됩니다. 이 때 기업과 은행 간에 발생하는 거래는 관련 거래이며, 동시에 법령 132 제16조 3항의 통제 수준에 따라 적용되는 법인소득세 대상 소득을 결정할 때 이자 비용은 공제됩니다(이자 비용은 총 순이익의 30%를 초과하지 않고, 공제되지 않는 이자 비용은 다음 과세 기간으로 이월되며, 이월 기간은 5년을 초과하지 않음).

Đề nghị loại trừ việc xác định giao dịch liên kết doanh nghiệp vay ngân hàng - Ảnh 1. — 은행으로부터 자금을 차입하는 기업 간 관련 거래관계 판단은 제외될 것으로 예상

기업들은 베트남 기업들이 생산 및 사업 운영을 위해 은행에서 자본을 차입하는 것이 일반적이며, 이는 은행의 정상적인 사업 활동(신용 공여)이라고 지적합니다. 기업과 은행은 완전히 독립적이며, 기업의 이자 비용은 생산 및 사업 운영에 드는 실제 비용입니다. 따라서 기업의 이자 비용을 통제하고 없애는 것은 부적절합니다. 특히 BOT 기업은 자본금의 80%를 은행에서 차입하는 경우가 많습니다.

재무부는 일부 국가의 반성과 경험을 바탕으로 기업들이 가장 많이 요청한 사항인 제5조 2항 d호의 차입금 및 은행 차입 시 차입금 이자비용에 따른 조합 관계 결정에 관한 규정을 개정 및 보완할 것을 제안했습니다. 실제로 은행, 신용기관, 금융기관은 차입 기업의 생산 및 사업 활동에 대한 경영, 통제, 자본금 출자 또는 의사결정 권한을 가지고 있지 않습니다. 실질 결정 원칙에 따라 조합 관계의 당사자가 아닙니다.

따라서 제2항의 세부 규정이 제5조 제1항과 일관되고 생산 및 사업 활동을 위한 대출 수요가 높은 베트남 기업의 현실에 적합하도록 하기 위해 재무부는 법령 132호 제5조 제2항 d호를 개정 및 보완하여 신용 기관 또는 은행 기능을 가진 기타 조직(차입 기업 또는 기업과 신용 기관 또는 은행 기능을 가진 기타 조직이 타인의 경영, 통제, 자본 출자 또는 투자에 참여하지 않음)이 다른 기업에 어떤 형태로든 자본을 보증하거나 대출하는 경우(제3자로부터 제휴 당사자의 재정 자원에 의해 보증된 대출 및 유사한 성격의 금융 거래 포함) 대출 금액이 차입 기업 소유자의 자본 출자액의 25% 이상이어야 하고 차입 기업의 중장기 부채 총액의 50% 이상을 차지해야 하는 조건에서 제휴 관계의 결정을 제외하도록 제안합니다.

재무부는 2024년 1분기에 공개 협의를 위한 초안을 발표하고, 협의 워크숍을 개최하고, 의견을 종합하여 법령 초안을 완성하고, 2024년 1분기에 법무부 에 의견 제출 서류를 보낼 계획이다. 2024년 3분기에는 법무부의 의견을 설명하고 정부에 제출하고, 정부 구성원의 의견을 수렴하고, 의견을 종합하여 법령 132에 대한 수정안과 보충안을 발행하도록 정부에 보고할 예정이다.

[광고_2]
소스 링크