청중이 더 많이 비판할수록, 쩐 탄은 성공을 통해 그것을 증명할 것입니다.

쩐 탄은 연예계에서 대중의 특별한 관심을 받는 아티스트 중 한 명입니다. 최근 그의 발언과 행동은 대중의 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다.

VTC 뉴스 기자는 이 특별한 인물에 관해 미디어 전문가 응우옌 응옥 롱과 인터뷰를 가졌습니다.

그의 발언과 행동에 대한 논란에도 불구하고, Tran Thanh은 계속해서 "Rap Viet" 시즌 3과 "Who is that person" 시즌 5의 MC로 활동하고 있습니다.

- 최근 쩐 탄은 항상 여론의 중심이 되어 왔습니다. 쩐 탄에 대한 모든 정보는 항상 대중의 관심을 받고, 많은 사람들이 칭찬하지만 동시에 많은 사람들이 비난합니다. 쩐 탄이 이런 효과를 내는 이유는 무엇이라고 생각하십니까?

쩐 탄이 왜 여론의 중심이 되었는지는 쉽게 이해할 수 있습니다. 그는 유명인이기 때문입니다. 유명인의 모든 움직임, 모든 발언, 모든 행동은 언론, 여론, 특히 소셜 미디어의 관심을 끌기 위해 관심의 중심이 됩니다.

쩐 탄이 대중의 많은 비판을 받고 있는 것은 사실이지만, 쩐 탄은 보이콧을 당하지 않았습니다. 우리는 예술가에 대한 대중의 대우를 여러 단계로 나누어 생각합니다. 그리고 여기서 쩐 탄에게는 증오, 비판, 폄하에 그쳤을 뿐, 보이콧은 당하지 않았습니다.

그리고 저는 쩐 탄을 보이콧할 합리적인 이유를 찾기 어렵다고 생각합니다. 이 남성 MC의 행동은 발언과 관련이 있기 때문입니다. 발언은 불편함을 유발할 수 있지만, 누구에게도 해를 끼치지 않으며, 특정 개인이나 단체, 또는 개인에게 영향을 미치지 않았습니다.

쩐 탄이 TV에서 울거나 "찬란한 후광", "예술가의 삶은 받아들이기 힘들다"와 같은 발언을 하며 자신의 운명에 대해 불평하는 모습은 시청자들을 불편하게 만듭니다. 하지만 결국 쩐 탄이 누군가에게 해를 끼쳤는지 묻는 질문에는 "아니요"라고 답합니다.

흐엉 지앙 아이돌의 경우, 그녀는 특정 인물인 NS 쭝 단을 모욕하기 위해 TV 프로그램에 출연했습니다. 쩐 탄의 경우는, 적어도 최근에는 그 정도가 아닙니다.

"쩐 탄이 여론으로부터 많은 비판을 받고 있는 것은 사실이지만 아직까지 보이콧을 당한 적은 없습니다."

- 여론이 쩐탄에 대해 너무 가혹한가요?

저는 그렇게 생각하지 않습니다. 쩐 탄의 발언, 몸짓, 행동이 관객을 불편하고 무례하게 만들기 때문입니다. 따라서 관객이 쩐 탄에게 가혹하다고 말할 수는 없습니다.

게다가 그는 유명한 예술가입니다. 미땀, 손퉁, 탄록 등 이 분야의 많은 위대한 예술가들도 이를 감수해야 하지만, 그들은 특권을 누릴 때 팬들과 여론의 엄격함, 감시, 그리고 판단을 당연히 받아들여야 한다는 것을 알고 있습니다. 이는 자연스러운 타협입니다.

만약 쩐 탄이 청중이 너무 가혹하다고 느낀다면, 그의 예술 활동을 멈추고 평범한 사람이 되는 게 최선입니다. 그러면 아무도 그에게 가혹하게 대하지 않을 겁니다.

- 미디어 관점에서 볼 때 , 이번 관객의 반응이 트란 탄의 경력에 ​​큰 영향을 미칠 것이라고 생각하시나요?

어느 정도 영향력은 있다고 생각하지만, 지나치지는 않다고 생각합니다. 첫째, 쩐 탄은 두터운 팬층을 보유하고 있습니다. 둘째, 더 중요한 것은 이 사건의 원인이 심각한 결과를 초래하지 않았고, 명예와 존엄에 해를 끼치지 않았으며, 아무런 이익도 얻지 못했습니다. 오히려 대중을 불편하게 만들 뿐이었다는 것입니다.

청중이 아무리 화가 나더라도, 그것은 개인의 인식 문제입니다. 그것을 쩐 탄이나 다른 브랜드를 보이콧할 핑계로 삼기는 어렵습니다.

아티스트에게는 두 가지 큰 문제가 있다고 생각합니다. 첫째는 관객들의 애정이고, 둘째는 브랜드의 외면입니다. 브랜드는 사용자들의 불매 운동이 있을 때만 외면합니다. 그리고 불매 운동을 하려는 사용자들은 합리적인 이유가 있어야 합니다. 요즘 관객들은 사물을 어떻게 바라볼지 아는 매우 똑똑한 사람들입니다. 불매 운동을 하더라도 주관적인 이유가 아니라 예의 바르고 예의 바른 태도를 보일 것입니다. 쩐 탄이 광고하는 브랜드를 불매 운동하지 않는다고 해서 그의 커리어에 큰 영향을 미치지는 않을 것입니다.

관객들이 그에게 등을 돌릴지 말지는, 예스 앤 노(yes and no) 둘 다라고 생각합니다. 지금까지 쩐 탄(Tran Thanh)을 좋아했던 사람들은 아마 앞으로도 그를 좋아할 것이고, 어쩌면 소수는 덜 좋아할지도 모릅니다. 그를 싫어하는 사람들도 여전히 그를 싫어할 테니까요. 그러니 큰 영향은 없을 거라고 생각합니다.

트란 탄은 "찬란한 후광" 발언 이후 많은 비판을 받았습니다.

- 최근 스캔들 이후, 청중의 부정적인 감정을 제한하기 위해 쩐 탄은 무엇을 해야 한다고 생각하십니까?

쩐 탄은 한 걸음 물러나 자신의 역할을 재평가해야 합니다. 쩐 탄의 발언은 대부분 오만함과 노골적인 말에서 비롯됩니다. 쩐 탄은 담 빈 훙처럼 "왕"이라고 자처하지는 않지만, 그의 행동과 처신을 보면 자신의 역할에 대해 지나치게 망상하고 있다는 생각이 듭니다.

그는 MC, 코미디언, 또는 고수익 영화 제작자로 어느 정도 성공을 거두었을지 모르지만, 그렇다고 해서 그의 말이 진실이 되고 모든 사람이 그에게 복종하고 그의 가르침을 들어야 하는 "왕과 왕비"가 되었다는 뜻은 아닙니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.

결국, 쩐 탄 자신은 사회에 인본주의적 가치를 가져다주는 예술적 기념물이 아닙니다. 그는 그저 순수한 엔터테이너일 뿐입니다. 그는 자신의 분야에 재능이 있을지 몰라도, 대체 불가능한 존재는 아닙니다. 쩐 탄이 잠시라도 사라지려 한다면, 삶은 여전히 ​​변함없고, 모든 것이 여전히 움직이며, 그를 완전히 대체할 누군가가 있을 것이고, 아무도 그의 존재를 기억하지 못할 것임을 깨닫게 될 것입니다.

대중의 반응이 쩐 탄에게 교훈을 준다고 생각합니다. 필요한 수준의 침착함이 있을 때, 한 걸음 물러나 상황을 더 넓고, 포괄적이고, 차분하게 바라봐야 합니다. 그러면 즉시 사람 내면에 변화가 생겨 적절한 행동과 처신으로 이어질 것입니다.

- Tran Thanh은 자신의 역할을 인식하기 위해 한 걸음 물러나야 한다고 생각하지만, 최근 이 남성 아티스트는 "Rap Viet" 시즌 3과 "Who is that person" 시즌 5의 MC 로 돌아왔습니다. 특히 Tran Thanh은 스캔들에 연루되기 전에도 진행 스타일로 많은 논란을 일으켰는데, 이 프로그램을 진행하면서 남성 MC가 직면한 과제는 무엇입니까?

여기서의 도전은 관객의 비판이 아니라, 쩐 탄의 본성과 성격에서 비롯된다고 생각합니다. 지금까지 쩐 탄은 항상 그런 공식을 고수해 왔고, 관객은 그에 반응합니다. 그래서 그는 자기 자신이 되어야 하는지 말아야 하는지에 대한 압박을 받을 것입니다. 만약 그가 계속해서 그런 공식을 따른다면 관객은 불편할까요? 그리고 만약 그렇게 하지 않는다면, 그는 어떻게 해야 할까요? 이것이 쩐 탄에게 매우 큰 도전입니다.

- 청중이 반응하는 시기에 이런 프로그램을 진행하는 것을 남성 아티스트가 수락하는 것은 위험을 감수하는 것인가요?

말씀드렸듯이, 이건 보이콧 이야기가 아닙니다. 하지만 이렇게 시끄러운 시기에 이런 프로그램을 진행하는 것은 쩐 탄에게 상당히 위험한 일입니다. 쩐 탄에게는 두 가지 선택지가 있습니다. 하나는 침묵을 지키고 모든 것이 지나갈 때까지 기다린 후 다시 나타나는 것입니다. 두 번째는 바로 이때 다시 나타나 여론의 중심이 되는 것입니다. 하지만 이 방법의 장점도 있습니다. 만약 당신이 정말 훌륭하고 훌륭하다면, 관객들이 "돌아설 것"임을 관객들에게 증명할 수 있다는 것입니다.

이런 방식은 매우 위험하지만, 제게 그럴 가치가 있냐고 묻는다면, 저는 그렇다고 생각합니다. 특히 쩐 탄처럼 자존심이 강한 사람에게는 이런 식으로 대답하는 것이 꽤 현명하고, "쩐 탄"다운 방식입니다. 청중이 저를 더 많이 비판할수록, 저는 제 성공으로 그것을 더 증명할 수 있을 것입니다.

르 치

유용한
감정
창의적인
고유한
격노

원천: https://vtc.vn/khan-gia-cang-chi-trich-tran-thanh-se-cang-chung-minh-bang-su-thanh-cong-ar783294.html