학교 위원회가 단지 '회의에 앉아만 있을 때'

어떤 상황에도 대비하세요

최근 열린 대학 교육 회의에서 응우옌 낌 선 교육훈련부 장관은 공립 교육기관의 학교협의회 폐지에 대해 매우 단호하게 논의했습니다. 장관에 따르면, 중앙위원회 결의안 71호(교육훈련 혁신)는 공립 교육기관(국제 협정을 체결한 공립학교 제외)에 학교협의회를 구성하지 않도록 규정하고 있습니다. 당 서기가 교육기관의 수장을 겸임하는 것을 시행하고 있습니다.

응우옌 킴 손 교육부 장관은 교육부가 고등 교육 기관 장의 기준 및 표준에 관한 규정을 마련할 것이라고 밝혔습니다. 2026년 1월 1일부터 공립 고등교육기관은 더 이상 학교협의회를 운영하지 않습니다. 교육훈련부는 각 학교가 시행해야 할 학교장의 기준 및 조건을 발표할 것입니다. 각 부서는 이 지침에 따라 이 직책을 맡을 적임자를 선정할 것입니다.

손 장관은 지금이 대학 교육 시스템을 재편하기에 가장 좋은 시기라고 말했습니다. "공립대학 교수들은 모든 가능성에 대비하고, 어떤 상황에서도 '행복'하며, 공정성을 최우선으로 생각합니다. 제가 어디에 앉을지 항상 생각한다면, 이러한 태도는 적절하지 않습니다."라고 손 장관은 말했습니다. 그는 기층 정당 지도자들의 정신에 따라, 지금부터 11월까지 각 대학 교수진이 공직에 대한 공동의 목표를 위해 협력하고 단결하기를 바랍니다. 응우옌 낌 손 장관은 "각 대학의 지도자들이 상황을 적절하게 처리하고, 공동의 이익을 위해 책임을 지며, 자신의 이익을 위해 싸우지 않기를 바랍니다."라고 말했습니다.

하노이 에서 2025-2026학년도에 입학하는 학생들. 사진: 응힘 후에

영어: 2019-2024년 기간의 고등교육법 시행에 대한 예비 평가에 관해 정부에 제출된 보고서에서 Nguyen Kim Son 장관은 현재 167/171개 공립 고등교육 기관(국방부와 공안부 산하 기관 제외)이 고등교육법 및 법령 99(고등교육법 시행 지침 법령)의 규정에 따라 대학 평의회의 설립 및 통합을 완료했지만 운영의 효율성에는 여전히 많은 단점이 있다고 말했습니다. 이 부처는 실제로 일부 대학의 대학 평의회가 여전히 취약하고 형식적이며 법률에서 규정한 대로 권한과 책임을 적절하고 충분히 행사하지 못했다고 평가했습니다. 이로 인해 대학 평의회의 역할이 간과되거나 어떤 곳에서는 대학 평의회, 대학 평의회 의장 및 총장 사이에 갈등과 모순이 발생했습니다.

그만두는 것은 옳은 일이지만…

한 대학 교육 전문가는 기자들과의 인터뷰에서 학교 운영위원회 폐지 결정이 옳았다고 단언했습니다. 과거 공립대학에는 학교 운영위원회가 실질적인 권력 없이 존재했기 때문입니다. 이론적으로 학교 운영위원회는 매우 다양하고, 당위원회, 교사, 학생, 기업 등 다양한 이해관계자가 있지만, 공통된 목표가 없기 때문에 그저 "협의 테이블에 앉아" 있을 뿐입니다. 예를 들어, 학교의 입학 문제를 논의할 때 학교 운영위원회 구성원 대부분은 참여하지 않고, 학교 운영위원회는 "고개를 끄덕이는" 반면 이사회는 "춤을 추는" 것처럼 보입니다.

도 반 중 부교수는 대학 평의회를 폐지하면 대학 운영에 더 많은 통일성과 효율성이 생겨 현재의 몇 가지 단점이 해결될 것이라고 말했습니다.

호치민시 기술교육대학교 전 총장인 도 반 중 부교수는 중앙위원회 결의안 71호에 따라 당 서기 겸 총장 제도를 통해 당의 지도력을 강화하고 제도를 간소화하기 위해 대학평의회 폐지가 제안되었다고 밝혔습니다. 그러나 이 문제는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 대학평의회 폐지는 대학 운영의 통일성과 효율성을 높이고 현재의 문제점을 해결할 것입니다.

그러나 도 반 둥 부교수는 학교 운영위원회 폐지를 시행할 때 관리자들이 유의해야 할 몇 가지 예측을 제시했습니다. 이는 민주주의, 감독, 자율성에 중대한 위험을 초래할 수 있으며, 특히 회원 학교에 영향을 미쳐 대학의 자율성과 자기결정권을 약화시킬 수 있습니다. 학교 운영위원회는 자율성과 자기책임을 보장하는 기반이기 때문입니다. 동시에 감시 및 비판 메커니즘이 상실될 수도 있습니다. 균형추 역할을 하는 학교 운영위원회가 더 이상 존재하지 않을 경우, "독재적 독점"과 감독 부족으로 인해 권력 남용이나 비민주적인 결정으로 이어질 위험이 있습니다. 이는 학교 운영위원회를 유지하는 독립 학교와 회원 간의 학문 문화, 학문의 자유, 그리고 제도적 평등에 악영향을 미칩니다.

국립대학의 경우, 대학평의회 폐지는 모든 기능을 국립대학평의회에 떠넘기게 되어 큰 부담을 초래하고, 각 회원 대학의 특수성에 맞지 않아 유연성과 효율성이 저하됩니다. 둥 씨는 대학평의회 폐지가 단결과 단기적인 효율성을 가져다주지만, 잠재적인 위험도 존재한다고 지적했습니다. 경영진은 이러한 내용을 예상하고 적절한 규정과 기준을 마련해야 합니다.

출처: https://tienphong.vn/khi-hoi-dong-truong-chi-de-ngoi-cho-du-mam-post1780712.tpo