제15대 국회 제7차 회의에서 도의회 의원들이 인민법원 조직법 개정안에 대한 토론에 참여했다.

15대 국회 제7차 회의 일정을 이어받아, 국회는 5월 28일 오전 국회 본회의장에서 본회의를 열고 인민법원 조직법(개정안) 초안에 대한 다양한 의견을 수렴하여 몇 가지 내용을 논의했습니다.

국회 의원들은 회의장에서 논의하며, 초안 법안의 접수, 설명, 개정 과정을 높이 평가했습니다. 이 법안은 법원의 조직 및 운영에 관한 많은 새로운 정책과 규정을 담고 있으며, 획기적인 내용들이 많이 포함되어 있고, 국제 기준에 부합하는 내용들이 많으며, 2013년 헌법에 따라 일부 실질적인 장애물들을 제거하고, 당의 사법 개혁 결의에 따른 관점과 정책을 제도화하여, 새로운 시기에 베트남 사회주의 법치 국가를 지속적으로 건설하고, 인민법원(TAND)의 조직 및 운영 혁신에 중점을 두고 있다는 점을 강조했습니다.

대표들은 초안 법률을 완성하기 위해 다음과 같은 많은 구체적인 내용에 대한 의견을 제시했습니다. 인민법원의 사법권 행사에 대한 규정, 인민법원의 설립 및 해산 권한, 제1심 전문 인민법원, 법정 회의에서의 참여 및 정보 제공 활동, 재판 관할권에 따른 인민법원의 혁신, 법원의 보호, 판사의 임기 및 기타 많은 중요한 내용.

토론 세션에서, 지방 국회 대표단 부단장인 Tran Thi Hong Thanh 대표는 호치민 시 대표 두 명과 함께 현행법과 같이 증거 수집에 대한 책임을 법원에 부여하는 규정을 유지하는 제안에 대한 의견을 가지고 토론에 참여했습니다.

대표에 따르면, 초안법 제15조에 따라 법원이 증거를 수집할 의무가 없다는 초안 규정은 이론과 실제 모두에 적합하며, 재판에서 소송의 원칙을 보장하고, 결의안 27-NQ/TW의 방향인 "재판을 중심으로 소송을 돌파구로 하는 사법 절차 기관을 구축하고, 민주적이고 공정하며 문명화된 사법 절차를 보장한다..."는 방향을 제도화합니다.

이론상 법원이 직접 증거를 수집한 후, 스스로 수집한 증거에 근거하여 판단을 내리는 것은 당사자들이 수집한 다른 증거 출처를 무시하고 편향되기 쉽고, 공정성과 객관성의 원칙에 영향을 미치며, 재판에서 소송을 강화해야 한다는 요건의 이행을 제한할 수 있습니다.

더욱이 민사 및 행정 소송에서 입증 책임은 당사자에게 있습니다. 법원의 증거 수집은 당사자 중 한 쪽에게 유리하거나 불리한 증거 수집으로 이어질 수 있으며, "민사 문제는 양 당사자에게 달려 있다"는 원칙을 보장하지 않습니다.

또한, 법원의 증거 수집에 대한 규정을 폐지하면 당사자들의 증거 수집 및 제공에 대한 책임과 주도성을 강화하는 데에도 기여합니다. 당사자들이 거래 및 관계에 참여하는 순간부터 분쟁이 발생할 때까지의 의식을 높이고 소송 제기 권리를 행사할 때의 책임도 높아집니다.

그러나 이 조항은 형사소송법, 민사소송법, 행정소송법의 여러 조항에 대한 개정으로 이어질 것입니다. 한편, 법원의 증거 수집과 관련하여 관련 법률 시행 현황에 대한 종합적인 정리 및 평가가 이루어지지 않았습니다. 실제로 오늘날 일부 국민의 법률 교육, 인식 및 이해 수준은 여전히 어느 정도 한계가 있으며, 변호사와 변호인단은 아직 국민의 요구를 충분히 충족하지 못하고 있습니다.

따라서 Tran Thi Hong Thanh 대표는 초안 작성 기관이 이러한 업무와 권한을 조정하는 것의 영향을 보다 신중하게 검토하고 평가해야 하며, 당사자들이 문서와 증거를 수집, 제공, 제출하는 데 있어 안내하고 지원하기 위한 효과적인 솔루션을 연구해야 한다고 제안했습니다.

오후 국회는 본회의장에서 수도법(개정안) 초안에 대해 다양한 의견이 담긴 여러 내용을 논의했습니다.

민 응옥

원천