제12아조프여단은 맹렬히 반격하였고, 러시아는 공군력을 사용하여 이를 막았습니다.

제12아조프여단은 포크롭스크 북쪽에서 맹렬하게 반격하여 쿠체리우 야르 돌출부를 차단했고, 러시아는 공중 지원을 보냈습니다.

포크롭스크 시 북쪽 도브로필리아 마을 동쪽의 정세가 최근 급변했습니다. 우크라이나군의 반격으로 러시아군(RFAF)이 페트로프스크-드네프르 지역으로의 전략적 돌파구를 마련하지 못했습니다.

이러한 불리한 상황에 직면하여 우크라이나군 총사령관 시르스키 장군은 결연히 전면 반격을 개시했습니다. 졸로티 콜로디아즈, 루비즈네, 쿠체리우 야르 돌출부를 탈환하기 위해 실스키 장군은 결단력 있는 노력을 기울였습니다.

시르스키 장군은 제12아조프 독립공격여단 전체를 이 반격에 투입했을 뿐만 아니라, 수미주와 다른 지역에서 제93기계화보병여단과 제253독립공격대대와 같은 우크라이나 정예부대를 긴급히 동원했습니다.

8월 27일 저녁, 전투가 공식적으로 시작되었으며, 제12아조프 여단이 주요 공격선을 차지하여 노베샤호베 마을에서 북쪽으로 맹렬한 공격을 개시하였고, 제253독립충격대대는 블라디미우카에서 남쪽으로 진격했습니다.

이 두 개의 우크라이나 정예 부대의 작전 의도는 분명했습니다. 쿠체리우 야르 돌출부를 뿌리째 뚫고 루비즈니, 빌네, 쿠체리우 야르 지역의 러시아 제132여단과 동쪽의 러시아 제51군 사이의 육로 연결을 차단하는 것이었습니다.

돌파구의 목표는 돌출부에서 러시아 공군 제132여단을 포위하고 섬멸하는 것이었습니다. 최소한 샤호베 마을에 고립된 3,000명이 넘는 우크라이나 제93기계화보병여단 병력에게 탈출로를 열어주는 것이었습니다. 그러나 전술적으로 우크라이나의 반격은 위험한 "돌파구"였습니다.

종합적인 불리함에 직면한 우크라이나군(AFU)은 "쐐기" 지역에서 러시아 공군의 방어 태세를 무너뜨리고, 우세한 병력을 특정 지역에 집중시킴으로써 전장 상황을 역전시키려 했습니다. 이 전술은 역사적으로 많은 사례에서 성공을 거두었지만, 상당한 위험을 동반하기도 합니다.

반격이 실패하면 우크라이나 군대는 많은 병력과 현대 무기를 잃을 뿐만 아니라, 자체 방어 능력도 더욱 약화되어 러시아가 공격할 기회가 더 많아질 것입니다.

8월 28일 아침, 우크라이나 공세는 어느 정도 진전을 이루었고, 쿠체리우 야르의 가장 좁은 지역까지 3km도 채 남지 않았습니다. 이로 인해 전장 상황은 러시아 제132여단에게 매우 불리해졌습니다. 마치 우크라이나군에 압도당하여 언제든 포위당하고 전멸당할 위험에 처한 것처럼 보였습니다.

우크라이나군의 맹렬한 반격에 러시아 제51군은 신속하게 대응했습니다. 그들은 즉시 항공우주군에 화력 지원을 명령하여 노베 샤호베 북쪽의 제12 아조프 여단과 블라디미우카 남쪽의 AFU 제253 독립공격대대를 공습했습니다. 이는 우크라이나군 두 진영의 합동 공격을 막고 쿠체리우 야르 곶으로의 원활한 보급 및 수송로를 확보하기 위한 것이었습니다.

러시아의 이러한 군사 대응 전략은 풍부한 전투 경험과 강력한 군사 지휘 능력을 반영합니다. 현대전에서는 제공권과 화력이 핵심적인 역할을 하는 경우가 많습니다. 러시아 공군은 러시아 항공우주군의 화력 우위를 활용하여 우크라이나의 주요 공격 지점을 공격함으로써 우크라이나의 공세를 크게 지연시키고 병력 배치를 교란시켜 전투력을 약화시켰습니다.

그러나 시르스키 장군은 노베 샤호베와 샤호베 사이에 "길"을 개척하기로 결심했습니다. 그는 제12 아조프 강습여단 제2 아조프 대대, 제1 우크라이나 독립 강습 연대, 그리고 제25 독립 강습대대를 포함한 수천 명의 병력을 배치하고 목표를 향해 계속 진격했습니다. 이 대담한 공격은 러시아군에게 압박을 가했습니다.

8월 29일 오전 전투 보고서에 따르면 우크라이나 제12아조프 강습여단이 이끈 맹렬한 반격이 단계적으로 성공을 거두었다고 합니다. 쿠체리우 야르 곶 기슭에서 틈이 벌어졌고, 샤호베로 향하는 주요 도로는 우크라이나군의 통제 하에 놓였습니다.

이는 루비즈니, 빌네, 쿠체리우 야르 지역에 있는 러시아 제132여단의 방어선이 포위되었음을 의미합니다. 우크라이나 소식통은 600명 이상의 러시아군이 포위되었다고 보고한 반면, 러시아 군 소식통은 해당 지역에 60~100명의 러시아군만 포위되었고, 그것도 일시적인 포위였다고 주장했습니다. 두 보고의 차이는 전장 상황의 복잡성과 불안정성을 간접적으로 반영하기도 합니다.

NATO 군사 분석가들은 유럽 언론에 AFU가 단순히 러시아군을 저지하는 데 그치지 않고 쿠체리우 야르를 점령하고 돌출부(드네프로페트로프스크 공격의 교두보)를 신속하게 파괴하려 한다고 전했습니다. 전략적으로 이러한 목표는 매우 타당합니다. 쿠체리우 야르를 점령하고 돌출부를 파괴하면 러시아의 지역 내 전략적 배치가 교란되어 추가 공격에 유리한 조건이 조성될 것입니다.

그러나 우크라이나군은 이 목표를 달성하는 데 수많은 어려움을 겪었습니다. 가장 두드러진 문제는 신뢰할 수 있는 방공 시스템의 부재입니다. 현대전에서 방공은 군의 생존과 전투 작전을 보장하는 핵심 요소입니다. 신뢰할 수 있는 방공 시스템이 없다면 우크라이나군은 러시아 공군의 장거리 포병과 항공기의 끊임없는 포격을 견뎌내기 어려울 것입니다.

이것이 바로 RFAF가 "132여단 포위 작전은 일시적이었다"고 주장한 이유입니다. RFAF는 공중 우세와 장거리 화력을 활용하여 요새 밖에서 교전 중인 AFU에 지속적인 공격을 가함으로써 AFU의 전투력을 점차 약화시키고 포위된 부대가 탈출할 기회를 만들어낼 수 있었기 때문입니다.

더욱이 AFU는 병력 수와 무기 면에서 불리한 입장에 있습니다. 시르스키 장군이 정예 병력을 대거 배치했지만, AFU의 전반적인 전력은 백병전에서 RFAF에 비해 여전히 상대적으로 약합니다. 전투가 장기화될 경우, 탄약 부족과 사상자 발생 등 AFU의 문제점들이 점차 드러나 ​​전투 지속 능력에 심각한 영향을 미칠 것입니다. (사진 출처: Topwar, Rvvoenkory, Deep State, Kyiv Post)

Sohu 출처 링크 보기

원본 기사 링크 링크 복사

https://www.sohu.com/a/930045656_121682661?scm=10008.1479_13-1479_13-68_68.0-0.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.3.1756513400244ErQENU3

출처: https://khoahocdoisong.vn/lu-doan-azov-so-12-phan-cong-quyet-liet-nga-su-dung-khong-quan-ngan-chan-post2149049954.html