트럼프는 정보를 저장해서는 안 된다

미국 정부 의 인텔 주식 매수는 실수였다. 사진: WSJ .

지난주, 미국 정부는 인텔에 대한 칩스법 보조금을 회사 지분과 교환하겠다고 발표했습니다. 이는 CHIPS 프로그램 사무소의 창립 이사인 마이크 슈미트와 최고 투자 책임자인 토드 피셔를 포함한 이 문제에 정통한 사람들에 따르면 잘못된 전략이었습니다.

미국은 현재 인공지능, 통신, 국가 안보 시스템을 가동하기 위해 대만산 첨단 칩에 거의 전적으로 의존하고 있습니다. 따라서 칩법의 보조금, 대출, 세금 인센티브는 아시아 반도체 제조와의 비용 격차를 메우고 미국에 대한 투자를 촉진하도록 설계되었습니다.

칩스 법(Chips Act)을 통해 미국 정부는 재정 수입이 아닌 국가 안보와 공급망 회복력에 투자하고 있습니다. 그리고 그 과정은 놀라운 속도로 가속화되고 있습니다.

두 전문가에 따르면, 칩법(Chips Act) 통과 이후 미국의 전자 제조 투자액은 지난 30년간의 총 투자액을 넘어 5천억 달러 를 넘어섰습니다. 첨단 로직 및 메모리 칩을 생산할 수 있는 5대 글로벌 기업이 모두 미국에서 사업을 확장하고 있습니다.

한편, 인텔의 가장 수익성이 높은 컴퓨터 및 서버 칩 설계 사업은 국가 안보에 크게 기여하지 못하고 있습니다. 이와 대조적으로, 이 전략의 핵심인 인텔의 기업용 칩 사업은 2024년에 130억 달러 이상의 손실을 예상하며, 사실상 외부 고객이 없습니다.

게다가 인텔은 공개 시장에서 자금을 조달하는 데 어려움이 없습니다. 최근 소프트뱅크로부터 20억 달러의 투자를 받았기 때문에 정부가 납세자 돈을 사용하여 "주식을 매수"할 필요가 없습니다.

인텔은 자금을 받는 대신 정부와 지분을 공유해야 하는데, 여기에는 여러 가지 제약과 매우 높은 비용이 수반됩니다. 이는 재정적으로 불리하고 정치적으로 도 위험하며, 삼성과 TSMC와의 경쟁에서 인텔의 국제적 경쟁력을 저해할 것입니다. 삼성과 TSMC는 모두 생산 비용이 저렴한 아시아 국가에 공장을 두고 있으며 해당 국가에서 정부 지원을 받고 있습니다.

더 현실적으로, 인텔이 선거가 있는 해에 해고를 발표한다면, 대중은 정부가 일자리 감소로 이득을 본다고 생각할 것입니다. 또는 반도체 전략을 수립할 때, 정부는 국익 보호와 기업 주주 역할 사이에서 갈등할 것입니다.

두 전문가는 새로운 고객을 확보하면 인텔의 진짜 문제가 해결될 것이라고 말했습니다. 18A 제조 공정이나 첨단 14A 기술은 외부 고객을 유치하는 데 실패하여 인텔이 생산 능력을 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 정부는 AI 칩 독점 기업에 대한 로비 활동을 통해 인텔의 상업적 계약을 유치할 수 있습니다.

또한, 납세자의 이익을 보호하기 위해 정부는 투자를 받는 기업에 대한 조건을 정하고, 모든 자금을 한꺼번에 지급하지 않아야 합니다. 그러나 슈미트는 현행 계약에는 더 이상 이러한 제약이 없다고 밝혔습니다. 인텔은 고객, 기술 또는 생산 이정표 달성을 증명할 필요 없이 현금을 선불로 받게 됩니다.

"저희가 모든 것을 제대로 하는 것은 아닙니다. 사실, 원칙적으로 주식 투자에 반대하는 것은 아닙니다."라고 Chips의 두 전문가는 말했습니다. 그들은 자본이 필요한 전략적으로 중요한 스타트업의 사례를 예로 들었습니다. 정부의 주식 지원은 위험하지만 장기적으로는 타당합니다.

모든 잠재적 산업 정책 수단에는 단점이 있습니다. 인텔의 보조금을 지분으로 전환하는 것은 미국의 경쟁력을 약화시키고, 경제 내 기업에 대한 정부 소유와 관련된 새롭고 불필요한 정책적 위험을 초래할 것입니다.

출처: https://znews.vn/ong-trump-khong-nen-cuu-intel-post1579953.html