연구비 판매 혐의를 받는 부교수 사건에 대해 의사는 반박: "아직까지는 아무런 문제가 발견되지 않았습니다"

[광고_1]

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 1 — 과학자들이 다른 부서에서 연구 결과를 발표하는 것이 학문적 성실성을 위반하는지 여부를 둘러싼 상충되는 의견이 많습니다. (사진: HH)

어디에든 게시하는 것이 기여인가?

딘콩흐엉(Dinh Cong Huong) 조교수가 근무하는 다른 두 대학의 이름으로 많은 논문을 발표하여 과학적 성실성을 위반했다는 비난을 받고 있는 사례에 대해 댄 트리(Dan Tri) 기자와 이야기를 나누면서, 수학자 레통낫(Le Thong Nhat) 박사는 솔직하게 "아직까지 잘못된 것을 본 적이 없나요?"라고 말했습니다.

낫 씨는 현실적으로 많은 과학자들이 살아가면서 연구를 하기 위해서는 자신의 뇌를 '팔' 방법을 찾아야 한다는 우려를 표명했습니다.

그는 가족을 부양하기 위해 돈을 벌기 위해 종종 자신의 두뇌를 팔곤 합니다. 이는 도움이 필요한 학교에 돈을 파는 행위이며, 과학자들은 보상을 받습니다.

"이건 아주 명확합니다. 계약서가 있고, 저자 이름도 그대로 있고, 학교 이름만 적혀 있습니다. 공급과 수요 모두 문제가 없다고 생각합니다." 낫 박사는 솔직하게 말했다.

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 2 — 레 통 낫 박사는 과학자들이 다른 기관의 이름으로 연구 결과를 발표하는 것에는 아무런 문제가 없다고 말했습니다(사진: NV).

그는 어떤 사람들은 저자의 이름을 팔기도 하는데 이는 잘못된 행동이라고 인정했습니다.

"어떤 사람들은 저자의 이름을 팔아야 합니다. 당연히 좋은 가격을 받아야 하니까요. 가난 때문에 과학자들은 연구를 계속해야 합니다. 너무 안타깝고 마음이 아픕니다." 낫 씨가 말했다.

이 의사에 따르면, 유기 단위에서 할당된 업무가 완료되면 연구자들은 다른 단위와 완벽하게 협력할 수 있다고 합니다.

많은 사람들이 이러한 행동이 현재 문제인 "가짜" 성과를 촉진하고 대학 순위를 "부풀리는" 데 도움이 된다고 생각한다는 질문에, 낫 박사는 이것이 브랜드를 구축하는 방법이라고 말했습니다.

그는 과학적 연구는 결코 한 가지 단위로 국한되지 않는다고 설명했습니다.

"과학 연구에 있어서 어떤 부서에든 논문을 발표하는 것은 기여입니다. 중요한 것은 과학 연구에 투자할 자금을 어떻게 조달할 것인가입니다. 과학 논문이 발표되면 그것은 특정 부서나 국가가 아니라 인류에 대한 기여가 되는 것 아닙니까?"라고 그는 질문했습니다.

누군가가 다른 사람에게 논문을 팔거나, 사람들이 승진하거나, 교수나 부교수 등의 상을 받기 위해 과학 연구를 사는 데 돈을 쓸 때만 비난받을 만한 일입니다. 따라서 새로운 연구를 판매하는 사람은 사기를 돕고 방조하는 것입니다.

그는 수십 년 전 하노이 에서 유명한 사립 학교를 짓는 데 참여했을 때의 일화를 들려주었습니다. 그는 브랜드를 구축하기 위해 우수한 학생들을 "데려오고" 장학금을 지급하고 우수한 교사를 초청하여 가르치기 위해 모든 곳을 여행해야 했습니다.

이를 통해 학교는 빠르게 유명해지고, 학생들을 유치하며, 점차 발전해 나갈 수 있습니다. 모든 단과대학이 과학 연구에 투자하는 것은 아닙니다.

딘콩흐엉(Dinh Cong Huong) 부교수 이야기와 관련하여 여론은 다시 한번 베트남에서 과학 연구에 지불되는 불균형적인 수입과 보수에 대해 논의했습니다.

"능력이 있는 사람이라 하더라도 모든 사람이 (국가, 부처, 학교 차원에서) 자금 지원을 받는 과학 프로젝트에 참여할 기회를 갖는 것은 아닙니다. 설령 참여할 수 있다 하더라도 절차가 복잡하고 지원금도 부족합니다.

"한 과학자가 연구를 할 수 있는데 해당 부서가 연구 조건과 자원을 충족하지 못하고, 다른 부서는 기꺼이 자원을 투자할 의향이 있지만 연구를 할 수 없다면, 그것은 낭비입니다. 삶을 개선하고 싶은 사람들에게 자신의 두뇌를 파는 것은 돈을 버는 좋은 방법입니다."라고 레 통 낫 씨는 말했습니다.

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 3 — 2018-2022년 기간 동안 베트남의 권위 있는 국제 저널에 게재된 논문 수(출처: 교육훈련부 )

타이응우옌 대학의 한 회원 단위 책임자는 인재를 "유지"하기 위해 "머리카락을 회색으로 물들였다"고 말했습니다.

"타이응우옌에서는 강사들의 수입이 낮은데, 하노이까지 가는 데 한 시간 남짓밖에 걸리지 않으면서 2~3배, 심지어 몇 배나 더 많은 돈을 받습니다. 그래서 좋은 강사들이 계속 남아서 가르치기를 바라는 방법을 생각하며 "머리를 쥐어짜고" 노력해 왔습니다."라고 이 사람은 말했습니다.

이 사람은 또한 강사들이 자신의 학과에서 일을 잘 마치면 다른 대학과 협력하여 추가 수입을 얻을 수 있는 환경을 조성할 의향이 있다고 솔직하게 말했습니다.

"너무 무리하게 하면 학교를 그만둘 거예요. 그래서 저는 항상 아이들이 학교에 남아서 기여할 수 있도록 최상의 환경을 조성합니다."라고 리더는 말했다.

우리는 "가상" 성과를 홍보해서는 안 됩니다.

소셜 네트워크의 과학 포럼에서는 과학자들이 연구 논문 판매를 비난하는 것이 학문적 정직성을 침해하는지 여부를 놓고 많은 논쟁이 벌어졌습니다.

공유와 공감의 의견 외에도, 우리가 일하는 학교의 이름을 언급하지 않고 지불 단위를 명시하여 과학 기사를 사고 파는 행위를 정상적인 행위로 간주해서는 안 된다는 또 다른 관점이 있습니다.

많은 교육 기관이 대학 순위를 높이기 위해 논문을 구매하는 수법과 "국제적 수준"을 달성하기 위해 인증을 우회하는 수법을 사용하고 있다는 맥락에서 출판 단위 문제를 제기할 필요가 있습니다.

이로 인해 사회는 더 이상 무엇이 현실이고 무엇이 가상인지 알 수 없게 되었고, 가짜 "가상 업적"을 이룬 조직과 개인을 미화하게 되었습니다.

연구자들을 위한 '생계유지' 문제는 해결되어야 하지만, 연구 프로젝트를 '매매'하거나 '양도'하는 방법을 통해 돈을 벌 수는 없습니다. 이는 전체 시스템에 위험합니다.

일부 사람들은 시스템 전반의 합의를 이끌어내기 위해서는 과학적 정직성에 대한 설득력 있는 주장을 담은 진지한 논의가 필요하다고 주장했습니다.

국무교수협의회는 다른 기관의 명의로 기사를 게시하는 것에 대한 설명을 요청했습니다.

국무교수협의회는 2020년부터 산업계와 학제간 교수협의회에 교수 및 준교수 기준을 충족하는 후보자의 인정을 고려할 때 여러 문제에 대한 해결책을 통일해 달라고 요청해 왔습니다.

특히, 국무교수협의회는 협의회가 자신이 근무하는 기관이 아닌 다른 기관의 이름으로 논문을 게재하는 이유를 명확히 하기 위해 후보자를 면접하도록 요구합니다.