SCB 사례에서 우리는 은행을 통제하는 "사장" 또는 "마담"이 누구인지 명확히 알아내야 합니다.

[광고_1]

은행 규제가 필요하다

11월 23일 오후, 국회는 본회의장에서 신용기관법 초안을 논의했습니다. 국회 법률위원회 위원인 팜 반 호아 의원은 정부와 국회 상임위원회가 신용기관의 조작과 통제를 제한하는 규정에 합의했다고 밝혔습니다.

특히, 신용기관 유형에 적합한 관련자 요건을 조정하고, 개인 주식 소유 비율을 5%에서 3%로 조정하며, 일부 고객 및 관련자에 대한 신용 공여 로드맵을 지분의 10%로 점진적으로 축소하는 것을 규제해야 합니다. 팜 반 호아 씨는 "이는 큰 문제"라고 말했습니다.

대표단에 따르면, 지금 가장 중요한 것은 은행들이 은행의 "소유주"가 기업을 통해 운영되는 경우를 통제하고 더욱 주의를 기울여야 한다는 것입니다. SCB와 같은 현상이 재발하지 않도록 은행을 통제하는 것이 필수적입니다. 은행 주주들의 현재 대출 출처를 면밀히 감시해야 합니다.

교차 소유권을 처리하는 메커니즘을 만듭니다.

이 법안 초안에 대해 논의하면서, 동나이 대표단의 Trinh Xuan An 대표는 이것이 사회 경제는 물론 안보와 질서에 막대한 영향을 미치는 어려운 법안이라고 말했습니다.

따라서 신중하고 신중하게 검토해야 합니다. 법안 초안의 조항들은 경제를 뒷받침하는 신용기관의 건전하고 안전한 발전을 촉진하는 메커니즘을 구축한다는 두 가지 목표를 동시에 달성해야 합니다.

Trinh Xuan An 씨에 따르면, 법안 초안은 중앙위원회와 국회의 결의에 따라 교차소유를 처리하고 교차소유를 종식시키는 메커니즘을 만드는 문제에 계속 주의를 기울여야 합니다.

실제로 SCB 은행 사건과 현재 상황은 시스템에 막대한 위험을 초래하는 세 가지 문제, 즉 교차 소유, 신용 기관의 통제, 그리고 조작을 야기합니다. 따라서 이 문제는 지속적으로 파악되어 처리 및 해결되어야 합니다.

교차 소유, 지배, 그리고 조작은 매우 정교하고 종종 눈에 보이지 않는 수법이라고 생각합니다. 그러나 이처럼 눈에 보이지 않고 끊임없이 변화하는 대상에 대해 우리는 법이 설계한 대로 (주식 소유 비율 축소, 신용 한도 축소, 포지션 보유 금지 대상 확대 등) 도구를 사용합니다. 즉, 눈에 보이는 것을 이용해 눈에 보이지 않는 것을 통제하는 것은 비효율적이라고 생각합니다."라고 그는 말했습니다.

대표단에 따르면, 베트남 은행 시스템의 핵심은 거버넌스 문제에 있습니다. 은행 시스템 내 교차 소유, 조작, 그리고 지배를 막기 위해 가장 중요한 요소는 어떤 개인과 조직이 은행의 진정한 소유주인지 확인하는 것입니다.

따라서 법률은 은행 업무의 의사결정을 통제하고 영향을 미칠 수 있는 권한을 가진 개인이나 조직, 즉 "사장"이나 "마담"을 식별하기 위한 법적 틀을 확립해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 대표는 두 가지 사안을 구체적으로 규제할 것을 제안했습니다. 첫째, 소유 비율을 낮추는 대신 상업은행 주주인 모든 개인 및 조직의 정보 투명성을 확보하고, 신용기관 주식을 일정 수준 이상 소유한 주주(조직 및 개인 모두)와 관련자 그룹에 대한 정보 공개 의무를 정합니다.

두 번째는 비현금 지불 메커니즘을 통해 현금 흐름과 자본 재원을 통제하고 개인정보를 통제하는 것입니다.

"그러한 취지에서 저는 현행 제63조의 주식소유비율 규정과 제136조의 신용한도 규정을 유지하는 것을 고려할 것을 제안합니다. 저는 정부 가 제안한 로드맵이 설득력이 없고 추가 평가가 필요하다고 생각합니다."라고 안 씨는 말했습니다.

[광고_2]
원천